-
LA OTRA ARMADA DE XI JINPIN: el preocupante saqueo de mares que crece al amparo del régimen chino Miles de buques pesqueros esquivan autorizaciones y reglas internacionales. A su paso, destruyen economías y biodiversidad, poniendo en riesgo la fauna marina y el sustento de millones El cálculo es casi imposible. Sobre todo porque no hay un registro oficial del saqueo. Al tiempo que 17 mil buques chinos navegan con sus redes por todos los océanos, miles de millones de dólares se escapan de las arcas de los países que tienen una porción de mar, la mayoría de ellos sin la fuerza suficiente para expulsar a los pesqueros que mojan redes bien lejos de su tierra, retornándolas repletas de peces. Es indistinto si las víctimas son naciones con cierto grado de estrechez diplomática, ideológica y cultural. O por el contrario, si están en las antípodas. En el Mar de Japón, por ejemplo, se lleva a adelante una de las más graves depredaciones marítimas: lo padecen sus socios de Corea del Norte, dictadura a la cual ni siquiera le paga un canon: Beijing adhirió a las sanciones impuestas por Naciones Unidas por sus pruebas misilísticas y no está en condiciones de ayudar a su famélico vecino. Entre 2017 y 2018, en esas riquísimas aguas, China pescó la misma cantidad de calamares que Japón y Corea del Sur combinados: 160 mil toneladas, un equivalente a 440 millones de dólares al año, de acuerdo a un análisis detallado y publicado en Science Magazine. En tanto, una investigación realizada por el periodista Ian Urbina para The Outlaw Ocean Project en conjunto con NBC, dejó en evidencia la piratería en esa zona del planeta. Cuando al régimen de Xi Jinping se le reprocha su inacción, juega al desentendido: señala que su gobierno persigue siempre la ilegalidad de esos pesqueros. Sin embargo, regresan a los poco auditados puertos de China cargados de alimentos congelados que consiguieron muy lejos de allí. La motivación de Beijing por terminar con estas prácticas parece tener un correlato en otra actividad: los laboratorios clandestinos que comercian con el fentanilo y actúan con cierta complicidad estatal. “Beijing socava el potencial económico de los países y roba su dinero”, explica un analista europeo conocedor del problema de dimensiones oceánicas. “Para peor, no lo usa sólo para su mercado doméstico, sino que además lo revende en el mercado internacional. Es irónico: muchas veces hasta lo vende a aquellos países a los que saqueó”. Peces (dinero) con el dueño equivocado. Luego de la pandemia por COVID-19 esa práctica no cesó. Por el contrario, países latinoamericanos tuvieron actuar de forma casi extrema para repeler a aquellos pesqueros amantes de lo ajeno y de precaria identificación. Hacia fines de abril, la noticia de que buques chinos estaban depredando el fondo marino argentino activó a la prefectura del país para que actuara de inmediato. Fue luego de que se filtraran fotografías que mostraban la desvergüenza: una larga línea de luces en el horizonte infinito del Atlántico Sur. Se calcula que eran alrededor de 300 barcos. Sí, 300. Las autoridades lograron una pesca magra: tan solo tres embarcaciones ilegales. Eran demasiadas: desaparecen unos días y vuelven a cruzar la línea de soberanía, una y otra vez. Ecuador es otro de los países que padece este atropello acuático. El gobierno de esa nación parece decidido a enfrentar al chino. Mucho más luego de que Beijing denunciara el 10 de julio que los camarones que había exportado de sus aguas estaban contaminados con coronavirus. La acusación, sin base científica que la sostenga, significó un golpe en la economía ecuatoriana, el principal productor mundial de ese crustáceo. Ecuador exportó alrededor de 4.000 millones de dólares de ese bien comestible el año pasado. De ese total, un 55% fueron ventas al mercado chino. Ahora, 340 buques chinos sin permiso permanecen agazapados en las cercanías de las Islas Galápagos. Saben que la vigilancia de la Armada no durará por siempre: implica gastos extraordinarios para cubrir un área de unos 197.300 kilómetros cuadrados en la zona marítima exclusiva continental, mientras que en la del archipiélago son unos 419.700 kilómetros cuadrados. La flota de Xi Jinping cuenta con una ventaja genética: tiene una paciencia que puede ser eterna. Galápagos -Patrimonio de la Humanidad, de acuerdo a las Naciones Unidas- cuenta con uno de los ecosistemas más ricos en biodiversidad del planeta, está en peligro. Este viernes, Quito, Guayaquil y Galápagos fueron protagonistas de protestas de ambientalistas que exigen que esos depredadores abandonen las aguas pacíficas. “Mientras vamos en los cruceros hemos visto que en la playas de lugares remotos existen bastante botellas chinas”, remarcó Natali Constante, una guía de la isla. También contó a medios locales que incluso los tiburones -muchos de los cuales son monitoreados por GPS- “se están yendo cada vez más lejos”. Para peor, esa voracidad pesquera atenta contra los pobladores locales de aquellas islas. Contra su economía y contra su plato diario. La pesca comercial está permitida en algunas áreas de la exclusiva reserva. La langosta, por caso, es una importante fuente de ingresos para la población del lugar. Además, los pescadores de Ecuador viajan regularmente a la zona en busca de dorado, tiburón y atún. Hoy, si levantan la vista, podrían divisar un confín de barcos chinos. “China actúa como un poder imperial que ilegalmente explota los recursos naturales a cambio de vender mercadería barata”, se queja un empresario europeo con sede en América Latina que conoce cómo actúan estos grupos ilegales. Teme dar su nombre y hasta el país en el que opera: sabe que su licencia podría verse perjudicada ante la llamada furiosa de un diplomático del Partido Comunista Chino (PCC) a cualquier gobierno. Liberia, otra nación poco desarrollada, también sufre las consecuencias de la captura descontrolada. A sus costas arribaron “super jabegueros”, unas embarcaciones que arrastran sus redes para cazar en aguas profundas. Su tamaño y capacidad son de una escala previamente desconocida en aquella nación africana. En esas aguas, los marineros de Xi Jinping no tienen competencia: los pescadores autóctonos cuentan con precarios botes de madera, canoas. Eso sí, dependen de ellas para sobrevivir. Allí, el régimen chino consiguió una licencia. La depredación lleva un sello oficial. Al fin. El IUU Fishing Index -índice que mide la pesca ilegal y la actividad no denunciada y no regulada- es elaborado cada año desde 2013 por Global Initiative, una ONG compuesta por 500 líderes en derechos humanos. Del informe también participó Poseidon Aquatic Resource Management, una firma consultora de pesca y acuicultura. El ranking ayuda a conocer cómo loas naciones se comportan en esta industria y los esfuerzos que hacen para mantenerla bajo regulación internacional. En 2019, Bélgica fue el país mejor calificado; China, el peor. “Luego de haber agotado las poblaciones de peces en aguas nacionales y alentadas por los subsidios, las flotas pesqueras de aguas distantes de China han estado viajando cada vez más lejos, y sus empresas han estado construyendo más y más embarcaciones para satisfacer la creciente demanda de productos del mar”, dijo a Voice of America Miren Gutiérrez, investigadora asociada del Overseas Development Institute (ODI), con sede en Londres. Ese instituto contabilizó unos 17 mil buques chinos pescando alrededor del mundo. Entre las conclusiones que expuso Urbina en su investigación, figura un concepto terminante que no puede esquivarse ante los ojos onmipresentes del aparato estatal chino: el que se refiere a “una armada invisible”. Es la otra flota de Xi Jinping. “China está enviando una armada invisible de barcos industriales para pescar ilegalmente en aguas de Corea del Norte, desplazando violentamente a los barcos más pequeños y encabezando una disminución de más del 70 por ciento en las poblaciones de calamar, que alguna vez fueron abundantes”. Esos botes pequeños y precarios se pierden entre ondas infinitas hasta llegar, como fantasmas, a las costas de Japón donde la marea los baña durante días, hasta ser descubiertos por oficiales locales. Por años arribaron a las playas niponas con un cargamento macabro: los cuerpos de sus marineros que debieron huir de los buques de mayor calado y que perecieron de sed y hambre durante días de naufragio. El misterio perduró durante años en las autoridades japonesas. La crónica de Urbina develó la verdad. El régimen de Beijing parece no fijarse en qué aguas pesca: ni se apiada de sus aliados más próximos ni de los más distantes, por más necesitados que estén sus habitantes de algo tan básico como es capturar un pez. https://www.infobae.com/america/mundo/2020/08/15/la-otra-armada-de-xi-jinping-el-preocupante-saqueo-de-mares-que-crece-al-amparo-del-regimen-chino/
-
Turquía y Qatar ayudarán a establecer el ejército regular libio Turquía y Qatar ayudarán a reestructurar las fuerzas leales al Gobierno de Acuerdo Nacional de Libia (GNA) en un ejército regular basado en el modelo que Turquía utilizó para entrenar al ejército de Azerbaiyán después de que se convirtió en un país independiente, informó el periódico Daily Sabah de Turquía el 19 de agosto. El acuerdo de tres vías se anunció el 17 de agosto después de las conversaciones en Trípoli entre el viceministro de Defensa de GNA, Salah al-Namroush, el ministro de Defensa de Turquía, Hulusi Akar, y el ministro de Defensa de Qatar, Khalid bin Muhammad al-Attiyah. Namroush dijo que tanto Turquía como Qatar enviarán asesores militares y personal a Libia. Akar dijo que Turquía brindará todo tipo de apoyo al GNA para que el pueblo libio pueda recuperar la seguridad y la estabilidad. Daily Sabah, un periódico progubernamental, informó que los asesores y el personal militares turcos pronto llegarán al Comando Asesor de Asistencia de Capacitación y Cooperación en Seguridad de Defensa que se estableció como parte de un memorando de entendimiento firmado por Turquía y Libia en noviembre de 2019. El gobierno de Trípoli al que ayuda Turquia es el que está en verde: GNA
-
Belarus: Putin le ofreció ayuda militar a Lukashenko, que enfrenta masivas protestas MINSK.- El presidente bielorruso Alexander Lukashenko rechazó este domingo los llamados a nuevas elecciones y pidió a sus partidarios defender al país, al mismo tiempo que decenas de miles de personas protestaban contra el gobierno en Minsk, atemorizados por una posible intervención rusa tras el ofrecimiento de ayuda militar del presidente Vladimir Putin. "¡Vete!", coreaban los opositores en una manifestación en alusión al jefe del Estado, mientras desfilaban a lo largo de la avenida de la Independencia en una "Marcha por la libertad", según constató un periodista de la AFP. Con flores y vestidos de blanco, los participantes sostenían una gigantesca bandera blanca y roja, los colores históricos de la oposición. Unos minutos antes del inicio de esta marcha, Lukashenko, que enfrenta su mayor desafío en 26 años al frente de la ex república soviética, hizo una aparición sorpresa cerca de allí, en la Plaza de la Independencia, donde se congregaron varios miles de sus partidarios. "Queridos amigos, los he llamado aquí no para que me defiendan sino para que, por primera vez en un cuarto de siglo, puedan defender su país y su independencia", lanzó ante la multitud. https://www.lanacion.com.ar/el-mundo/belarus-putin-le-ofrecio-ayuda-militar-lukashenko-nid2422955
-
Encontrar un rumbo para los hidrocarburos: ¿se necesita una nueva ley? Fue el Estado nacional quien marcó las directrices para el desarrollo de los diferentes yacimientos, que fueron descubriéndose a medida del correr de los años, apoyándose fundamentalmente en la empresa de bandera nacional Yacimientos Petrolíferos Fiscales (YPF), creada en 1922, con todas las historias contenidas, hasta llegar a la década de 1980. La Ley de Hidrocarburos N° 17.319 fue dictada y promulgada en 1957, luego fue modificada por ley 24.145 de fines de 1992, por la ley N° 26.197 en primeros días de 2007 y por ley N° 27.007 de octubre de 2014. Las mismas describen, el marco en donde se desarrolla la actividad hidrocarburifera, tanto convencional como no convencional, como se conoce en los presentes días. Hasta llegar al presente, podemos decir que se ha escrito bastante, con las mejores intenciones y con el objeto de diseñar una estructura con todo lo necesario para desarrollar la actividad hidrocarburifera en nuestro país. Convengamos que a pesar de que esta actividad tiene más de cien años desde el descubrimiento del petróleo en proximidades de la ciudad de Comodoro Rivadavia, tuvo sus vaivenes, sobre todo en el tema de la propiedad del subsuelo. Hubieron momentos en que dicha propiedad era de las provincias (Ley 12.161) y luego paso a ser del Estado Nacional, mediante la Ley 17.319 en su etapa original, como para mostrar este punto delicado, conflictivo y crucial. En la última parte de esa década, las provincias donde se llevaban a cabo la explotación de petróleo y también de gas natural comenzaron a intervenir en el tema, principalmente por el impacto que estaba empezando a sentirse tanto en sus presupuestos, como en el incremento de actividades en varias de dichas jurisdicciones. Recordemos por ejemplo que en 1976, se descubre el importante yacimiento de gas y condensados denominado Loma La Lata, en Neuquén, el cual se pone en marcha su potencial productivo a través de ductos dedicados a partir de 1982, colaborando en el aporte de energía a nuestro extenso país. La mencionada intervención de parte de estas provincias productoras comenzó a tomar forma mediante la creación por acuerdo de sus gobernadores en agosto de 1986, de la Organización Federal de Estados Productores de Hidrocarburos (Ofephi). La Ofephi fue y sigue siendo integrada por Jujuy, Salta y Formosa que integran la Cuenca del Noroeste; Mendoza que tiene una superficie en la Cuenca Cuyana y otra en la Cuenca Neuquina que además la integran La Pampa, Rio Negro y Neuquén; Chubut y Santa Cruz Norte que forman la Cuenca del Golfo San Jorge, mientras la parte sur de Santa Cruz en conjunto con Tierra del Fuego forman la Cuenca Austral, la que incluye la explotación off shore que pertenece al Estado Nacional. Con el dictado de la Ley 24.145, denominada de Federalización de los Hidrocarburos, se vislumbra la participación más directa de las provincias, pues se empieza a escribir sobre el dominio público de los yacimientos de hidrocarburos y su transferencia hacia éstas. Cuestión que en su articulado se ve afirmada por la creación de una comisión de provincialización de los hidrocarburos, que permitan ordenar, adaptar y perfeccionar el régimen de la Ley Nº 17.319, con un plazo determinado y una vez cumplido esto se concretaría el traspaso del mencionado dominio. En 1994 se firmó entre el Poder Ejecutivo Nacional y las Provincias Productoras de Hidrocarburos el denominado Pacto Federal de los Hidrocarburos, el que incluía el proyecto de ley de adecuación normativo para la actividad, transfiriendo el dominio de los yacimientos, creando a su vez el Ente Federal de los Hidrocarburos, aceptándose los roles fijados en artículos 97 y 98 de Ley 17.319, por lo cual las jurisdicciones se comprometían a unificar criterios de aplicación en el ámbito de ese Ente Federal, para resguardar el interés del País y sus habitantes. El proyecto nunca se concretó en los tiempos previstos y las facultades descriptas en artículo 98 de ley 17319 siguieron en manos del Estado Nacional, ejerciendo la Autoridad de Aplicación, según artículo 97 de esa ley, a través de la Secretaria de Energía o quien la sucediera, a pesar de los continuos reclamos de las provincias, en forma individual o colectiva por intermedio de la Ofephi. La falta de cumplimiento de lo acordado en ese Pacto Federal de los Hidrocarburos de 1994 provocó que la Ofephi, a través de la firma del Tratado Interprovincial de los Hidrocarburos firmado en 1999, buscara implementar los puntos acordados en su momento, cuestión que tampoco se lograra. En 2006 se firmó el Acuerdo Federal de los Hidrocarburos entre el Poder Ejecutivo Nacional y las Provincias Productoras de Hidrocarburos, por el cual se propone un proyecto de norma que luego se transformara en ley bajo el número 26.197, denominada “ley corta”, en primeros días de enero de 2007. Con este nuevo marco, queda definida la pertenencia del dominio del subsuelo en consonancia con artículo 124 de la Constitución Nacional, como también que el ejercicio de las facultades como Autoridad Concedente, por parte del Estado nacional y de los Estados provinciales, se desarrollará con arreglo a lo previsto por la Ley Nº 17.319, su reglamentación y de conformidad a lo previsto en el Acuerdo Federal de los Hidrocarburos, según reza en artículo 2 de ley 26.197. El artículo 6 de Ley 26.197 expresa que a partir de la promulgación de la mencionada ley las provincias, como Autoridad de Aplicación, ejercerán las funciones de contraparte de los permisos de exploración, las concesiones de explotación y de transporte de hidrocarburos objeto de transferencia, estando facultadas, entre otras materias para: ejercer en forma plena e independiente las actividades de control y fiscalización de los referidos permisos y concesiones, y de cualquier otro tipo de contrato de exploración y/o explotación de hidrocarburos otorgado o aprobado por el Estado nacional; exigir el cumplimiento de las obligaciones legales y/o contractuales que fueran de aplicación en materia de inversiones, explotación racional de los recursos, información, y pago de cánones y regalías; disponer la extensión de los plazos legales y/o contractuales; y aplicar el régimen sancionatorio previsto en la Ley Nº 17.319 y su reglamentación (sanciones de multa, suspensión en los registros, caducidad y cualquier otra sanción prevista en los pliegos de bases y condiciones o en los contratos). Las facultades descriptas en el párrafo anterior, no resultan limitativas del resto de las facultades derivadas del poder concedente emergentes de la Ley Nº 17.319 y su reglamentación. Los Estados provinciales productores, a partir de la vigencia de Ley 26.197, con la incorporación luego de Ley 27.007, realizaron los avances tanto en prorrogas de concesiones de explotación, otorgamientos de permisos de exploración como nuevas concesiones de explotación en yacimientos convencionales y no convencionales, como también en los controles y fiscalización, en la medida de las posibilidades que tuvieron a su alcance, coordinando acciones a través de la Ofephi, aplicando las normativas vigentes cuya base principal fueron las sancionadas por el Organismo Nacional. Mas..
Política Energética Argentina
-
COMPARTIR ESTA NOTICIA
24 de septiembre de 2019 · 16:30 hs.
https://infocielo.com/denuncia/islas-malvinas-denuncian-macri-y-varios-ministros-traicion-la-patria-n109947Apuntan al decreto 602/2019 que permite el tránsito aéreo de aviones de gran porte por las Islas Malvinas sin control argentino, la explotación de recursos naturales y de gas hidrocarburos. La denuncia presentada por la abogada Valeria Carreras apunta a la entrega de la Soberanía Argentina al Reino Unido.
El presidente Mauricio Macri, el ministro de Transporte Guillermo Dietrich, el ministro de Energía Gustavo Lopetegui y el canciller Jorge Faurie fueron denunciados este martes por “traición a la patria”. La presentación en la justicia federal lleva la firma de la abogada Valeria Carreras que, en su carácter de ciudadana apuntó contra el Gobierno y el decreto 602/2019.
El mencionado decreto permite la aeronavegación de gran porte, lo cual deja fuera de control argentino el qué o quienes se trasladan. Tal situación, detalla Carreras en el escrito, “ponen en una zona de alto conflicto en total libertad de instalar o reforzar la base militarizada de Malvinas por parte de los Ingleses”
DENUNCIA TRAICION A LA PATRIA
SR JUEZ
CARRERAS VALERIA LAURA ABOGADA por derecho propio con DNI 18122740
e inscripta al Tomo 61 Folio 680 CPACF constituyendo domiclio en la calle
Viamonte 1359 piso 10 A , y electrónico en 27181227406 , me presento ante el
Juez en turno y digoOBJETO
Que en el carácter invocado, como ciudadana, vengo a presentar formal denuncia
contra el Presidente Mauricio Macri, el Ministro de Transporte Guillermo Dietrich,
el Ministro de Energia Lopetegui y el Canciller Faurie, todos domiciliados en
Balcarce 50 , por el delito de traición a la Patria , art 214 y 215 inciso 1 a tenor de
lo que seguidamente expongoHECHOS
Que los denunciados en ejercicio de sus funciones han perpetrado la entrega de la
Soberanía Argentina a Reino Unido, específicamente en relación a la explotación
de recursos naturales , gas hidrocarburos y la libre navegación del espacio aéreo
desde el continente (Brasil ) hacia las Islas siendo dicho accionar el previsto por el
art 214 y 215 inciso 1 del Codigo Penal
Artículo 214. - Será reprimido con reclusión o prisión de diez a veinticinco años o
reclusión o prisión perpetua y en uno u otro caso, inhabilitación absoluta perpetua,
siempre que el hecho no se halle comprendido en otra disposición de este código,
todo argentino o toda persona que deba obediencia a la Nación por razón de su
empleo o función pública, que tomare las armas contra ésta, se uniere a sus
enemigos o les prestare cualquier ayuda o socorro.
Artículo 215. - Será reprimido con reclusión o prisión perpetua, el que cometiere
el delito previsto en el artículo precedente, en los casos siguientes:
1o Si ejecutare un hecho dirigido a someter total o parcialmente la Nación al
dominio extranjero o a menoscabar su independencia o integridad.
2o Si indujere o decidiere a una potencia extranjera a hacer la guerra contra la
República.La política de entrega se inicia con el Acuerdo de entendimiento llamado
COMUNICADO CONJUNTO FORADORI DUNDAN del 13 de setiembre del año
2016 el cual sienta las bases para que Inglaterra SE APROPIE de recursos
naturales iticolas , avance en mar Argentino con la exploración y explotación de
hidrocarburos y se acceda a vuelos a Malvinas
RECURSOS NATURALES : El “comunicado Foradori Duncan” expresa el
acuerdo como motivos del mismo: "para remover todos los obstáculos que
limitan el crecimiento económico y el desarrollo sustentable de las Islas
Malvinas" , y nada respecto de Argentina, es decir cedemos nuestros recursos
naturales, sobre nuestro mar , y sin pasar por el Congreso este COMUNICADO,
pues no se lo llamo ACUERDO
Entonces el verdadero objetivo del Comunicado , lease acuerdo Foradori-Duncan
de 2016 cuando propone: “remover todos los obstáculos que limiten el crecimiento
económico y el desarrollo sustentable de las Islas Malvinas, incluyendo pesca,
navegación e hidrocarburos”, quiere decir que supone el levantamiento de todas
las medidas administrativas, legislativas y judiciales que había tomado
previamente la República Argentina para proteger sus recursos naturales frente a
la explotación ilegal de nuestra pesca e hidrocarburos
Luego se firman acuerdos de pesca con Inglaterra para seguir explotando y
depredando especies que de seguir sin control estarán en peligro de extinción,
como el calamar oligo, el langostino y la merluza en Nuestro Atlántico Sur.
Los Permisos de Pesca que otorgan Malvinas sobre nuestras aguas usurpadas,
también perjudican a las especies migratorias oriundas de nuestra plataforma
marítimaHIDROCARBUROS a menos de un mes de la desaparición del Submarino Ara
San Juan desde la Secretaria de energía y minería de la Nacion a cargo en ese
momento del Ingeniero Juan José Aranguren, se ofreció a través licitación
internacional el área del Atlantico Sur adyacente al lugar donde finalmente
encontró el final trágico el último Submarino en funciones de la Argentina, zonas
para exploración y explotación de gas , petróleo , hidrocarburos
En abril de 2018 fue adjudicada la primer tanda de miles de kilómetros de
soberanía Argentina justamente a la potencia usurpadora de Nuestras Islas:De las primeras 14 áreas que el Gobierno licitó para la exploración marítima de
tipo petrolera en «Cuenca Argentina», hubo 7 ofertas ganadoras. De las mismas, 4
fueron para corporaciones británicas como Shell y British PetroleumLuego de las 18 áreas licitadas en «Cuenca Malvinas Occidental», hubo 9 ofertas
ganadoras y la británica Tullow se quedó con 3 de ellas (MLO-114 y MLO-119
fueron para Tullow/Wintershall/Pluspetrol, MLO-122 para Tullow).
O sea que de las ofertas ganadoras, casi la mitad, fueron para empresas
británicas. El 16 de mayo se realizará la adjudicación de las áreas marítimas a las
empresas ganadoras.
De acuerdo a un informe de OETEC (Observatorio de la Energía, Tecnología e
Infraestructura para el Desarrollo), que analiza el caso: «La Cuenca Malvinas
Oeste, al estar pegada a las Islas Malvinas se constituía automáticamente en una
zona de alta trascendencia geopolítica y de seguridad nacional para la cual la
normativa vigente (incluyendo la Resolución 65 de noviembre de 2018) no hacía el
más mínimo reparo en ese sentido; y, en tercer término, que esta entrega de los
hidrocarburos bajo Mar Argentino obedecía a la urgente necesidad de recaudar
dólares frescos para financiar el blindaje fondomonetarista al régimen neoliberal,
así como brindar algo más de oxígeno al saqueo nacional por parte del terrorismo
financiero y su interminable sangría de capitales».EL TIRO DEL FINAL
Para que se configure el tipo legal, faltaba cumplir con otro de los pedidos del
Reino Unido, LOS VUELOS
Bajo la inocente habilitación de realizar vuelos desde Brasil hacia Malvinas, se
RENUNCIA A LOS DERECHOS SOBERANOS DEL ESPACIO AÉREO, SE
RENUNCIA A LOS DERECHOS DE CONTROL SOBRE EL TRANSPORTE
AEREO Y se vuelve a camuflar la parte legal, esta vez no fue un COMUNICADO,
esta vez no fue un ENTENDIMIENTO, esta vez fue un DECRETO, y así no pasó
por el Congreso de la Nación , me refiero al decreto 602/2019La consecuencia es dar por tierra con los logros políticos con el apoyo del resto de
los países de sudamerica que no permitían escalas en sus países... a excepción
de Chile y solo de cabotaje entre Malvinas y el País vecino.-
Este decreto permite la aeronavegación de gran porte, lo cual sin poder controlar
qué o quienes se trasladan ponen en una zona de alto conflicto en total libertad de
instalar o reforzar la base militarizada de Malvinas por parte de los Ingleses.-
Los únicos beneficiados, son los Usurpadores Ingleses este decreto Se trata de un
satisface íntegramente las expectativas e intereses del Reino Unido y del ilegal
gobierno isleño y va en contra de los intereses de la República Argentina.
El decreto autoriza un vuelo adicional semanal entre San Pablo y Malvinas con
solo una mensuales en Córdoba operado por LATAM.
Así es como Argentina permite la vinculación de Malvinas con terceros países de
la región
Los Argentinos no podremos viajar a Malvinas, ni utilizar dichos vuelos, por lo que
tales vuelos tienen por exclusivos beneficiarios a los isleños y Gran Bretaña
Asimismo el decreto a través de los vuelos habilita y facilita el comercio entre las
islas Malvinas y terceros países, y el eventual recambio de tripulaciones de
embarcaciones pesqueras, personal militar y de empresas vinculadas a la
actividad hidrocarburífera».LA TRAICION A LA PATRIA
MODUS OPERANDI
En pleno conocimiento que el cumplir con los pedidos de Inglaterra a rajatabla
entregando nuestra soberanía del Atlantico Sur , recursos ictícolas, recursos
hidrocarburiferos y espacio soberano aéreo, no SERIA ADMITIDO EN FORMA
ALGUNA POR LOS MIEMBROS DE TODO EL ARCO POLITICO, se
instrumentaron eufemismos como COMUNICADO,en lugar de Acuerdo o
Convenio, y ahora Decreto para EVITAR el control del Congreso, lo cual viola la
Constitucion Nacional ( artículo 75 inc 22 y cláusula transitoria 1° CN)
Incluso es prueba de la figura delictiva que en esta denuncia se solicita investigar,
el eludir la Constitución Nacional que prevee que en toda ocasión en que esté en
juego Malvinas, el Estado nacional debe propender a la defensa de su
soberanía, y NO A SU ENTREGA ¡Tal lo detallado, y desde aquel COMUNICADO FORADORI-DUNCAN se inició
el someter la soberanía nacional, al dominio parcial del extranjero
Art 215 inc 1 CP
1o Si ejecutare un hecho dirigido a someter total o parcialmente la Nación al
dominio extranjero o a menoscabar su independencia o integridad.
PRUEBA
https://www.boletinoficial.gob.ar/detalleAviso/primera/215257/20190902 decreto
602-2019https://www.cancilleria.gob.ar/es/actualidad/comunicados/comunicado-conjunto-9
COMUNICADO FORADORI DUNCAN 13-09-2016
https://costaafuera.energia.gob.ar/docs/anexo_5735285_1.pdfPROPONE MEDIDAS DE INSTRUCCIÓN
Como previo a todo requiero se constate en los link aportados la veracidad de la
información vertida en la presente denuncia
Se arbitren los medios para proceder a convocar a declarar al respecto a la
Diputada Elisa Carrio quien preside la comisión Relaciones Exteriores
Diputado Guillermo Carmona comisión Relaciones Exteriores
Quienes representan a distintos partidos políticos, oficialismo y oposición, para
que depongan sobre la legalidad , contenido y posición de la comisión del
Congreso respecto de los tres hechos denunciados, COMUNICADO FORADORI
DUNCAN, CONVENIOS DE PESCA MALVINAS RECURSOS ITICOLAS ,
OFFSHORE EXPLORACION Y EXPLOTACION HIDROCARBUROS ATLANTICO
SUR Y DECRETO 602-2019 VUELOS DEL CONTINENTE A LAS ISLAS
MALVINAS NAVES DE GRAN PORTEAUTORIZA
Que vengo en forma expresa a autorizar a tomar vista, compulsar actuaciones a
Srta Cecilia Noelia SanchezPETITORIO
1- Se tenga por presentada la denuncia
2- Se tenga por presentada por parte por constituido el domicilio electrónico y
legal de quien denuncia y suscribe
3- Se tenga por ofrecida prueba
4- Se haga lugar a la instrucción propuesta
5- Se tenga presente la autorización conferida
SERA JUSTICIA
-
@Fenix dijo en Política Energética Argentina:
@Darwin dijo en Política Energética Argentina:
El gobierno de Fernandez planea seguir los pasos de la exitosa convocatoria del gobierno de Macri a la exploración off shore del Mar Argentino
Contestación Fenix: la verdad que no se a que llamas la exitosa convocatoria de Macri.
Macri entrega el petróleo de la Cuenca Malvinas a Gran Bretaña
«El Gobierno adjudicará áreas petroleras a empresas británicas en la Cuenca Malvinas a sólo 100 kilómetros de nuestras Islas, brindando toda la información geológica, geofísica, estratégica, que por supuesto va a consolidar la presencia británica en las Islas Malvinas», destacó.
Para mas información les dejo el LINK: https://diariopulse.com/macri-entrega-el-petroleo-de-la-cuenca-malvinas-a-gran-bretana-2/
Vos te das idea de la pavada que es esa denuncia. Es para la tribuna y formar opinion sobre gente que no esta informada en lo mas mínimo. Empresas como British petroleum o Shell que no son empresas que pertenecen a "Doña Rosa" trabajan en la Argentina desde hace décadas (tal vez antes que vos nacieras). Pan American Energy (PAE) es otra empresa que trabaja en la Argenitna y que forma parte de British Petroleum (acaso no te suena poco nacional el nombre?). Shell y PAE tienen pozos también en Vaca Muerta. Y British petroleum trabajo en Santa Cruz en épocas de Nestor, vos dirías que por eso Nestor en un vende patria?
La realidad es que se necesita inversores y sobre todo empresas que tengan la tecnología para extraer petroleo off shore y no son muchas las opciones (todas extranjeras) YPF no tiene el capital necesario para explorar todo el mar argentino y le falta capacidad técnica para trabajar en mar profundo. Es por eso que tuvo que ceder el 5% de sus permisos offf shore a una empresa extranjera (lo hizo Alberto, lo vas a denunciar por vende patria por eso?)
Lee un poco mas e informate
https://mase.lmneuquen.com/offshore/ypf-le-cede-50-un-permiso-equinor-n696274
-
@Darwin dijo: Vos te das idea de la pavada que es esa denuncia.
Lee un poco mas e informatehttps://mase.lmneuquen.com/offshore/ypf-le-cede-50-un-permiso-equinor-n696274
https://prensaobrera.com/sindicales/exclusivo-de-internet-santa-cruz-el-gobierno-k-y-la-british-petroleum-contra-los-marineros/Contestación Fenix:
Mira vos de lo que me vengo a enterar que la Royal Dutch Shell Plc, no le pertenece a Doña Rosa, felicitaciones por la noticia. Por otra parte Vaca Muerta no es un territorio en disputa y tampoco lo es Santa Cruz. De las tanta petroleras que hay en el mundo, el entregó concesiones de explotación en el Atlántico Sur al lado de Malvinas a petroleras inglesas, en el territorio que tenemos en disputa con ellos. Hace falta demostrar que es un entregador y cipayo. Me has puesto 2 link uno habla de la asociación de YPF con los noruegos en la cuenca argentina norte, lejos de Malvinas y el otro no tiene que ver con este tema. Yo leo y mucho pero a vos te hace falta aprender a razonar, uno no se informa mas por leer mucho. Empresas como Shell gracias a personajes como Macri han saqueado este país si, desde antes de que yo naciera y han producido daños ambientales irreparables y esto continuara porque también hay gente como vos que defiende con mentiras a gente como Macri. De donde sacaste la idea de la exitosa convocatoria de Macri?
Se trata de una prioridad geopolítica y económica de Londres. Textualmente, la declaración firmada en conjunto manifiesta:“Se acordó adoptar las medidas apropiadas para remover todos los obstáculos que limitan el crecimiento económico y el desarrollo sustentable de las Islas Malvinas, incluyendo comercio, pesca, navegación e hidrocarburos”.
Esto significa que se anule toda restricción para el desarrollo de la industria del gas y el petróleo en el área territorial en disputa, que incluye las Islas Malvinas Argentinas y el espacio marítimo circundante.
“Tullow Oil no es cualquier empresa británica, ya operó para los kelper en 2017 y reconoció como legítimo al gobierno colonialista. Oficializaron estos contratos de concesión con una empresa que ha violado la soberanía argentina, la Constitución Nacional y las resoluciones de Naciones Unidas respecto de la disputa de soberanía”.
Efectivamente, la firma británica Tullow Oil operó 7 licencias otorgadas por el ilegítimo gobierno kelper en la Cuenca Malvinas Sur. Fue en 2007, y posteriormente las licencias terminaron en manos de Rockhopper, que también opera en la Cuenca Norte de las Islas Malvinas.
-
Decía en mi respuesta anterior, que hay gente que en realidad defiende argumentos tan surrealistas e incomprensibles, en su defensa y su amor por su graciosa "majestad imperial" (además motivo de ira y enojo de varios foristas, por esa frase del Ministro), que yo no se, si se hacen, son..., tienen problemas neurológicos o quizás no son ni se hacen, sino que trabajan para ellos, en ese caso los argumentos que utilizan, entonces si son válidos y comprensibles, servir a otra causa...(en comercio se le llama lobby)...
Y lo digo porque vivo en España desde hace ya muchos años...y se como se manejan las cofradías gallegas y los patrones...(en especial la de Vigo)...Y lo he dicho durante mas de 10 años, salen de estos puertos a hacer la temporada en el Atlántico Sur y pagan por las licencias a Londres (si no hay mas que leer desde internet los diarios gallegos) y sus conflictos por los cupos y las cuotas de calamar y langostinos...
Y si alguno viene a España...Por favor entre a algún supermercado y vaya a los congelados y vean las cajas de "langostinos argentinos", de calamares, de merluza argentina... a montones y en todos lados...(Mercadona, Lidl, Correfour, Dia, Consum, Supercort, Dumbo...)
Entonces o desde Argentina, alguien se esta llenado sus bolsillos y engañando a la población... o si no, nos estan afanando y vendiendo licencias sin permiso de Argentina...pero hay mucho pescado en venta no solo en España, sino en Portugal, Francia, Italia, etc... Y no me lo contaron lo veo todos los días con mis ojos...y además lo compro y lo consumo...
¿quieres mas realidad que esa...??
-
No pueden ver la realidad por su odio a Perón y Evita....70 años de Liceo cumplió el objetivo: FFAA sumisas que no piensan....
Les sobra profesionalismo y coraje pero sin visión estratégica y geopolítica de un mundo globalizado estás al horno con fritas...En este nuevo mundo hay dos clases de países:DOMINADOS Y DOMINANTE....Si no podés ser dominante, por lo menos sé soberano ..... EJ PERÚ...
( SIEMPRE HABLANDO DE LOS MUCHACHOS DEL CÓNDOR, LIBERTADOR, Y DE LA ARA CON SUS CÚPULAS CIPAYAS CORRESPONDIENTES)
-
@Fenix
Es cierto ni Santa Cruz, ni Vaca Muerta es territorio en disputa y las zonas off shore licitadas tampoco lo son, sabelo.
Me da gracia que su nivel de "cipaismo" esta en función de los kilometros mar a dentro que se deje o no a una empresa explotar los recursos hidrocarburiferos.
Espliquenme que otra empresa que sea nacional tienen los recursos financieros y la tecnología para hacer exploración off shore?
Yo no dispenso odio alguno, es mas, me parece bien que Nestor haya negociado con British petroleum o que Alberto haga licitaciones off shore como Macri. Yo defiendo políticas no ideologías o personajes políticos como uds.
El Mar Argentino tiene un potencial enorme y aun en el 2020 casi no se ha explorado. Dentro de unos 30 años se volverá en inútil porque la economía mundial girara en torno a nuevas fuentes de energía. Es necesario promover su exploración lo antes posible para aprovechar esos recursos, se quien sea la emvresa que lo haga(las regalias seguiran siendo argentinas). En Vaca Muerta solo es necesario invertir en hacer un pozo y sacar petroleo y gas aca son exploraciones de riesgo ya que no hay probado aun donde se encuentran las cuencas comerciales, en todo caso seria mas cipayo entregar las reservas YA COMPROBADAS de Vaca Muerta que hacer exploración de riesgo en el Mar, según sus teorías conspirativa, de todos modos no lo creo asi.
-
@Darwin dijo en Política Energética Argentina:
@Fenix
Es cierto ni Santa Cruz, ni Vaca Muerta es territorio en disputa y las zonas off shore licitadas tampoco lo son, sabelo.
Espliquenme que otra empresa que sea nacional tienen los recursos financieros y la tecnología para hacer exploración off shore?
Yo defiendo políticas no ideologías o personajes políticos como uds.
El Mar Argentino tiene un potencial enorme y aun en el 2020 casi no se ha explorado.Contestación Fenix: bueno si para ti el Atlántico Sur no es un territorio en disputa con los Ingleses, esta todo dicho. Evidentemente tenemos apreciaciones de la realidad diferente, la mía se basa en hechos. La tuyas en que se basan, debería explicarlo al menos.
Si no existe empresa nacional para el desarrollo de emprendimiento offshore no es el justificante para realizar un acto de entrega y cipayismo, el cual tu veneras. Y tampoco justifica salir corriendo ha realizar contratos con empresas extranjeras si no son convenientes al interés nacional. En el mundo sobran los ejemplos dónde las multinacionales explotan recursos de países subdesarrollados y los dividendos van a los bolsillos de los políticos, la clase dominante que representan y las multinacionales. Nigeria y Guinea ecuatorial son claros ejemplos. Entonces y como siempre te pido razona, Una cosa es establecer contratos para la explotación de un recurso natural y otra bien distinta es que el mismo contrato sea o no favorable a los intereses de la nación y su pueblo. Si este gobierno, el que se fue o lo que vendrá, a mi me dice que realizo una buena contratación, primero que la muestren antes de firmarla, luego que la aprueben en el congreso y luego que ejecuten ese contrato como se acordó. Entonces solo entonces hablaremos de una buena política del gobierno al respecto.
Que el 2020 nos encuentre con el Atlántico Sur y sus reservas petroleras no explotadas en su totalidad por lo ingleses no es una mala noticia para mi. Siguen siendo nuestras, salvo las que ya ha entregado Macri o acaso piensas que Macri ha realizado algo para el interés nacional, muéstrame un hecho. Conoces o has leído el contrato que ha establecido con estas empresas, dónde se discutió, como se aprobó. Macri tomo una deuda de 44.000 millones de dólares con el FMI sin acuerdo del congreso y sin cumplir el procedimiento administrativo- Lo hizo como lo hace el patrón de estancia o un capo de la mafia, de republicano y democrático nada de na. Debería estar enjuiciado por esto, es lo que prometió Alberto Fernandez en su discurso de asunción y ahí esta el tipo, de rositas por el mundo y Alberto Fernandez poniendo como siempre, la cara de perro pelotudo que lo están culeando bajo la luz.
-
Argentina tiene ya la tecnología para emprender proyectos soberanos energéticos y de muchas otras índoles. Es inentendible que siempre exista alguien que quiera regalar los recursos a extranjeros. Se me hace que es el síndrome de Estocolmo.
-
@Caronte dijo en Política Energética Argentina:
Argentina tiene ya la tecnología para emprender proyectos soberanos energéticos y de muchas otras índoles. Es inentendible que siempre exista alguien que quiera regalar los recursos a extranjeros. Se me hace que es el síndrome de Estocolmo.
Son entreguistas amigo !
-
@Caronte dijo en Política Energética Argentina:
Argentina tiene ya la tecnología para emprender proyectos soberanos energéticos y de muchas otras índoles. Es inentendible que siempre exista alguien que quiera regalar los recursos a extranjeros. Se me hace que es el síndrome de Estocolmo.
Admiro tu positividad pero no hay datos que afirmen tu teoría (y si los hay aportalos para el debate). Un ejemplo es la explotación de la cuenca Austral, frente a Tierra del Fuego, a apenas 50 km de la costa, esta operada por la firma TOTAL (francesa), junto a sus socias WINTWERSALL (alemana) y PAN AMERICAN (la cual, ya explique que es parte de British petroleum).
Argentina NO cuenta con los miles de millones de dolares necesarios para sismografear, explorar y explotar todo el Mar Argentino. O dejamos que el petroleo quede ahí por siempre o hacemos como el resto del mundo y abrimos la exploración y explotación a empresas internacionales (que de hecho ya se hace desde mas de 4 décadas)
Total opera desde 1986 en Tierra del Fuego y Wintwersall desde 1989 en la Argentina, No veo por que ahora salen con el nacionalismo a flor de piel a decir que un gobierno es entreguista por licitar exploración en le mar argentino. SI, entiendo, la única explicación es pura confrontación política que aporta NADA al desarrollo de la Argentina
