Política Energética Argentina



  • @Darwin dijo en Política Energética Argentina:

    @Fenix
    Es cierto ni Santa Cruz, ni Vaca Muerta es territorio en disputa y las zonas off shore licitadas tampoco lo son, sabelo.
    Espliquenme que otra empresa que sea nacional tienen los recursos financieros y la tecnología para hacer exploración off shore?
    Yo defiendo políticas no ideologías o personajes políticos como uds.
    El Mar Argentino tiene un potencial enorme y aun en el 2020 casi no se ha explorado.

    Contestación Fenix: bueno si para ti el Atlántico Sur no es un territorio en disputa con los Ingleses, esta todo dicho. Evidentemente tenemos apreciaciones de la realidad diferente, la mía se basa en hechos. La tuyas en que se basan, debería explicarlo al menos.
    Si no existe empresa nacional para el desarrollo de emprendimiento offshore no es el justificante para realizar un acto de entrega y cipayismo, el cual tu veneras. Y tampoco justifica salir corriendo ha realizar contratos con empresas extranjeras si no son convenientes al interés nacional. En el mundo sobran los ejemplos dónde las multinacionales explotan recursos de países subdesarrollados y los dividendos van a los bolsillos de los políticos, la clase dominante que representan y las multinacionales. Nigeria y Guinea ecuatorial son claros ejemplos. Entonces y como siempre te pido razona, Una cosa es establecer contratos para la explotación de un recurso natural y otra bien distinta es que el mismo contrato sea o no favorable a los intereses de la nación y su pueblo. Si este gobierno, el que se fue o lo que vendrá, a mi me dice que realizo una buena contratación, primero que la muestren antes de firmarla, luego que la aprueben en el congreso y luego que ejecuten ese contrato como se acordó. Entonces solo entonces hablaremos de una buena política del gobierno al respecto.
    Que el 2020 nos encuentre con el Atlántico Sur y sus reservas petroleras no explotadas en su totalidad por lo ingleses no es una mala noticia para mi. Siguen siendo nuestras, salvo las que ya ha entregado Macri o acaso piensas que Macri ha realizado algo para el interés nacional, muéstrame un hecho. Conoces o has leído el contrato que ha establecido con estas empresas, dónde se discutió, como se aprobó. Macri tomo una deuda de 44.000 millones de dólares con el FMI sin acuerdo del congreso y sin cumplir el procedimiento administrativo- Lo hizo como lo hace el patrón de estancia o un capo de la mafia, de republicano y democrático nada de na. Debería estar enjuiciado por esto, es lo que prometió Alberto Fernandez en su discurso de asunción y ahí esta el tipo, de rositas por el mundo y Alberto Fernandez poniendo como siempre, la cara de perro pelotudo que lo están culeando bajo la luz.



  • Argentina tiene ya la tecnología para emprender proyectos soberanos energéticos y de muchas otras índoles. Es inentendible que siempre exista alguien que quiera regalar los recursos a extranjeros. Se me hace que es el síndrome de Estocolmo.



  • @Caronte dijo en Política Energética Argentina:

    Argentina tiene ya la tecnología para emprender proyectos soberanos energéticos y de muchas otras índoles. Es inentendible que siempre exista alguien que quiera regalar los recursos a extranjeros. Se me hace que es el síndrome de Estocolmo.

    Son entreguistas amigo !



  • @Caronte dijo en Política Energética Argentina:

    Argentina tiene ya la tecnología para emprender proyectos soberanos energéticos y de muchas otras índoles. Es inentendible que siempre exista alguien que quiera regalar los recursos a extranjeros. Se me hace que es el síndrome de Estocolmo.

    Admiro tu positividad pero no hay datos que afirmen tu teoría (y si los hay aportalos para el debate). Un ejemplo es la explotación de la cuenca Austral, frente a Tierra del Fuego, a apenas 50 km de la costa, esta operada por la firma TOTAL (francesa), junto a sus socias WINTWERSALL (alemana) y PAN AMERICAN (la cual, ya explique que es parte de British petroleum).

    Argentina NO cuenta con los miles de millones de dolares necesarios para sismografear, explorar y explotar todo el Mar Argentino. O dejamos que el petroleo quede ahí por siempre o hacemos como el resto del mundo y abrimos la exploración y explotación a empresas internacionales (que de hecho ya se hace desde mas de 4 décadas)

    Total opera desde 1986 en Tierra del Fuego y Wintwersall desde 1989 en la Argentina, No veo por que ahora salen con el nacionalismo a flor de piel a decir que un gobierno es entreguista por licitar exploración en le mar argentino. SI, entiendo, la única explicación es pura confrontación política que aporta NADA al desarrollo de la Argentina

    alt text

    https://www.elobservadordelsur.com/tierradelfuego-inauguraron-el-yacimiento-gas-mas-austral-del-mundo-n4548

    https://wintershalldea.com/en/where-we-are/argentina



  • Si Argentina empezara por fortalecer YPF mediante proyectos tecnológicos conjuntos con INVAP, Universidades Estatales y pequeños despachos argentinos de diseño e investigación sumado a adquirir de China y Rusia Know How o de México que es líder en América con PEMEX para explorar y Explotar hidrocarburos en 3 años verían el cambio e ingreso de divisas. Entiendo que Fernández está sacando el agua de todos los compartimientos y creo que para su 2do año empezará a invertir en otros rubros una vez que haya estabilizado más la economía.



  • @Caronte
    Yo creo que YPF ha invertido y crecido mucho en tecnología y tmabien se ha diversificado: YPFLuz e T-TEC son dos ramas nuevas en la que YPF ha ganado nuevos conocimientos y desarrollado nuevas tecnologías. En Vaca Muerta ha logrado hitos tecnológicos en el conocimiento de la tecnología de fracking. YPF desede hace años viene encaminada pero tiene un límite: la capacidad financiera. Para perforar todas las areas de prospeccion se necesitan decenas de plataformas y miles de millones de dolares. No existe posibilidad para que Argentina en pocos año pueda invertir tanta plata y preparar tantos equipos técnios por si solo, ¿Es muy dificil de entender?
    Tanto es así que YPF cedío el 50% de sus permisos exclusivos de exploracion off shore (ganados por licitacion en el 2019) a otra firma extranjera (la noruega Equinor)



  • La primera de las seis turbinas que la empresa de tecnología Impsa reemplazará en la represa hidroeléctrica Yacyretá, comenzará a funcionar el martes para otorgarle mayor vida útil y mejorar la capacidad de generación del complejo energético binacional.
    Yacyretá.jpg

    Lo que no se hizo en los últimos 4 años, se está haciendo ahora.



  • Es de verdad, una muy buena noticia.
    La energía eléctrica es la clave de cualquier país avanzado...
    Yo jamás escucho hablar de problemas con el suministro de electricidad en España (y mira que aquí la falta de agua es un verdadero problema)... La última vez que fui a Argentina (octubre de 2019) en 20 días me quedé a "oscuras" en cuatro oportunidades...(algo insólito en otros lugares)



  • Que rápido que los hicieron arrancado del 1º de enero, porque antes "no se hizo nada" Otro corte de cinta para Alberto para ayudar a cambiar un poco la mala imagen que esta teniendo.

    Yacyretá es la centra eléctica más importante del país, cubre casi el 50% de la demanda de hogares del país, Esta obra de ampliación implica aumentar un 9% esta capacidad, con 276MW adicionales.

    Yacyreta.JPG



  • Déjà vu: en el invierno próximo, vuelve el buque regasificador a Bahía Blanca
    alt text

    Ya no quedan dudas de que en el invierno próximo, el Gobierno tendrá que volver a traer al puerto de Bahía Blanca el buque regasificador para abastecer con más importaciones de gas natural licuado (GNL) el mercado interno. Esto ocurre luego de cayera abruptamente la producción local por el congelamiento tarifario y que Bolivia advirtiera que exportará menos gas por su propio declino en la producción.

    La semana pasada, el Gobierno informó que en la firma de la quinta adenda al acuerdo con Bolivia por la importación de gas, el país gobernado por Luis Arcese comprometió a entregar en el invierno (en el pico de demanda) 14 millones de metros cúbicos diarios (m3/d), 30% menos a los 20 millones de m3/d que inyectó al sistema argentino en el invierno pasado. Esto se debe “a causa de la profunda baja de producción de sus yacimientos”, indicó la Secretaría de Energía.

    Unos días atrás, ya se había prendido la alerta en el Gobierno luego de que en la licitación del Plan Gas, casi no hubieran ofertas adicionales para el invierno. La cartera de Energía consiguió apenas 3,6 millones de m3/d adicionales para el invierno a los 67,9 millones de m3/d que recibirán subsidio durante todo el año, proveniente de tres empresas -Tecpetrol, Pampa Energía y Total Austral-, de las 16 petroleras que participaron en la subasta.

    Además de los 67,9 millones de m3/d, las empresas deberán inyectar al sistema un 30% de volumen adicional al ofertado en el programa de estímulo, lo que totaliza un suministro anual de 97 millones de m3/d.

    Por lo tanto, en el invierno, cuando la demanda total de gas aumenta de un promedio de 130 millones a 180 millones de m3/d, el Gobierno deberá cubrir ese pico con un nuevo buque, adicional al que está emplazado en el puerto de Escobar, que tiene un máximo de capacidad de regasificación de 22 millones de m3/d.

    La vuelta del buque a Bahía Blanca traerá recuerdos de los 10 años que estuvo anclado, entre 2008 y 2018, luego de que en el anterior congelamiento tarifario se derrumbara la producción de gas a 115 millones de m3/d. El año pasado, la producción local cayó 7,5%, de los 135,2 millones de m3/d promedio en 2019 a 122 millones de m3/d, según proyecciones del Estudio Montamat.

    La caída tan abrupta se dio en parte por las restricciones generadas por la pandemia, pero especialmente por el nuevo congelamiento tarifario, que arrancó en el gobierno de Mauricio Macri y continuó con el actual de Alberto Fernández. Las tarifas de gas y luz no se actualizan desde febrero y marzo de 2019. Esto generó que cayera el precio del gas y se frenaran las inversiones en nuevas perforaciones de pozos gasíferos.

    El Plan Gas lanzado el mes pasado se diseñó advirtiendo este problema. Pero los conflictos internos en la coalición gobernante generaron que se atrasara su implementación, luego de que se reemplaza al exsecretario de Energía Sergio Lanziani por el actual, Darío Martínez, y de que la cartera energética saliera de la órbita del Ministerio de Desarrollo Productivo para pasar a Economía. La tardanza para implementar el plan de estímulo implicó que las empresas no lleguen a tiempo para perforar más pozos e incrementar su producción para el invierno próximo.

    La necesidad de volver a traer el buque era una foto que el Gobierno quería evitar, a pesar de que hayan motivos técnicos para justificarlo. Más allá del declino de producción de Bolivia, lo cierto es que hace tres años había una expectativa de que la Argentina podría autoabastecerse de gas, exportando en verano el exceso de producción que ocurre por la caída de la demanda. Se habló, inclusive, de la posibilidad de construir una planta de licuefacción (convierte el gas a estado líquido) para exportar GNL a Asia.

    YPF hasta contrató por 10 años una barcaza de licuefacción que emplazó en Bahía Blanca para exportar hasta 2,5 millones de m3/d. Pero en el invierno pasado, la actual gestión rescindió el contrato y pagó una indemnización de US$150 millones, ya que, producto de la pandemia, se derrumbaron los precios de GNL y no era rentable para la empresa seguir con este negocio, según indicaron.

    El buque regasificador había sido despedido por Macri en un acto en Bahía Blanca, en 2018, junto con el entonces secretario de Energía, Javier Iguacel, y actual intendente de Capitán Sarmiento, para mostrar los beneficios que generaba la efectividad de la producción no convencional de Vaca Muerta. Sin embargo, en ese entonces, el Enargas había advertido que no era una buena idea prescindir del buque.

    El año pasado, el Gobierno se benefició con la caída abrupta del precio del GNL, ya que las importaciones no se tradujeron en una disparada del gasto fiscal y de salida de divisas. La misma Ieasa, empresa estatal encargada de las compras de gas en el exterior, informó que el valor promedio de compra fue US$2,87 el millón de BTU (medida inglesa que se utiliza en el sector), muy inferior a los US$5,92 de 2019 y a los US$8,12 de 2018. Pero esto podría cambiar este invierno, si se recompone la demanda internacional, lo que le agregaría un nuevo foco de presión a las reservas del Banco Central.

    Fuente: La Nación.


Log in to reply
 

43
Online

521
Users

388
Topics

14.4k
Posts