La dupla francesa que cambió la guerra aeronaval
-
@sam dijo en La dupla francesa que cambió la guerra aeronaval:
Nunca voy a entender porqué DOS Super Etendard armados con un solo misil, disparan y se vuelven a casa. Vazquez, Castillo, Ureta e Isaac se la jugaron y atacaron a la escuadra del Invencible con aviones muy inferiores, armados apenas con dos bombas de 250kg c/u y a cañón limpio.
Los dos Super Etendard se salvaron y el Invencible también, tal vez si en lugar de volverse al continente fieles a la falta de coraje que demostró la Armada durante toda la guerra de Malvinas, los mejores aviones de ataque naval con que contaba Argentina hubieran atacado, la suerte del Invencible hubiera sido otra.
Vazquez y Castillo dejaron en la misión todo lo que tenían, sus vidas al servicio de la Patria.De ninguna manera se podia arriesgar el avión de ataque mas moderno que poseían las FF.AA argentinas en un ataque convencional, siendo el único avión capaz de utilizar el arma mas letal del arsenal argentino que era el misil Exocet. Hasta último momento se trató de obtener mas misiles Exocet y el Super Etendard era el único capaz de utilizarlo.
Además, en aquel momento, el Exocet ya se había revelado como un misil contra el que poco podía hacerse una vez lanzado. Era un arma casi furtiva. Arriesgar la perdida de su vector en un ataque convencional era una locura.
-
@fernando-l7d dijo en La dupla francesa que cambió la guerra aeronaval:
De ninguna manera se podia arriesgar el avión de ataque mas moderno que poseían las FF.AA argentinas
En una guerra? Los dos aviones a casita?
Tampoco pudieron arriesgar el portaviones porque se enteraron que GB tenía submarinos, ni escoltar a la flota mercante para abastecer Malvinas porque era peligroso y se tuvo que hacer por medio de Hércules (había Harriers) como resultado la tropa se terminó cagando de hambre y sin municiones.
Listo mejor no hablemos más -
@sam Haceme el favor de citar todo lo que escribo, no ese renglón solo.
Citame completo sin editar.Estas mezclando todo con la actuación de la FLOMAR, no estas entendiendo el concepto y tampoco reparaste en el hecho de que la configuración de armamento y combustible que llevaban los Super Etendard tampoco permitia, además, cargarlos de bombas.
No es un videojuego. Mucho menos una cuestión de coraje bobo.Te lo explico de nuevo, un poco mas fácil.
Arriesgarse a perder en un ataque convencional a los únicos vectores capaces de lanzar el arma mas letal del arsenal argentino, arma contra la que los ingleses prácticamente no podían hacer nada, era una pésima idea. Mas aún teniendo en cuenta que se estaba buscando obtener mas misiles y eso pudo haber cambiado el curso de la guerra. -
No lo tomes personal, ni me tomes por tonto, en la misión fueron los "dos" SE con un solo misil, el segundo fue "sólo como apoyo radar".
Se pelea con lo que se tiene, especialmete el ataque a un portaviones que hubiera dejado prácticamente fuera de combate a la Task Force, mucho más importante que el material son los pilotos y los héroes de los A4 no se guardaron nada.
La Marina fue la que impulsó la guerra de Malvinas porque les vendieron el pescado que desembarcaban y se arreglaba en la ONU, cuando vieron que era en serio "SE BORRARON" en todos los frentes, hubieran esperado a recibir todos los Exocet antes de iniciar el conflicto, o a reparar los submarinos que según decían "hacían ruido o no les funcionaban las computadoras de tiro"...
Sobra documentación y testimonios, incluido el informe Rattenbach, te suguiero que leas material serio o escuches los testimonios de los VGM -
De nuevo estas mezclado todo y aplicando un razonamiento contrafáctico. Yo te hablo de lo que sucedió en el momento y en que circunstancias estabamos parados. El error de embarcarse en esa guerra sin haber completado el reequipamiento y sin calcular las consecuencias y apoyo que tenían los ingleses, ya estaba cometido.
De ahi en mas, podían seguir cometiendo errores como mandar a los Super Etendard a atacar con bombas tontas cuando vía mercado negro podrían haber llegado mas AM 39 Exocet. Para aquel momento, el Super Etendard era el único avión capaz de utilizar ese misil en el mundo.Yendo a lo técnico, por ahi no lo sabés, pero el Super Etendard tiene menor alcance y carga útil que un A-4 Skyhawk. Una misión de casi 4 horas en la que un Super Etendard llevaba combustible interno completo, un misil y dos tanques suplementarios; y el otro combustible interno completo y 3 tanques suplementarios... no deja espacio ni capacidad para bombas.
En el caso del avión que llevaba el misil, ni siquiera quedaba capacidad para el chásis de los cañones de 30 mm ya que allí se coloca la interfase que conecta el misil con la computadora del avión.
La configuración que planteas no existe. Si te quedás en la "corajeada" sin fundamento técnico, como que no tiene mucho sentido seguirla.
Lee un poquito mas y te vas a dar cuenta. Este tipo de cosas las leo en redes sociales, en Youtube o en Taringa, pero aca no. -
This post is deleted! -
Si y justamente porque los SUE no podian llevar más que un misil y con un misil Exocet no podés hundir un portaaviones necesitas mucha carga explosiva, por eso se agregaron 4 A-4C cada uno con 2 bombas de 250kg. Anteriormente el COAN tuvo que cancelar un ataque al portaaviones porque los A-4Q equipados con bombas de 250kg no podian despegar del portaaviones debido al peso, la escasa velocidad del portaaviones debido a las vetustas maquinas de propulsión que no le permitia alcanzar una velocidad suficiente para que los A-4 pudieran despegar y por el escaso viento, algo muy raro para esa epoca, no hacian posible concretar la mision. Podian haber despegado quizá llevando 1 sola bomba de 250kg cada uno pero no hubiera tenido ningun efecto destructivo en el portaaviones, ya que es un buque diseñado para soportar el castigo y arriesgar a los aviones y pilotos en algo que iba a fracasar.
-
@fernando-l7d Detrás de un teclado todos somos guapos y eruditos, a mi me podrás descalificar, pero fijate si podés descalificalo al que está hablando en el video que subo.
Comprando figuritas y leyendo refritos cualquiera es estratega, ese señor que habla es un profesional que puso el pecho en Malvinas y un héroe de guerra condecorado que fundamenta lo que dice y sabe de que habla, hay mucho más material, análisis serios y testimonios en ese mismo sentido, pero no tengo ganas de gastar pólvora en chimangos.
SaludosPrestar atención a los minutos 31:00 al 33:00 y del 39:00 al 41:00, aunque los que se interesen por el tema Malvinas no podrán dejar de verlo completo.
-
@sam dijo en La dupla francesa que cambió la guerra aeronaval:
@fernando-l7d Detrás de un teclado todos somos guapos y eruditos, a mi me podrás descalificar, pero fijate si podés descalificalo al que está hablando en el video que subo.
Comprando figuritas y leyendo refritos cualquiera es estratega, ese señor que habla es un profesional que puso el pecho en Malvinas y un héroe de guerra condecorado que fundamenta lo que dice y sabe de que habla, hay mucho más material, análisis serios y testimonios en ese mismo sentido, pero no tengo ganas de gastar pólvora en chimangos.
SaludosPrestar atención a los minutos 31:00 al 33:00 y del 39:00 al 41:00, aunque los que se interesen por el tema Malvinas no podrán dejar de verlo completo.
¿Y este video que tiene que ver con las capacidades del Super Etendard?
Te planteé que técnicamente los Super Etendard no podrían haber continuado con los A-4 en su ataque rumbo al HMS Invencible por falta de alcance y capacidad para sumar bombas a su ya pesada configuración de combustible, siendo el SUE un avión de poco alcance y poca carga útil. Su valor agregado siempre fue su aviónica y el misil Exocet, precisamente lo que resalta esta nota.
Esto sin contar lo inviable que resultaba desde el punto de vista estratégico como ya planteé antes y que por algo los ingleses hasta se animaron a intentar sabotear los Super Etendard en el continente.
Con algunos misiles mas, la historia pudo haber sido otra.Te hice un planteo muy concreto y me contestas con un discurso épico de un VGM.
Mucha diatriba, mucha épica, pero poco análisis. Te metiste un berenjenal y ahora salis por la tangente. -
@sam me rompes el alma SAM, estoy viejo para andar llorando como cuando tenia 5 años!!!
