Navigation

    AviacionArgentina.net
    • Register
    • Login
    • Search
    • Categories
    • Recent
    • Tags
    • Popular
    • Users
    • Groups

    Comando de la Fuerza de Submarinos

    Armada Argentina
    56
    549
    27298
    Loading More Posts
    • Oldest to Newest
    • Newest to Oldest
    • Most Votes
    Reply
    • Reply as topic
    Log in to reply
    This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
    • P
      pisciano last edited by

      No, no dijeron nada de los subs que tiene la ARA. El ministro esbozó unos comentarios en una nota donde dice que en la ARA hay gente que quiere recuperarlos y otros que dicen que ya son obsoletos.

      1 Reply Last reply Reply Quote 1
      • ?
        A Former User @pisciano last edited by

        @pisciano dijo en Comando de la Fuerza de Submarinos:

        Para recuperar al COFS parece que se presentan dos alternativas

        Alternativa A (corto plazo)
        1- Volver a poner en servicio y terminar el MLU den ARA Santa Cruz (u$s 15M)
        2- Volver a poner en servicio al ARA Salta (u$s 20M)
        3- Recuperar y poner en servicio al ARA San Luis (u$s 60M)
        4- Terminar el ARA Santa Fé con ayuda de Thyssen (u$s 200M)

        Total de inversión: u$s 295 millones

        Alternativa B
        1- Adquirir 2 submarinos Clase Ula Tipo 210 de la Armada de Noruega (corto plazo) costo desconocido
        2- Encargar a Thyssen 4 U-214, 2 construidos en Alemania y 2 en Tandanor (largo plazo) u$s 2400M

        Como estamos hoy y para recuperar algo dentro del mediano plazo se me hace que los mas lógico es gastar esos casi $3000 millones de dólares y luego pensar y planificar tranquilos que vamos a querer dentro de 15/20 años

        1 Reply Last reply Reply Quote 1
        • A
          Aicke @pisciano last edited by

          @pisciano dijo en Comando de la Fuerza de Submarinos:

          Para recuperar al COFS parece que se presentan dos alternativas

          Alternativa A (corto plazo)
          1- Volver a poner en servicio y terminar el MLU den ARA Santa Cruz (u$s 15M)
          2- Volver a poner en servicio al ARA Salta (u$s 20M)
          3- Recuperar y poner en servicio al ARA San Luis (u$s 60M)
          4- Terminar el ARA Santa Fé con ayuda de Thyssen (u$s 200M)

          Total de inversión: u$s 295 millones

          Alternativa B
          1- Adquirir 2 submarinos Clase Ula Tipo 210 de la Armada de Noruega (corto plazo) costo desconocido
          2- Encargar a Thyssen 4 U-214, 2 construidos en Alemania y 2 en Tandanor (largo plazo) u$s 2400M

          Yo considero que no son dos opciones, sino una sola.
          La opcion A estoy 100% de acuerdo en su totalidad y como para el corto plazo.
          Una vez conluida esta opcion, ir por la B con un programa de largo plazo solo por los 6 U-214.
          Digamos que ambas opciones se complementan en cuanto a programas de corto y largo plazo.

          1 Reply Last reply Reply Quote 6
          • Fenix
            Fenix @pisciano last edited by Fenix

            @pisciano dijo en Comando de la Fuerza de Submarinos:

            Para recuperar al COFS parece que se presentan dos alternativas

            Alternativa A (corto plazo)
            1- Volver a poner en servicio y terminar el MLU den ARA Santa Cruz (u$s 15M)
            2- Volver a poner en servicio al ARA Salta (u$s 20M)
            3- Recuperar y poner en servicio al ARA San Luis (u$s 60M)
            4- Terminar el ARA Santa Fé con ayuda de Thyssen (u$s 200M)

            Total de inversión: u$s 295 millones

            Alternativa B
            1- Adquirir 2 submarinos Clase Ula Tipo 210 de la Armada de Noruega (corto plazo) costo desconocido
            2- Encargar a Thyssen 4 U-214, 2 construidos en Alemania y 2 en Tandanor (largo plazo) u$s 2400M

            No se cuanto mas puede dar el casco del Santa Cruz pero si da para 15 años, arreglar con los alemanes su actualización y terminar el Santa Fe en Tandanor y ya, empezar a construir el primer U214 en Alemania con gente de Tandanor para capacitarse y terminar haciendo los últimos dos en Argentina. Lo último que haría sería reparar el Salta y el San Luis, para venderlo o dejarlos de instrucción. Para mi las prioridades hoy de la defensa son,: la flota de submarinos, el desarrollo de misiles antibuques de largo alcance (>400 KM) que puedan ser lanzados de plataformas terrestre, radar transhorizonte y la defensa antiaerea.

            1 Reply Last reply Reply Quote 3
            • Julio Ricardo Mosle
              Julio Ricardo Mosle last edited by

              Dejemos que la Armada se expida, que al fin y al cabo son los que se van a sumergir. En cualquier variante el Estado deberá asegurase participación nacional que se incremente paulatinamente, y fijar un objetivo de largo plazo para la reactivación del astillero de submarinos.

              1 Reply Last reply Reply Quote 0
              • ?
                A Former User last edited by

                Los TR-1700 tienen poco "rodaje" en relación a su edad como casi la mayoría de los sistemas de armas de nuestro país, así que son muy potables para volver al servicio ...
                Los clase ULA que acá se miraban con cariño son mas nuevos pero tienen más del doble de "rodaje" que tienen nuestros TR..

                P 1 Reply Last reply Reply Quote 1
                • Sebjos
                  Sebjos last edited by Sebjos

                  Yo traigo los ULA y los TR a funcionar....
                  Todosssss. Dejemos de pensar como país chico...

                  P 1 Reply Last reply Reply Quote 5
                  • R
                    Raven last edited by

                    El Ministro Rossi dijo en una entrevista que apuntan a recuperar la capacidad submarina pero que probablemente no sea parte de la ejecución del año que viene (2021).

                    1 Reply Last reply Reply Quote 0
                    • P
                      pisciano @Guest last edited by

                      @Francois dijo en Comando de la Fuerza de Submarinos:

                      Los TR-1700 tienen poco "rodaje" en relación a su edad como casi la mayoría de los sistemas de armas de nuestro país, así que son muy potables para volver al servicio ...
                      Los clase ULA que acá se miraban con cariño son mas nuevos pero tienen más del doble de "rodaje" que tienen nuestros TR..

                      La vida util de los submarinos se mide según la cantidad de inmersiones y las profundidades a las que navegó. Si son muchas las veces que estuvo en el limite de la profundidad del sub (en el TR-1700 creo que son 400 mts) provocan abolladuras en el casco y penaliza la vida util. Pero si siempre navegaste a 200 mts como máximo la vida util será mayor. Navegando por la plataforma del mar argentino no hay problema porque es poca la profundidad (un submarino nuclear inglés sería muy facil de detectar porque se expone mucho) en cambio más allá de la plataforma las profundidades superan los 5000 mts. Un submarino costero como el Tipo U-210 clase Ula en teoria navega a bajas profundidades y uno oceánico como el TR-1700 se expone a mayores profundidades.

                      1 Reply Last reply Reply Quote 0
                      • P
                        Pincén last edited by Pincén

                        Espero que los "popes" de la Armada Argentina no sean supersticiosos y tengamos que poner trapos rojos o riestras de ajo alrededor de los subs que están en Tandanor . . .
                        Dejémonos de joder ( perdón la expresión, pero es la palabra justa ) sabemos que el glorioso San Juan se hundió por falta de mantenimiento y desidia de "algunos" marinos . . . compremos los ULA para comenzar a dar movida a las dotaciones y mientras preparemos los que están al 70% y los que le siguen. Tenemos gente con experiencia que hizo la reparación de media vida del San Juan . . . vayamos, junto a gente de Thyssen junto a gente de INVAP ( u otra similar ) por el Santa Cruz aunque nos lleve tiempo modernizarlos. Cocodrilo que se duerme es cartera

                        Sebjos 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                        • First post
                          Last post