Comando de la Fuerza de Submarinos
-
Hay que seguir con los TR-1700 nuestros tanto para modernizarlos o para evolucionarlos o ir por unidades nuevas Rusas o Chinas, ese es el camino. Nada de "requechos" brasileños que aparte debe estar plagados de subsistemas de origen británico y tampoco nada de comprarles submarinos a la OTAN.
Realmente seguir amagando comprar submarinos OTAN es de una ignorancia y una falta de educacion realmente peligrosa, temeraria diría yo!!! -
@Francois dijo en Comando de la Fuerza de Submarinos:
Hay que seguir con los TR-1700 nuestros tanto para modernizarlos o para evolucionarlos o ir por unidades nuevas Rusas o Chinas, ese es el camino. Nada de "requechos" brasileños que aparte debe estar plagados de subsistemas de origen británico y tampoco nada de comprarles submarinos a la OTAN.
Realmente seguir amagando comprar submarinos OTAN es de una ignorancia y una falta de educacion realmente peligrosa, temeraria diría yo!!!Exacto...Los sub tienen que ser rusos o chinos...
No nos sirven los de Occidente para nuestras hipótesis de conflicto -
Hoy conversando con una persona, mientras desayunaba en el Carrefour de V. López y de casualidad oyendo la conversacion con otra persona, cuando ésta quedo sola, estaba en la mesa de al lado, le pregunté si era de la Armada, y conversamos algo, me comentó algunas cosas, entre estas me dijo que los TR no van mas está cerrado. Los Ula tampoco. Hay varios ofrecimientos, entre estos fue ofrecido el 212 me dijo que el precio a que fue ofrecido es 750 millones de dólares. Le pregunté por los brasileros y no hay nada definido, están viendo. Se tenía que ir y veré si lo vuelvo a encontrar....
Le pregunté porque anteriormente le habia escuchado decir que estaba el proyecto submarino.
-
Si, hay ofrecimientos de los alemanes, suecos, chinos , rusos y brasileños
-
Imágenes recientes del submarino clase TR-1700 ARA "Santa Cruz" tomadas en el interior de la nave principal del Complejo Industrial Naval Argentino (CINAR).
Como se puede ver no hay ningún tipo de trabajo en torno a la unidad, la cual se encuentra vegetando a la espera de una decisión final sobre su futuro desde fines del año 2017 fecha en la cual se cancelaron abruptamente los trabajos de mantenimiento mayor y cambio de baterías a los que estaba siendo sometido y en los cuales ya se habían invertido varios millones de presupuesto.
Fuerzas de Defensa Arg
Fotos: ESGCoficial -
El proyecto fue abandonado. Ya más evidencia no va a haber
Pidieron ofertas a Alemania, Suecia, China, Rusia y Brasil. Si hubiera interés lo hubieran dirigido a los dos TR1700 y el U209 Salta. Pero salieron a buscar afuera
-
Que manera de despilfarrar dinero, con todo lo que se tiro por la borda con proyectos abandonados y compras innecesarias las FFAA estarian muy bien equipadas actualmente.
-
Resulta mas triste ver las cajas cerradas con los motores adentro que nunca se usaron.
-
Ya tiene 40 años, no da para mas. Luego de lo sucedido con el San Juan y las pérdidas de capacidades a lo largo de 4 décadas, necesitamos empezar de nuevo, nos aferramos a un pasado que ya fue y vivimos añorando. Hoy un submarino es lo mas complicado de construir, se necesita un Know How, un saber hacer de muchos años y nosotros no tenemos ese tiempo y el dinero, si siguen con estas políticas, nunca estará. Brasil lleva desde el 2008 creo y España le puso 14 o 16 años años y aun ninguno de los 2 países han terminado totalmente su primer submarino. Da cuenta no solo de la inversión, si no del tiempo necesario, cuando alguien que no lo ha hecho nunca, se embarca en proyecto como este. Precisamos submarinos urgentemente y nuevos, nada de submarinos usados de 40 años. Una vez que tengamos al menos 4, podemos ir por el desarrollo de nuestra industria de submarinos, si con estos 4 hemos adquirido la capacitación. Ya tendría que haber un acuerdo de construcción de un primer submarino y mandar nuestra gente para que aprenda. Empezar a trabajar y aprender en el lugar de origen de construcción del submarino, soldadores, ingenieros, etc....Otras de la soluciones sería fabricarlo aquí pero a cargo de la empresa de nos venda el submarino, con su gente y nuestra gente, en nuestro astillero a lo cuales habría que adecuarlos para ponerlo a la altura de tal emprendimiento. Empezaría por desarrollar entonces algo tan necesario, no solo para los submarinos, si no también para toda nuestra industria naval que es la chapa naval. Pero seguimos hablando todo el día si abrimos o cerramos los colegios y seguimos dejando que se sigan robando todo el país.
-
Es raro como pendula la opinión de algunos:
Cuando se compraron los GROB :"fue por culpa de la FAA".
Cuando se compraron los Texan II: "fue por culpa de Macri"
Cuando se abandonó Domecq Garcia: "fue por culpa de la ARA".
Cuando se pararon las LICA: "fue por culpa de Macri"
Cuando se abandonaron los B-707 :"fue por culpa de la FAA".
Cuando se compraron los SEM: "fue por culpa de Macri"
Etc. etc.La verdad es que el problema es que los politicos desde Alfonsin a la fecha de hoy es que se desentienden del "instrumento militar" que no es más ni menos que un "instrumento político". Por eso el Presidente es el jefe de las FFAA y designa al Ministro de Defensa. Son los políticos quienes deben delinear las políticas de Defensa y claro como se van a equipar.
El F-35 no existiria si el Congreso de los EEUU no hubiera aprobado el presupuesto para su compra
Alguno piensa que UK deja a sus Almirantes elegir donde fabricar los submarinos de la Armada?
Aca debe ser lo mismo, no se puede dejar una arma tan estrategica en manos únicamente de los Almirantes de turno. Cómo es que el Min Def puede seleccionar el GUARANI en contra del requerimiento del Ejercito de un VBR 8x8, pero no puede decidir fabricar los propios submarino en contra del gusto de los Almirantes?
