Conflicto de China con Taiwan
-
En respuesta a la visita de Pelosi, China realizará ejercicios con fuego real en Taiwán
Esas áreas de ejercicio declaradas actuales incluyen partes de las aguas territoriales soberanas de Taiwán.
El EPL planea realizar ejercicios militares con fuego real dentro de las aguas territoriales soberanas de Taiwán (línea azul). Estos son los movimientos más provocativos de China en décadas y calificarían para la definición de agresión estatal de la ONU (Global Times News).
-
@darwin y la provocación de EEUU con China???
Taiwan es parte de China...siempre lo fué...ahi se instalaron los renegados.
Chiang Kai-shek fue dictador de Taiwán desde 1949 hasta su muerte en 1975, cuando fue sucedido por su hijo Chiang Ching-kuo. Durante su etapa en Taiwán nunca se resignó a que el exilio fuera definitivo. Mantuvo la esperanza de que el comunismo acabaría cayendo y que la República de China, bajo su liderazgo, reconquistaría la China continental.Nada tiene que hacer u opinar EEUU con respecto a China
-
Nancy D'Alessandro Pelosi llegó a Taiwan pese a las advertencias de China
Pekín había advertido que haría uso de su fuerza militar si la presidenta de la Cámara de Representantes tocaba suelo taiwanés. Aviones caza chinos cruzaron el estrecho ante la provocación de la diplomacia norteamericana.
-
China afirma que EEUU debe pagar un precio por la visita de Pelosi
Washington debe asumir la responsabilidad por haber permitido la visita de la presidenta de la Cámara de Representantes de EE.UU., Nancy Pelosi, a Taiwán, declaró el viceministro de Exteriores de China, Xie Feng.
https://actualidad.rt.com/actualidad/437424-china-eeuu-deber-pagar-precio-visita-pelosi
-
Los chinos no son de hacer declaraciones altisonantes, alguna acción van a tomar.
Las agresiones de EEUU están poniendo al mundo al borde de una catástrofe -
Me parece que, porque están viendo que van perdiendo su influencia.
Al respecto China declaró que cambiará el "statu quo" de Taiwan
El Ejército de China lanza simulacro de misiles al este de Taiwán cuando llega Pelosi; China activará un nuevo statu quo para la situación de Taiwán ya que "Estados Unidos ha roto el anterior"
-
China: "La reunificación con Taiwán es una inevitabilidad de la historia"
El ministro chino de Exteriores comentó la escalada de tensiones por la visita a la isla de la alta legisladora estadounidense Nancy Pelosi.
La política de Estados Unidos hacia la isla de Taiwán, dirigida a desestabilizar la paz regional para contener a China, está condenada al fracaso, afirmó el ministro de Exteriores chino, Wang Yi, en medio del agravamiento de tensiones políticas por la visita a la isla de la presidenta de la Cámara de Representantes de EE.UU., Nancy Pelosi.
El canciller calificó de "peligrosa y estúpida" la inclusión de isla en la política regional de Washington e instó a EE.UU. a dejar de "jugar la carta de Taiwán" en Asia-Pacífico.
Estas manipulaciones estadounidenses, sostuvo, no tendrán éxito, puesto que Pekín no les dejará espacio a las fuerzas que abogan por la independencia de la isla autogobernada.
https://actualidad.rt.com/actualidad/437447-china-acusar-eeuu-destructor-paz-estrecho-taiwan
-
Análisis: ¿Cuáles son las capacidades anfibias de las fuerzas armadas de China en caso de invasión de Taiwán?
Según el informe del Poder Militar de China emitido en 2019 por la Agencia de Inteligencia de Defensa, la anticipación de China a las fuerzas extranjeras que intervendrían en un escenario de Taiwán llevó al Ejército Popular de Liberación (EPL) a desarrollar una gama de sistemas para disuadir y negar la proyección de fuerzas regionales extranjeras. La implementación de las Nuevas Misiones Históricas del ex presidente Hu Jintao en 2004 condujo a la expansión gradual de las prioridades de modernización de las fuerzas armadas para desarrollar un ELP capaz de operar en nuevos dominios y a distancias cada vez mayores del continente.
Expansión de China
Durante este proceso de modernización, explica el informe, las fuerzas terrestres, aéreas, navales y de misiles del EPL se han vuelto cada vez más capaces de proyectar poder durante tiempos de paz y en caso de conflictos regionales. Es casi seguro que Beijing utilizará esta creciente capacidad de proyectar poder para reforzar las percepciones internacionales de su papel como potencia regional y actor global. Aunque Beijing afirma que su intención es servir como una fuerza estabilizadora a nivel regional, en la práctica las acciones del EPL frecuentemente resultan en un aumento de las tensiones. Desde 2012, Beijing ha desafiado rutinariamente los reclamos de la isla Senkaku de Tokio en el Mar de China Oriental. La Guardia Costera de China realiza incursiones frecuentes en la zona contigua que rodea las islas para promover los reclamos de China, mientras que su Armada opera en torno a los reclamos para hacer cumplir la administración. El EPL ha ampliado y militarizado los puestos avanzados de China en el Mar de China Meridional, y la Guardia Costera de China, respaldada por el PLAN, suele hostigar a los barcos filipinos y vietnamitas en la región.
Los ejemplos de mejoras incrementales en la proyección de poder del EPL en la región se encuentran fácilmente en los ejercicios y operaciones militares anuales. Por ejemplo, en 2015, la Fuerza Aérea PLA (PLAAF) llevó a cabo cuatro misiones de entrenamiento de ejercicios más allá de la primera cadena de islas a través del Canal Bashi, el paso más al norte del Estrecho de Luzón, y a través del Estrecho de Miyako más cerca de Japón. Los vuelos del Estrecho de Miyako estaban a 1.500 kilómetros de Guam, dentro del alcance del misil de crucero de ataque terrestre CJ-20 lanzado desde el aire (LACM) de la PLAAF. También en 2015, la PLAAF comenzó a volar el bombardero de mediano alcance H-6K, el primer avión de la PLAAF capaz de realizar ataques en la isla estadounidense de Guam (con LACM lanzados desde el aire como el CJ-20), más allá de la primera cadena de islas en el Pacífico occidental.
China también está desarrollando nuevas capacidades que mejoran la capacidad de Beijing para proyectar poder. En septiembre de 2016, el entonces comandante de la PLAAF, general Ma Xiaotian, confirmó por primera vez que la LAAF estaba desarrollando un nuevo bombardero de largo alcance que sin duda superaría el alcance y las capacidades del H-6K. Aunque el H-6K comenzó a volar con LACM, este fuselaje fabricado en China es la décima variante de diseño del Tu-16 soviético, que comenzó a volar en 1952. En 2016, China y Ucrania acordaron reiniciar la producción del avión de transporte más grande del mundo, el An-225, que es capaz de transportar una carga útil récord mundial de casi 254 toneladas. China esperaba que el primer An-225 se entregara y estuviera operativo para 2019, lo que en realidad no sucedió. Si es utilizada por los militares, tal capacidad facilitaría el alcance global del EPL. El último An-225 fue destruido al comienzo de la invasión rusa de Ucrania que comenzó el 24 de febrero de 2022.
Aumento de su Armada
Además de los aviones con base en tierra, China está aumentando actualmente su flota de portaaviones de diseño y producción nacional. Se supone que Beijing utilizará el portaaviones para proyectar energía en todo el Mar de China Meridional y posiblemente en el Océano Índico.
Taiwán se unirá con China continental, por la fuerza si es necesario, dijo Xi Jinping
Proyección de poder y operaciones expedicionarias El interés de larga data de Beijing de obligar eventualmente a la reunificación de Taiwán con el continente y disuadir cualquier intento de Taiwán de declarar la independencia ha servido como el principal impulsor de la modernización militar de China.
La invasión anfibia a gran escala es una de las operaciones militares más complicadas y difíciles de planificar e implementar, y requiere superioridad aérea y marítima, la rápida acumulación y mantenimiento de suministros en tierra y apoyo ininterrumpido. Un intento de invadir Taiwán probablemente pondría a prueba a las fuerzas armadas de China y desencadenaría una intervención internacional. Estas tensiones, combinadas con el desgaste de la fuerza de combate del EPL y la complejidad de la guerra urbana y la contrainsurgencia, incluso suponiendo un aterrizaje y una fuga exitosos, hacen que una invasión anfibia de Taiwán sea un riesgo político y militar significativo para Xi Jinping y el Partido Comunista Chino.
Posibles invasiones antes de la isla de Taiwan
El EPL es capaz de intentar varias operaciones anfibias antes de una invasión a gran escala de Taiwán. Con pocos preparativos militares abiertos más allá del entrenamiento de rutina, la República Popular China podría lanzar una invasión de pequeñas islas ocupadas por Taiwán en el Mar de China Meridional, como Pratas o Itu Aba. Una invasión del EPL a una isla de tamaño mediano y mejor defendida, como Matsu o Jinmen, está dentro de las capacidades del EPL. Tal invasión demostraría capacidad militar, determinación política y lograría una ganancia territorial tangible al mismo tiempo que mostraría cierta medida de moderación. Sin embargo, este tipo de operación implica un riesgo político significativo y posiblemente prohibitivo porque podría galvanizar el sentimiento a favor de la independencia en Taiwán y generar una fuerte oposición internacional. El ejercicio multidominio sin precedentes iniciado por las fuerzas chinas alrededor y en parte sobre el territorio de Taiwán el 3 de agosto dará la respuesta.
Vehículos anfibios marinos de PLA involucrados
Un video que se volvió viral en las redes sociales muestra tanques en las playas de la ciudad de Xiamen, que se encuentra al otro lado del estrecho de Taiwán. El video publicado en Reddit muestra a los bañistas rodeados por una fila de tanques que avanzan. Un residente de Xiamen le dijo a South China Morning Post (SCMP) que había visto unas pocas docenas de vehículos militares de varios tipos entrar en la ciudad y dirigirse hacia su carretera de circunvalación principal desde el domingo 31 de agosto. Chen Jinhuo, propietario de un restaurante, agregó que "alrededor de cien" vehículos blindados están estacionados en la carretera de circunvalación principal, informa NDTV. El vehículo blindado anfibio Tipo 05 es una familia de vehículos de combate blindados con orugas anfibios desarrollados a principios de la década de 2000 por Norinco, dirigido por el diseñador jefe Chen Pengfei, para el Cuerpo de Marines de la Armada del Ejército Popular de Liberación. Primero se desarrollaron dos variantes de la familia de vehículos, la variante de combate de infantería ZBD-05 y la variante de cañón de asalto/tanque ligero ZTD-05. Los vehículos ZBD-05 se exhibieron en desfiles militares de 2009 y 2015.
El vehículo de combate de infantería anfibio Tipo 05 utiliza un casco de planeo propulsado por dos chorros de agua, lo que supone una mejora considerable con respecto a un tipo de vehículo similar como el vehículo de asalto anfibio (AAV) AAV7A1.
-
@darwin dijo en Conflicto de China con Taiwan:
@teodofredo
Si querés también podes llamar Argentinos a los Uruguayos, Serbios a los Croatas o Chinos a los Vietnamitas. El tema es como cada pueblo se define a si mismo y la entidad que tiene ese pueblo y su capacidad para auto-sustentarse.Los 23,57 millones de taiwaneses no son exiliados de la China continental, ni tampoco todos hijos de esos exiliados, como queres mostrar. Son, en gran parte, gente con varias generaciones viviendo en la isla y que decidieron no vivir bajo el régimen comunista chino.
Taiwan, fue, es y será una provincia china habitada por chinos desde hace muchos siglos...Uruguay fue una colonia española durante siglos y solo quedo unida a las Provincias Unidas, jurídicamente durante 11 años, desde la declaración formal de independencia de las provincias del Rio de la Plata... Taiwan en cambio fue china durante siglos... y solo interrumpida por la ocupación japonesa de 1936 y su rendición a EE.UU en 1945 en la 2º GM....Taiwan nunca fue devuelta por EE.UU a sus legítimos dueños, luego de la ocupación y rendición japonesa....
Aunque tampoco Taiwan reclamó una independencia formal, siempre se consideraron chinos y sus habitantes se llaman a si mismos chinos porque se sienten además chinos, (y no taiwaneses ni catalanes) Además esos habitantes chinos de Taiwan no solo reclaman esa isla como propia, sino todo la China Continental de la cual nunca renunciaron y además se sienten dueños...
Cuando Japón se rindió a EE.UU en 1945, los chinos (los que hoy viven en Taiwan y los continentales) estaban enfrascados en una guerra civil (unos a favor de la ocupación japonesa y otros para expulsar a los invasores)...Lo que hizo Japón, fue concederle a los colaboracionistas, u n régimen de semi-libertad para colaborar con la ocupación de Japón...
Pero cuando los nipones empezaron a perder territorios desde 1944, los colaboracionistas y entregadores, que tenían el control de todo el sur de China, y que tenían allí su capital (y NO en Taipei en Taiwan) con su Gobierno títere y sumiso a Japón (presidido por Wang Jingwei) y su jefe militar el general Chiang Kai Shek
Podemos decir entonces que nunca hubo un reclamo de independencia, sino dos territorios en lucha con dos capitales dentro de China...Una en Chongqing y otra en Pekin....para finalmente (los traidores colaboracionistas de los japoneses) retroceder mas al sur a trasladar la capital de Chongqing a la isla de Formosa (Taiwan) y trasladaron allí su nueva capital con la protección de EE.UU... Wang Jingwei siguió siendo presidente hasta 1950....luego fue su segundo y ayudante militar, el general Chiang Kai Shek , que gobernó la isla desde 1950 hasta abril de 1975...
¿de que independencia estas hablando... y que tiene que ver esto con Uruguay ???
EE.UU, comienza luego de la rendición de Japón y Alemania una nueva guerra con un nuevo enemigo ideológico..."el comunismo"...Por lo tanto decide mantener esos territorios ocupados (o con gobiernos títeres como en Filipinas o Vietnam del Sur) tras la liberación de los japoneses y mantenerlos como porpios ....y en el caso de Taiwan en 1949 entregárselos, a los "colaboracionistas" chinos, que ahora si les servía (como en Vietnam de tapón al comunismo...
Nunca hubo allí un reclamo de independencia (como si lo hubo en las Provincias Unidas, en el Perú o en la gran Colombia...) solo cuestiones ideológicas y estratégicas de EE.UU....
Pero mas allá de las ideologías, la simple verdad, era que esos habitantes huidos desde, primero Nankín y luego Chongqing (sur de China) a la hoy isla de Taiwan, eran simples traidores y cómplices de los japoneses (traidores) que actuaron como gobierno títere y al servicio de de Japón (al igual que en la Francia de Vichy con Hitler) y por eso, también cómplices y responsables, de la captura y muerte de millones de civiles chinos y del genocidio de mas de 20 millones de seres vivos, que jamás tuvieron un juicio al estilo Nuremberg...., perpetrado por Japón y aún hoy sin justicia...
Si vos por simple ideología avalas y justificas lo actuado por EE.UU en Taiwan en 1949 y de la ocupación de esa provincia china, (supongo) que también justificas la autodeterminación de los kelpers ingleses en Malvinas... -
China despliega su último submarino de ataque para un enfrentamiento con Taiwán.
.
El nuevo Type-39C/D de China y otros submarinos convencionales formarían probablemente la columna vertebral de un posible bloqueo a Taiwán.China ha desplegado su último submarino de ataque convencional (SSK) en ejercicios militares frente a Taiwán, aparentemente en preparación para un bloqueo submarino contra la isla autónoma.
El 11 de agosto, Naval News informó que China había desplegado su último SSK con su Flota del Mar Oriental, la formación líder del Ejército Popular de Liberación – Armada (PLA-N) para un escenario en el Estrecho de Taiwán. El informe también decía que el SSK tiene su base en la protegida Base de Submarinos de Daxie Dao junto con los barcos más antiguos de la clase Yuan.
Este nuevo SSK y otros modelos jugarían un papel importante en cualquier futuro bloqueo de Taiwán. Como se informó anteriormente en Asia Times, un bloqueo naval cerraría la economía de Taiwán en pocas semanas y probablemente forzaría la capitulación.
Según se informa, Taiwán sólo tiene un suministro de gas natural para 11 días y de petróleo para 146 días. Un bloqueo tendría como objetivo matar de hambre y ablandar a Taiwán mientras se abre el camino para una posible invasión.
El analista de defensa Michael O’Hanlon señala en un artículo de 2022 de news.au.com que, para minimizar el riesgo para los barcos y aviones del PLA-N, China podría utilizar los SSK como principal recurso para imponer un bloqueo. En este escenario, O’Hanlon señala que los SSK de China apuntarían a los barcos que entran y salen de los puertos de Taiwán, y que Taiwán se vería en apuros para contrarrestar las operaciones submarinas de China.
Además, señala que el uso de los SSK para imponer un bloqueo no pondría en peligro a los “ciudadanos chinos leales”, posiblemente refiriéndose a la población civil de Taiwán. El uso de los SSK también puede significar que las pérdidas de batalla y los fracasos de las misiones serían más fáciles de ocultar, lo que minimiza la posibilidad de una reacción interna si China decidiera utilizar la fuerza militar contra Taiwán.
Frente a un bloqueo submarino, O’Hanlon señala que Estados Unidos y Taiwán responderían utilizando un sistema de convoyes y operaciones de guerra antisubmarina (ASW) al este de Taiwán. En este escenario del gato y el ratón, China gana si consigue hundir suficientes barcos hasta que EE.UU. y sus aliados ya no puedan mantener un paso seguro a los puertos de Taiwán, mientras que EE.UU. y sus aliados ganan si consiguen cazar y hundir todos los submarinos chinos.
Un submarino de propulsión nuclear de la Flota del Mar del Norte de la Armada del Ejército Popular de Liberación.Con 80 submarinos, la Fuerza de Submarinos del EPL-N tiene la mayor proporción de submarinos por buque de superficie de cualquier armada, señala Loro Horta en el Eurasian Times. De ellos, 67 son de propulsión convencional, mientras que seis son nucleares.
Horta también señala el énfasis de China en la construcción de SSK, indicando que Taiwán es la prioridad inmediata del PLA-N, y sus submarinos no necesitan el alcance ilimitado que ofrece la energía nuclear.Señala que aunque los submarinos de propulsión nuclear (SSN) pueden sumergirse a mayor profundidad que los SSK, las aguas poco profundas del estrecho de Taiwán anulan esta ventaja. Además, dice que los SSK pueden moverse rápidamente dentro de los confines del Estrecho de Taiwán, eliminando la ventaja de velocidad de los SSN.
Si China intentara un bloqueo total de Taiwán, sus submarinos tendrían que cruzar el estrecho de Miyako, que está fuertemente defendido por Japón con una formidable capacidad ASW.
En un artículo de Forbes de 2020, el analista de defensa David Axe señala que toda la armada japonesa está optimizada para la guerra ASW. Por ejemplo, Japón opera 22 submarinos de ataque convencionales, cuyas capacidades están consideradas entre las mejores del mundo. Además de esta gran flota de submarinos, Japón cuenta con dos destructores de clase Asahi optimizados para la guerra ASW.
Además, Japón opera un número considerable de aviones ASW, incluyendo 70 P-3 Orion, 33 Kawasaki P-1, y un número considerable de helicópteros Mitsubishi H-60 ASW que pueden operar desde las cubiertas de sus portahelicópteros y otros combatientes de superficie.
En un escenario de bloqueo de Taiwán, Hua Dan, profesor de la Academia de Ingeniería del Ejército de China, señala en Forbes la posible estrategia de Japón para destruir la flota de submarinos de China.
En primer lugar, Japón y las fuerzas aliadas llevarían a cabo una “ofensiva activa” mediante ataques aéreos y con misiles contra las bases de submarinos, los astilleros y las instalaciones de fabricación de torpedos de China y minarían las salidas de los puertos chinos.
En segundo lugar, los barcos y aviones japoneses establecerían una “zona de bloqueo” alrededor de Okinawa para interceptar cualquier submarino chino que intentara adentrarse en el Pacífico.
En tercer lugar, Japón y sus aliados llevarían a cabo un combate de “cerco y aniquilación”, persiguiendo y destruyendo cualquier submarino chino que se colara en la zona de bloqueo. En una campaña de este tipo, Hua señala que los barcos y aviones japoneses y aliados escoltarían a los buques amigos para defenderlos de un ataque submarino chino.
En comparación, las capacidades ASW de EE.UU., consistentes en formidables activos como SSN, buques con capacidad ASW, aviones de patrulla marítima y buques de vigilancia, están dirigidas contra los submarinos nucleares de misiles balísticos (SSBN) de China, lo que puede tener graves implicaciones para la estabilidad estratégica regional.
Oficiales estadounidenses y japoneses a bordo del portaaviones japonés Kaga frente a la región de Shikoku.Un estudio de 2018 del Carnegie Endowment Center hace la distinción entre las capacidades ASW estratégicas y tácticas de Estados Unidos. La ASW estratégica está dirigida a la caza de SSBN, mientras que la ASW táctica está dirigida contra los SSK y otros tipos de submarinos.
El documento señala que el enfoque estadounidense de la ASW estratégica está guiado por la doctrina de la Guerra Fría, que implica colocar a los SSBN soviéticos en una amenaza constante. Sin embargo, también hace hincapié en el problema de la distinguibilidad, señalando que la ASW estratégica contra los SSBN de China puede perjudicar la estabilidad estratégica regional.También menciona que China puede combinar armas convencionales y nucleares en una sola plataforma – en este caso, los SSBN desdibujarían la distinción entre fuerzas nucleares y convencionales. Como resultado, las capacidades ASW de EE.UU. podrían amenazar inadvertidamente el arsenal nuclear submarino de China, lo que supondría riesgos peligrosos e innecesarios.
El documento también señala que EE.UU. puede tener problemas cuantitativos al tratar de rastrear y amenazar los SSBN de China. Basándose en las prácticas de la Guerra Fría, señala que podrían necesitarse cinco SSN para rastrear un solo SSBN.
A medida que los SSBN y otros submarinos chinos se vuelvan más sigilosos, es posible que se necesiten más SSN y otros medios ASW para rastrearlos, y el documento menciona que hubo varias ocasiones en las que toda la Marina estadounidense tuvo que desplegarse para rastrear un solo submarino soviético.
Esta situación pondría aún más a prueba a una fuerza de submarinos estadounidense ya sobrecargada, lo que afectaría a la preparación de sus tripulaciones. Además, se destinarán recursos a la construcción de más SSN en lugar de SSBN, lo que afectará negativamente a la disuasión nuclear submarina de Estados Unidos.
Por ello, el documento señala que, a nivel estratégico, a China le preocupa proteger sus SSBN de los ataques estadounidenses, mientras que Estados Unidos se enfrenta a la cuestión de si tiene suficientes SSN para seguir la pista de los SSBN y otros submarinos chinos, que están mejorando rápidamente.
Naval News señala que el nuevo SSK representa la vanguardia de la tecnología de submarinos convencionales de China.
Sin embargo, no aclara su nomenclatura señalando que los analistas occidentales se refieren a él como el Type-39C/D. También señala que se construyó en Wuhan, se equipó en Shanghai y se puso en servicio sólo un año después de su lanzamiento, lo que demuestra la rápida destreza de China en la construcción naval.
Este rápido proceso puede explicarse por la posibilidad de que el Tipo-39C/D sea una evolución, no una revolución, en los diseños de submarinos de China.
En un artículo de 2022 de news.au.com, Xie Rui, subdirector del astillero de Wuchang, mencionó que la clase está dotada de un 60% de equipos recién investigados y mejorados y que se sometió a una reconfiguración de sistemas.
El Type-39C/D de China parece tener muchas similitudes con el próximo submarino de ataque convencional A-26 de Suecia.
En un artículo de 2021, The Warzone señala que la vela del Type-39C/D de China tiene un diseño en ángulo, lo que lo hace único entre los submarinos chinos. Esta característica es compartida con los submarinos A-26 de Suecia y se cree que maximiza el sigilo al reducir los retornos de radar.
Este diseño puede aumentar las posibilidades del Type-39C/D de abandonar el puerto de forma sigilosa y viajar a su zona de operaciones con menos riesgo de ser detectado.
Aunque esta puede ser la similitud más prominente entre los dos submarinos, puede ser superficial, impulsada por los requisitos de diseño comunes en lugar de que el Tipo-39C/D de China sea una copia directa del submarino A-26 de Suecia. La fuente señala que el diseño revisado de las velas está probablemente relacionado con las mejoras en los sistemas de sonar y de comunicaciones del submarino.
En cuanto al diseño del casco, un artículo publicado en 2021 por Naval News señala que el A-26 presenta unas líneas mucho más combinadas, con una fusión perfecta entre el borde de ataque de la vela y la sección inferior menos combinada.
Los dos submarinos también tienen una colocación diferente de los hidroplanos, ya que los del A-26 están colocados a lo largo del borde del quillote. Al mismo tiempo, el Tipo-39C/D mantiene la colocación inferior y más adelantada de la antigua clase Yuan.
La fuente también señala que tanto el A-26 como el Type-39C/D presentan el tradicional cruciforme en lugar del nuevo diseño de timón en X, cuya sección superior se cree que alberga un sonar de matriz remolcada, una mejora significativa respecto a los anteriores submarinos de la clase Yuan.
Un submarino de la clase Yuan chino sale a la superficie en el Océano Índico.Warzone también menciona que el Type-39C/D cuenta con propulsión independiente del aire (AIP), pero no especifica la tecnología utilizada. En cambio, señala que el submarino podría utilizar motores Stirling de ciclo cerrado, como los submarinos suecos de la clase Gotland, o baterías de litio que se encuentran en la clase Soryu de Japón.
El motor Stirling utiliza oxígeno líquido y gasóleo para accionar generadores eléctricos para la propulsión o la recarga de las baterías, aunque genera menos energía, lo que hace que el submarino se mueva lentamente. En cambio, las baterías de litio ofrecen mayor densidad de potencia, mayor resistencia a alta velocidad, carga más rápida, mayor duración de la batería y menor mantenimiento.En cuanto al armamento, Naval News informa de que el Tipo-39C/D podrá desplegar las mismas armas que sus predecesores de la clase Yuan, como torpedos guiados por cable, minas navales y misiles antibuque. Además, la fuente señala que puede lanzar misiles de crucero de ataque terrestre desde sus tubos de torpedos. (Source/Photo: Gabriel Honrada/Asia Times)
