Desarrollo Nuclear Argentino
-
Acá el que pone la plata (China) impone sus condiciones. La central tipo Hualong es una diseño de planta nueva desarrollado por los chinos (reactor de diseño de agua a presión). Es muy nueva, la primer central Hualong, ubicada en la ciudad de Fuqing, provincia de Fujian, estuvo operativa para generar energía recién en diciembre del 2020.
Al ser un diseño nuevo, todo viene de los chinos, pocas cosas se van a poder integrar de forma local. Además, lo más importante es que el combustible lo proveen ellos, con lo cual generan una dependencia directa. Hoy no tenemos la tecnología para hacer el combustible de este tipo de central nuclear.
China no solo gana en vendernos una planta llave en mano, ademas promociona su tecnología para poder venderla al mundo.
Mientras tanto la central de desarrollo nacional, el CAREM, avanza a paso de tortuga. -
A eso voy, entregaron llave en mano la dependencia de esa planta a los chinos. Cuando tenemos la posibilidad de construir desde 0, con tecnologia que ya conocemos y hasta podríamos mejorar.
-
La principal discusión que hay en el sector nuclear argentino es justamente lo que plantea @Darwin. Seguir con la tecnología CANDU que dominamos completamente e implica no depender de ningún país o adoptar una nueva tecnología (Hualong) y pasar a depender casi por completo de China ya que no solo no tenemos experiencia en dicha tecnología, sino que es una tecnología nueva para China.
El CAREM entiendo que corre por un carril paralelo ya que se trata de una central de menor potencia, escalable, pero destinada a proveer de energía a pequeñas ciudades, polos fabriles o sectores aislados sin conexión al sistema interconectado nacional.
El diseño actual del CAREM no compite con las centrales de gran potencia como las que se proyectan bajo el nombre de "Atucha III" y "Atucha IV".
Conforme la planificación que existía, se proyectaba que la primer central CAREM de serie (posterior al prototipo en construcción en Atucha) se instalaría en Formosa. -
No creo que se trate de elegir entre una tecnología y otra, porque la CANDU ya la dominamos. Lo que hace Argentina es incorporar KnowHow de una tecnología distinta.
-
Justamente por eso, ma CANDU ya esta dominada,con una cadena logística interna que puede abastecerla e incluso mejorar más su diseño seguramente. El diseño chino por todo lo que se ve puede que sea mucho mejor pero nos deja atados a depender primeramente y de combustible incluso de ellos.
Otra cosa seria el crédito y nose, que sean constructoras chinas quienes hagan la central pero el diseño nuestro . -
Originalmente eran dos centrales nucleares a financiar por China. Los vaivenes de la época oscura hicieron que finalmente se decantase en este proyecto nada más. Por otra parte, es un desafío para seguir aprendiendo al incorporar nueva tecnología y por fin decidirse a desarrollar localmente el combustible necesario. Debe ser un acicate para avanzar.
-
@julio-ricardo-mosle dijo en Desarrollo Nuclear Argentino:
No creo que se trate de elegir entre una tecnología y otra, porque la CANDU ya la dominamos. Lo que hace Argentina es incorporar KnowHow de una tecnología distinta.
Se tardaron muchas decadas en dominar la tecnología CANDU. Es un esfuerzo estratégico muy grande cambiar de tecnologia, formar ingenieros nucleares sale mucha inversión en presupuesto, tiempo y dedicación al Estado. Por eso hay que saber direccionar los esfuerzos y tener un plan a largo plazo. Eso es lo que mas preocupación me da, porque creo que solo se trata de aprovechar un crédito blando para hacer una nueva planta nuclear y no un verdadero plan nuclear a largo plazo como fue el desarrollo de las centrales CANDU que se hicieron 3, se formaron ingenieros, se desarrolló el combustible y agua pesada para su funcionamiento y se realizaron reparaciones y alargamiento de vida de las centrales.
-
@darwin dijo en Desarrollo Nuclear Argentino:
@julio-ricardo-mosle dijo en Desarrollo Nuclear Argentino:
No creo que se trate de elegir entre una tecnología y otra, porque la CANDU ya la dominamos. Lo que hace Argentina es incorporar KnowHow de una tecnología distinta.
Se tardaron muchas decadas en dominar la tecnología CANDU. Es un esfuerzo estratégico muy grande cambiar de tecnologia, formar ingenieros nucleares sale mucha inversión en presupuesto, tiempo y dedicación al Estado. Por eso hay que saber direccionar los esfuerzos y tener un plan a largo plazo. Eso es lo que mas preocupación me da, porque creo que solo se trata de aprovechar un crédito blando para hacer una nueva planta nuclear y no un verdadero plan nuclear a largo plazo como fue el desarrollo de las centrales CANDU que se hicieron 3, se formaron ingenieros, se desarrolló el combustible y agua pesada para su funcionamiento y se realizaron reparaciones y alargamiento de vida de las centrales.
Pero nadie dice que incorporar una nueva tecnología representa renunciar a la que ya dominamos, van a coexistir.
-
Para invertir US$ 7.900 millones (en algún momento lo vamos a tener que pagar y con intereses) tenes que tener un plan de trabajo a largo plazo bien claro y metas, no se ve nada de eso.
-
@darwin dijo en Desarrollo Nuclear Argentino:
Para invertir US$ 7.900 millones (en algún momento lo vamos a tener que pagar y con intereses) tenes que tener un plan de trabajo a largo plazo bien claro y metas, no se ve nada de eso.
Cómo que no? se trata de una diversificación de la matriz nuclear. Lo mismo que la central nuclear que se negocia con Rusia. Y de paso aumentar la cuota de energía nuclear que es lo más sano y sustentable que podemos hacer.
