Noticias OTAN
-
Las tensiones entre Polonia y Alemania dejan al descubierto una grieta en el frente unificado de Ucrania
6 marzo, 2023
Un soldado del ejército ucraniano, vestido con el uniforme del ejército polaco, en un tanque Leopard 2 A4 durante un ejercicio en el Centro de entrenamiento de tanques de Swietoszow en Swietoszow, Polonia, en febrero de 2023.Mientras los aliados de la OTAN muestran su unidad en apoyo de Ucrania, las desavenencias entre Alemania y Polonia amenazan con socavar el esfuerzo conjunto para abastecer a las fuerzas de Kiev.
Las disputas entre Varsovia y Berlín sobre misiles, tanques y piezas de repuesto han alcanzado un nuevo nivel, incluso cuando el presidente Volodymyr Zelensky pide a los patrocinadores occidentales que «se den prisa» en entregar armamento antes de que comience la ofensiva de primavera.
Los dirigentes polacos no pierden la oportunidad de apuntar a Berlín, un blanco conocido. Recientemente, las acusaciones se han centrado en el retraso en el envío de carros de combate al frente, lo que ha provocado una amenaza de enviar blindados de fabricación alemana sin la aprobación de Berlín.
El presidente de Polonia, Andrzej Duda (izquierda) y el canciller alemán Olaf Scholz durante una reunión en Múnich en febrero de 2023Después de que el canciller Olaf Scholz diera luz verde al envío de tanques Leopard de última generación -de los que Polonia se llevó gran parte del mérito-, los polacos se esforzaron por cumplir el compromiso de enviar sus propios Leopard de modelos más antiguos, acusando a Alemania de no haber enviado piezas de repuesto.
«La principal responsabilidad recae en la República Federal de Alemania, el principal productor de esos tanques», dijo el presidente polaco Andrzej Duda la semana pasada. «Llevamos mucho tiempo instando a la parte alemana a que se una a la coalición de tanques y no sólo entregue los tanques, sino también las piezas de repuesto».
Los duros intercambios se producen meses antes de unas elecciones, probablemente en octubre, que podrían costarle el poder al partido nacionalista Ley y Justicia. El líder del partido, Jaroslaw Kaczynski, el político más influyente de Polonia, empezó el año pasado a situar a Alemania en el punto de mira de la campaña, con una exigencia central: que Alemania pague 1,3 billones de dólares en indemnizaciones por los daños causados durante la guerra.
Las quejas en Varsovia van en aumento. Según un funcionario que habló bajo condición de anonimato, el gobierno a menudo considera que Alemania está más centrada en competir con Polonia por el prestigio internacional -respondiendo en especie al entrenamiento de soldados ucranianos o poniendo tanques a su disposición- que en dar realmente a Kiev lo que necesita.
Están resurgiendo viejas rencillas. El enviado alemán respondió a los comentarios del ministro de Defensa polaco, Mariusz Blaszczak, de que la política energética alemana enviaba miles de millones a Moscú con una dura respuesta en Twitter.
«¿Sabe el ministro cuántos miles de millones de zlotys transfería Polonia a Moscú cada año a cambio de energía rusa?», preguntó el embajador Thomas Bagger en el post. El principal asesor de política exterior de Duda, Marcin Przydacz, dijo que había mantenido una «larga conversación» con el enviado para protestar por los comentarios.
Funcionarios alemanes han descartado la agudización del tono como teatro político de cara a las elecciones, y el gobierno de Scholz está convencido de que las tensiones remitirán una vez finalizada la campaña, según un funcionario conocedor de las ideas del canciller que habló bajo condición de anonimato.
Alemania ha contraatacado, señalando con el dedo a sus antiguos detractores, que ahora luchan por poner a punto un armamento envejecido. En una reunión de la OTAN celebrada en Bruselas, el ministro de Defensa, Boris Pistorius, señaló que las existencias polacas de modelos Leopard 2A4 de hace décadas «no son nada del otro mundo, por decirlo diplomáticamente».
En riesgo está el objetivo de reunir dos batallones completos de Leopard 2 a tiempo para responder a una ofensiva rusa de primavera, dijo.
Como si quisiera devolver el golpe a Berlín, el primer ministro Mateusz Morawiecki entregó los primeros cuatro carros de combate durante su visita a Kiev el 24 de febrero, cuando se cumplió un año de la invasión rusa, aunque las autoridades polacas se quejan de que el despliegue podría verse obstaculizado por la falta de piezas de repuesto.
Alemania dice que esas quejas deberían dirigirse a los fabricantes de armas. Al no tener más A4 en su inventario, el ejército alemán no tiene este tipo de piezas en sus existencias, dijo un funcionario. Duda dijo que el problema se remonta a 2015.
Sin embargo, los funcionarios de Berlín sostienen que, más allá de las idas y venidas en materia de tanques y armamento, otros ámbitos bilaterales funcionan con más fluidez. Un alto funcionario destacó la sólida cooperación en el sistema antimisiles Patriot que Alemania donó a Polonia para reforzar la defensa aérea.
En cuanto a la energía, Alemania está preparando el terreno para vender una refinería cercana a Berlín que arrebató a la petrolera estatal rusa. La empresa estatal polaca PKN Orlen SA está interesada en comprar una participación.
En cuanto al conflicto de las piezas de recambio, los alemanes ven una luz al final del túnel. Los asesores de Scholz se reunieron con responsables del sector en la Conferencia de Seguridad de Múnich, celebrada entre el 17 y el 19 de febrero, y ambas partes expresaron su alivio por la posibilidad de aumentar la producción a tiempo.
La escasez de piezas ha obligado a los funcionarios a recoger «todas las piezas de munición del mundo» para los tanques más antiguos, al tiempo que se esfuerzan por aumentar la capacidad de producción, explicó Pistorius.
«Pero eso también lleva tiempo, así que tenemos que arreglárnoslas con los recursos que disponemos», dijo Pistorius.
Scholz, que fue elogiado por el presidente de EE.UU. Joe Biden por su compromiso de proporcionar apoyo durante un viaje a Washington el viernes, dijo la semana pasada que los aliados están en estrecha colaboración para garantizar un suministro fiable de piezas – y que hay suficiente capacidad de reparación para las armas entregadas.
«Esto seguirá siendo una tarea en curso, porque hemos dicho que seguiremos apoyando a Ucrania mientras sea necesario», declaró Scholz.
Bloomberg
-
¿Bloomberg...??...Bloomberg en cierta manera es la culpable de destapar la olla... En diciembre de 2013, la embajada de los EE.UU en apoyo del partido europeista "Nuestra Ucrania" (partido también llamado los naranjas) encargó a Bloomberg un sondeo (se realizó sobre en total de 20.000 encuestados) de ese sondeo, para conocer con que posibilidades se enfrentaban los naranjas al partido en el poder, el "Partido de las Regiones" (ganador de las elecciones de 2010)...De esa encuenta se supo que los naranjas no ganarían... y para revertir el dominio de Yanukovich, que se postulaba para la reelección..., no solo había que cambiar el perfil (no mas naranja) y las caras de los candidatos (a la gente no se les olvidaba porque perdieron las elecciones los naranjas en el 2010)
Asi se decidió desde la embajada y los grupos europeistas por una "solución radical", el golpe de estado...
Los "Naranajas" (Nuestra Ucrania) habían ganado en el 2005 con mayoria absoluta con el "envenenado" Yúschenko y la "rubia modelo" Timoschenko, obtuvieron el 52 % de los votos...y el perdedor fue el "Partido de las Regiones" de Víktor Yanukóvich. Pero apenas asumir el poder Yúshchenko y la rubia tomaron una serie de medidas económicas para favorecer el comercio con Europa, hacer el ajuste para entrar en la UE, llevaron a una terrible inflación, desocupación... con escándalos uno tras otro...denuncias de fraudes, estafas,, renuncias de dirigentes, fuga de capilales, venta de empresas por 4 mangos (Se ve que el "Karlo de Anillaco" anduvo por Ucrania)....
No hacia falta ser adivino, para saber lo que ocurrió en las elecciones del 2010,...ganó Yanukovich...y si volvía a ganar en el 2015 sería insoportable para los europeistas, que esguían soñando con los espejitos de colores, de Europa ... Asi la unica forma de sacarlo fue con un golpe de estado...¿Y luego preguntan porque varias regiones se rebelaron contra el golpe...?? ...Yanukovich es nativo de Zhukovka (Donetsk).... -
Gran Bretaña y Francia acordaron entrenar a los infantes de marina ucranianos.
El primer ministro británico, Rishi Sunak, dijo que Londres y París acordaron entrenar a los infantes de marina ucranianos. Se lo contó a Sky News .
Según él, esto ayudará a Ucrania a lograr una superioridad decisiva en el campo de batalla.
Anteriormente se informó que para fines de marzo, la misión de asistencia militar de la UE a Ucrania entrenará a más de 11,000 soldados ucranianos, y para fin de año su número aumentará a 30,000, dijo el Alto Representante de la UE, Josep Borrell , en una conferencia de prensa. después de una reunión del Consejo de Defensa de la UE en Estocolmo .
Según Borrell, todos los Estados miembros están satisfechos con los resultados obtenidos durante esta misión de entrenamiento y están "preparados para hacer más, especialmente cuando los tanques lleguen a Ucrania y las tripulaciones de estos tanques necesiten ser entrenadas".
Cabe señalar que Borrell propuso a los ministros de defensa de la UE asignar 1.000 millones de euros a través del Fondo Europeo para la Paz (EPF) para compensar el suministro de municiones a Ucrania de las reservas nacionales de los países de la UE.https://www.gazeta.ru/politics/news/2023/03/11/19940017.shtml
-
El plan de Polonia para convertirse aliado prioritario de EEUU y controlar desde allí a Europa del Este
El desplazamiento del eje estratégico de la UE al este ha convertido Polonia en un actor clave para la estabilidad de Europa Oriental, incluso cuando el conflicto en Ucrania termine
/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com/prisa/3AN4K6PZMEYH7JZBZJ6CG62SVU.jpg)
Con la guerra en Ucrania, Polonia ha pasado de ser un país aislado, al borde de la ruptura con las instituciones de la UE, a convertirse en un país clave en la gestión del conflicto. La línea ferroviaria que une Kiev con Varsovia se ha convertido en la principal conexión de Ucrania con el resto de Europa y del mundo. Por aquí pasan ayudas militares y humanitarias y el apoyo diplomático internacional. Al principio de la guerra, cuando todavía parecía inminente una victoria del ejército ruso, los primeros ministros de Polonia, Eslovaquia y República Checa se embarcaron en un simbólico viaje en tren para llevar su apoyo a Zelenski. Incluso el presidente de Estados Unidos ha viajado para visitar Kiev y Biden eligió Varsovia como escenario de su discurso en el primer aniversario de la guerra.
Además, es el país que más refugiados ucranianos ha acogido. En total, 10 millones de ucranianos han cruzado la frontera entre los dos países. Y casi dos millones han recibido el permiso para residir como refugiados. El apoyo de Polonia es incondicional y está dispuesta a ayudar a Ucrania todo el tiempo que haga falta. De hecho, es el primer donante europeo por ayudas militares a Ucrania y el tercero en la lista global, y su papel será clave incluso cuando el conflicto termine. A pesar de ser la principal economía de la zona “no euro”, su relación con Bruselas es pésima. A lo largo de los últimos años, la Comisión Europea ha abierto una serie de expedientes contra sus gobiernos por haber violado en muchas ocasiones las normas y los valores de la UE. El choque ha provocado la congelación de 35.000 millones de euros de los fondos de recuperación de la pandemia. La defensa colectiva es otro punto de contraste entre Polonia y el resto de Europa. Varsovia nunca ha apoyado el proyecto de Francia de creación de una defensa colectiva y de un ejército europeo. La reconstrucción de Ucrania, su posible ingreso en la Unión Europea, la reconstrucción de las relaciones con Rusia, mantendrán el foco en la región y pondrán a Polonia en un papel central. Este desplazamiento del eje estratégico de la Unión Europea podría alimentar la aspiración de Polonia de convertirse en una potencia regional y relanzar el proyecto llamado de los Tres Mares o Intermarium, una alianza entre los países del este, liderada por Varsovia alrededor de un eje norte-sur que se alzaría como alternativa a la tradicional división de Europa entre este-oeste.
-
OTAN Y LAS CONSECUENCIAS DE LA GUERRA DE UCRANIA
¿Vuelve el servicio militar obligatorio a Alemania?
La guerra en Europa espolea el debate en Alemania sobre la reintroducción del servicio militar obligatorio
El depauperado ejército alemán necesita con urgencia más medios y más soldados, pero los expertos no creen que sea necesario ni positivo obligar a los jóvenes a sumarse a sus filas del ejército germano, aunque el debate ya esta abierto en el Parlamento alemán.
Una frase del nuevo ministro de Defensa alemán, Boris Pistorius, ha sido la chispa que ha prendido la hoguera en el último debate del Parlamento sobre la seguridad en Alemania:
“Fue un error suspender el servicio militar obligatorio”. fue la frese mas escuchada en el ámbito paralemntario. En otro momento quizá habría pasado desapercibida. Sin embargo, al cumplirse un año de la invasión rusa de Ucrania y en pleno esfuerzo de rearme con las finanzas por el suelo, el debate a cobrado una inusitada fuerza.
En tiempos de guerra en Europa y cuando países como Letonia ya han reintroducido nuevamente el servicio militar obligatorio, el ministro de Defensa alemán, Boris Pistorius, pronuncia una frase que Patrick Sensburg suscribiría de inmediato: "Fue un error suspender el servicio militar obligatorio". El acalorado debate subsiguiente estaba servido.Sensburg es político y presidente de la Asociación de Reservistas de la Bundeswehr, las Fuerzas Armadas alemanas. El 24 de marzo de 2011 fue el único miembro del grupo parlamentario de la CDU que votó en contra de la supresión del servicio militar obligatorio alegando que "no podía asumir tal responsabilidad" en una decisión "que no sería fácilmente reversible en décadas". No solo se enfrentó a sus compañeros de partido, sino también, aunque esta ha variado desde entonces, a la opinión pública de ese momento.
Doce años después, el coronel en la reserva ya no es la voz que clama en el desierto. Y advierte: "No es suficiente si solo podemos defender uno o dos estados federados porque la Bundeswehr demasiado pequeña y está mal equipada. Por supuesto, un ejército de reclutas cuesta dinero, la defensa nacional cuesta dinero. Esa es una decisión política que tenemos que tomar previamente: ¿queremos realmente ser capaces de defender nuestro país, sí o no?".
En dos décadas, la Bundeswehr se ha reducido de más de 317.000 soldados a unos 183.000. Sin embargo, Sensburg está convencido de que ese número, junto a los aproximadamente 100.000 reservistas, no es suficiente en caso de emergencia. Al mismo tiempo, el servicio militar voluntario está lejos de ser suficiente para incorporar a la Bundeswehr los jóvenes que se necesitan con urgencia."No solo necesitamos a los superespecialistas, no solo necesitamos a las KSK como fuerzas especiales, también necesitamos una cierta masa numérica de soldados para poder defender el país", dice el presidente de la Asociación de Reservistas. "Y eso solo puede conseguirse con el servicio militar obligatorio", concluye.
https://elpais.com/internacional/2023-03-27/vuelve-la-mili-a-alemania-la-guerra-en-europa-espolea-el-debate-sobre-la-reintroduccion-del-servicio-militar-obligatorio.html -
-
Para esto creo que todavía falta, falta que todos los estados miembro acepten su incorporación.
-
@fenix dijo en Noticias OTAN:
Para esto creo que todavía falta, falta que todos los estados miembro acepten su incorporación.
Finlandia ya fue aceptada por todos los países miembros, a la que aún le falta es a Suecia
Este martes Finlandia se convierte en el miembro 31 de la OTAN
https://www.france24.com/es/europa/20230403-finlandia-se-unirá-como-nuevo-miembro-de-la-otan-desde-el-martes -
Pensaba que aún falta una nueva votación al respecto, luego de que Turquía haya cambiado su posición. Bueno esto no cambia la visión que tenían para mi, los estrategas Rusos antes de la guerra de Ucrania. Esto se daría mas tarde o temprano después del Euromaidán, golpe de estado en Ucrania que pergeñaron EEUU y sus aliados OTAN, para destituir un presiente constitucional. Como ha pasado durante décadas en Latinoamérica y últimamente en Bolivia. Rusia se vio complicada ya antes, no ahora con el ingreso de Finlandia y hoy creo que esta respecto ayer, mucho mejor.
-
¿Cual es el problema de que Finlandia no pertenezca la OTAN?? ¿que hubiera ocurrido en el pasado si Finlandia era atacada por Rusia...?? que la UE hubiera activado el "articulo 42.7" (1995) ...pero además FInlandia también tiene firmado el "PCSD" del Acuerdo de Lisboa de 2009 (tema que ya tratamos en el foro por Malvinas) ...Y a su vez, que pasaría si Inglaterra, Bélgica o Alemania, haciendo uso del PCSD , (por ej.) entrara en guerra para defender a Finlandia contra Rusia..., que automaticamente se activaría también la OTAN (porque ellos si son miembros)...Por lo tanto Finlandia, sin ser de la OTAN, "ya era en la práctica de la OTAN"
De hecho Finlandia y Suecia, al igual que otros países de la UE, participaron desde siempre en ejercicios y maniobras militares de manera corriente…¿sorpresa?? Ninguna…
Sorpresa pudo ser Letonia, Lituania o Estonia cuando se unieron a la OTAN (paises ex-URSS)…¿pero Suecia o Finlandia….??
El PCSD (Policy Common Security and Defense), es el establecimiento de acciones militares conjuntas y concretas dentro de la UE para garantizar la seguridad interior y la defensa de países miembros de la unión… y Finlandia lo es..
Pero además y por si fuera poco, existe dentro de la UE, el “Artículo 42.7” (Clausula de defensa mutua), a la cual Finlandia tiene acceso como socio pleno desde 1995..
¿Quieren un ejemplo??... Tras los atentados de noviembre de 2015 de París, Francia solicitó al resto de países de la Unión Europea la activación de la cláusula de defensa mutua, “42.7” de la UE (hasta ese momento nunca activada), como fue un problema de “seguridad interior” en un primer momento acudieron en apoyo de la “gendarmería” francesa, las fuerza de seguridad de España y Bélgica y quedaron a la espera de movilización Alemania, Dinamarca y Holanda…
Como digo al principio, es simplemente pasar por el “registro civil” lo que de hecho ya existe desde 1995 (el artículo 42.7) Y desde el 2009 (Lisboa) el PCSD... Por lo tanto al existir en tre moembros de la UE y esta al ser socia de la OTAN, en la práctica la totalidad de países de la UE tienen acuerdos de dedensa mutua...https://www.consilium.europa.eu/es/policies/defence-security/
https://atalayar.com/content/finlandia-y-suecia-realizan-maniobras-militares-con-la-otan-en-noruega
Pekka Haavisto, Ministro de Relaciones Exteriores de Finlandia, firmó el instrumento de adhesión de Finlandia a la OTAN
