Navigation

    AviacionArgentina.net
    • Register
    • Login
    • Search
    • Categories
    • Recent
    • Tags
    • Popular
    • Users
    • Groups

    El JF-17 el candidato que ofrece China para sustituir los Mirages en Argentina

    Fuerza Aérea Argentina
    108
    3414
    422056
    Loading More Posts
    • Oldest to Newest
    • Newest to Oldest
    • Most Votes
    Reply
    • Reply as topic
    Log in to reply
    This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
    • Teodofredo
      Teodofredo @pisciano last edited by

      @pisciano dijo en El JF-17 el candidato que ofrece China para sustituir los Mirages en Argentina:

      Las bombas stand-off y armamento inteligente nos lo vamos a tener que suministrar nosotros y la I+D nacionales. La FAA zafa con los politicos cuando le piden que no sean cazas de la OTAN y Corea del Sur y Suecia, no pertenecen a la OTAN, ésa es la alternativa a la OTAN. Aunque sabemos que Corea tiene todo tecnologia norteamericana que le fue transferido cuando KAI fabricó bajo licencia más de 120 F-16

      Y es que además Julio, en el 2000 a punto estuvo de quebrar y desaparecer la empresa KAI tras una quiebra salvada a último momento con la ayuda del gobierno de EE.UU. y la "ampliación de capital" ofrecida poe Lockheed Martin (hoy socia en un 50 %). ...Si ya de por si, Corea del sur depende de las decisiones de EE.UU. (por su realidad histórica y su misma creación en 1950), en el caso de KAI, aún mas luego del 2000 con una empresa norteamericana siendo, además, socia al 50/50 en las decisiones que toma...

      1 Reply Last reply Reply Quote 1
      • PERROFLAUTA
        PERROFLAUTA last edited by

        Analizando todas las cuestiones, nos queda en claro que el FA-50, NO es el avión ideal para la FAA por las limitaciones que nos imponen desde afuera, y el idóneo es el FC-1, en ese tema no hay dudas, pero si este gobierno es perfectamente conocedor de este tema y sus "consecuencias" para la defensa, porque sigue adelante negociando con KAI ??
        Si existe buenas relaciones con Xi y China, hay acuerdos e intereses mutuos en cooperar para la Defensa, porque no se negocia YA por el FC-1 ?? esa es mi duda, o es que el gobierno esta aceptando el traer aviones cuasi desarmados y vetables de Corea por que existe alguna presión interna de UK, para que se compren los coreanos y continuemos en bolas tal cual estamos ??
        Aqui hay un tema de "sentido comun" que no cierra, en todo caso para no quedar mal con USA , se puede aceptar camiones, equipos auxiliares, blindados, helos, aviones de transporte y cosas menores, e ir por lo ESTRATEGICO y que haga PUM a China (cazas, barcos, LHD o similar, subs, misiles AA, etc) o es que no no nos enteramos ??

        P 1 Reply Last reply Reply Quote 4
        • BND
          BND last edited by

          No sabemos si se está negociando o no, todas las compras militares están ahora bajo secreto, seguramente para evitar la injerencia de Gran Bretaña, que en cuanto olfatea algo interfiere directamente o por terceros.

          1 Reply Last reply Reply Quote 3
          • heinekenfernet
            heinekenfernet last edited by

            Habría que tratar de buscar las palabras de Rossi al respecto de la posibilidad de fabricación acá en Fadea del Caza Chino... ir al hueso...

            BND 1 Reply Last reply Reply Quote 0
            • BND
              BND @heinekenfernet last edited by

              @heinekenfernet dijo en El JF-17 el candidato que ofrece China para sustituir los Mirages en Argentina:

              Habría que tratar de buscar las palabras de Rossi al respecto de la posibilidad de fabricación acá en Fadea del Caza Chino... ir al hueso...

              Argentina necesita ése caza o uno que tenga esas prestaciones, radio de combate de unos 600km sin reabastecimiento, monomotor, Mach 2, sin limitaciones del armamento disponible (y aunque pueda tener alguna siempre hay posibilidad de superarla)

              L 1 Reply Last reply Reply Quote 1
              • K
                krks last edited by

                Hola... De hecho por las características del FC1 imagino que sería más que posible reemplazar en sus funciones a todos los SDA de primera línea, tanto SUE, como A4 Y Deltas...
                Mi duda es, no sé si alguno podrá aclararlo... Cuál sería la relación o diferencia en cuanto al alcance o radio de acción entre el FC1 y los SUE/A4 y Deltas.
                Saludos y un placer volver a leerlos

                1 Reply Last reply Reply Quote 0
                • heinekenfernet
                  heinekenfernet last edited by

                  www.zona-militar.com/2015/07/29/china-eco-del-rechazo-argentino-al-jf-17/%3Famp

                  1 Reply Last reply Reply Quote 0
                  • heinekenfernet
                    heinekenfernet last edited by

                    Parece una copiar y pegar y traduccion bastante burda, la del artículo de ZM pero ya se daba cuenta que la presión Britanica sobre los Chinos (????) Para que no nos vendieran misiles antibuque fue el motivo del rechazo... permítanme dudar sobre ese punto.

                    1 Reply Last reply Reply Quote 0
                    • P
                      Pincén @PERROFLAUTA last edited by

                      @PERROFLAUTA
                      Si , yo iria por el JF-17 block 3 y su armamento, para reemplazar a los Figthinghawk AR en número de 10 y para fabricar en FADEA otros 15 o 20 . Luego iría por el J 10 para reemplazar la baja de los Mirages, en número de 15.
                      Un gustito me daría . . . un escuadrón de JH-2 en San Julian

                      1 Reply Last reply Reply Quote 1
                      • heinekenfernet
                        heinekenfernet last edited by

                        https://www.taringa.net/+aeroespacio/fadea-podria-co-producir-el-caza-chino-fc-1-jf-17_14igas

                        Estoy medio al pedo y buscando noticias al respecto... pero hay que mirar al futuro, el nuevo esquema de poder mundial, y ver de fabricarlo acá...

                        1 Reply Last reply Reply Quote 0
                        • First post
                          Last post