El JF-17 el candidato que ofrece China para sustituir los Mirages en Argentina



  • @Francois Disculpe me podría decir cuales son esos foros?
    no escribo en ninguno y aunque sigo a éste por años ya, rarisima vez escribo algo.



  • Yo leo mucho, pero mucho y me pareció ver un "MULO" bastante tiempo por otros lados especialmente por 2 foros totalmente sesgados ideológicamente pero quizás sea mi imaginación nada mas.
    Pero si acepto que me desaburre con sus conceptos de status quo sobre nuestro país y el dale que va......



  • @Francois Insisto en que muestre esos post mios en otros foros. Reaccionó como un buen habitante de un lado de la grieta, atacando sin fundamentos a la persona y no a lo expresado.
    El viejo axioma de Goebbels, no por eso menos cierto.



  • Nadie lo ataca estimado es mas usted entro cual superheroe a plantear en que mundo vivimos nosotros, con lo cual entiendo que esta poniendo en duda la opinión del foro con respecto a este hilo.
    Por tal motivo le pido que nos desburre con sus conceptos de status quo sobre nuestro país y el dale que va....
    Ya que usted no sabe en que mundo vivimos, por que no nos enseña como se vive en el suyo???
    Soy todo oídos...



  • @Mulo dijo en El JF-17 el candidato que ofrece China para sustituir los Mirages en Argentina:

    Yo no sé en que país viven ustedes, pero yo vivo en Argentina, por lo tanto tengo pilas de razones por las que pensar que un grupo de (12-24) aviones chinos, ya viejos para enfrentarse a lo que tienen los ingleses, no hace diferencia alguna con respecto a M 2000 y/o KAI 50.
    No tenemos espalda para controlar lo que se roban del mar o de la cordillera, ni siquiera para hacer ejercicios seriamente y ustedes piensan en proyección a una guerra, o en que esos 12-24 aviones evitarán la pérdida de la Antártida?
    No quiero ofender a nadie pero KAI 50, JC 17 o M 2000 DA LO MISMO!
    Con sonda o sin sonda, es igual. (lamentablemente)
    Cambiar de "amo" a petición de un gobierno de turno es solo eso, sacarte un collar y colocarte otro.
    Deseo que se encare la compra de un escuadrón de aviones de combate para que nuestros pilotos puedan volar y entrenar como se merecen, sin ponernos a hacer planteos acerca de nacionalidad del avión basados en alineamiento geoplítico o equipamiento para una guerra para la cual no hay chances, ni las habrá por décadas, y si esa guerra llegase estos aviones que hoy se compren serán sólo un recuerdo.
    Un abrazo a los que opinan y se apasionan sinceramente.

    Estimado nadie pretende acá ir a la guerra con nadie... La temática referida aquí se limita a compartir ideas sobre cual debería ser el SDA adecuado con el cual se debería equipar a la FAA... Y ciertamente, tratándose de aviones de combate se comparten distintas posturas... Nadie creo piensa ni remotamente la posibilidad de la situación por UD esgrimida... Y claro está... No les llegamos ni a los tobillos. Saludos



  • Voy a escribir lo siguiente y no voy a continuar porque no me interesa (al resto de los lectores tampoco, supongo) el contrapunto con usted.
    Este país estaba liquidado con un dólar a 45-60 pesos el año pasado y hoy está a 140, de lo cual infiero que estamos PEOR, a éste país le aguarda una hiperinflación a la vuelta de la esquina (no soy un economista pero escucho), por lo tanto me dá lo mismo CUAL avión llegue (también creo que nunca llegara dado los antecedentes relacionales entre el partido gobernante y las FFAA). Pero en la esperanza (palabra maldita) de que llegue algo me da lo mismo y creo que no debe hacerse objeciones basadas en las capacidades de éste, reitero cualquiera que este sea, dado que es IMPOSIBLE una guerra. La guerra es un "hobby" de países ricos y éste no és y no será un país rico por , al menos un par de décadas, tiempo en el cual las capacidades de los aviones comprados hoy a China, Francia, EEUU o Corea del Sur estarán totalmente desfasadas.
    Al contrario de lo que usted pone en mis palabras ("sus conceptos de status quo") lo mío es ir por lo que podamos conseguir y dejarnos de discutir si son capaces de disuadir a los ingleses, entiéndalo NO LO SOMOS.
    PD: sigo esperando lo de los foros,...



  • @krks Me alegra eso, pero la referencia a la guerra es porque se preocupan por si tienen o no sonda, o si son de tal o cual origen, si están sujetos a presiones británicas o no.
    Yo solo quiero un par de escuadrones para nuestras FAA.
    Un abrazo.



  • @Mulo Más que para ir a una guerra, es disuadir para evitarla, porque cuanto más desarmado se esté aumenta el peligro de una guerra en la misma proporción. Acá hay un germen de guerra civil que en pocos años puede ocurrir y hay enemigos externos detrás de esto.
    Hoy en dia no hay casi guerras entre estados, si hay guerras civiles y guerras civiles moleculares (pequeños grupos que se enfrentan entre si)



  • @Mulo dijo en El JF-17 el candidato que ofrece China para sustituir los Mirages en Argentina:

    Yo no sé en que país viven ustedes, pero yo vivo en Argentina, por lo tanto tengo pilas de razones por las que pensar que un grupo de (12-24) aviones chinos, ya viejos para enfrentarse a lo que tienen los ingleses, no hace diferencia alguna con respecto a M 2000 y/o KAI 50.
    No tenemos espalda para controlar lo que se roban del mar o de la cordillera, ni siquiera para hacer ejercicios seriamente y ustedes piensan en proyección a una guerra, o en que esos 12-24 aviones evitarán la pérdida de la Antártida?
    No quiero ofender a nadie pero KAI 50, JC 17 o M 2000 DA LO MISMO!
    Con sonda o sin sonda, es igual. (lamentablemente)
    Cambiar de "amo" a petición de un gobierno de turno es solo eso, sacarte un collar y colocarte otro.
    Deseo que se encare la compra de un escuadrón de aviones de combate para que nuestros pilotos puedan volar y entrenar como se merecen, sin ponernos a hacer planteos acerca de nacionalidad del avión basados en alineamiento geoplítico o equipamiento para una guerra para la cual no hay chances, ni las habrá por décadas, y si esa guerra llegase estos aviones que hoy se compren serán sólo un recuerdo.
    Un abrazo a los que opinan y se apasionan sinceramente.

    Quizás lo que usted quiere decir es que le gustaría ( como a varios de nosotros) un Grippen Okm pero como sabemos en el país que vivimos, discutimos cual sería una buena opción de lo que hay y lo que se puede, que claramente no da lo mismo por todo lo antes ya expresado.



  • @Mulo dijo en El JF-17 el candidato que ofrece China para sustituir los Mirages en Argentina:

    Voy a escribir lo siguiente y no voy a continuar porque no me interesa (al resto de los lectores tampoco, supongo) el contrapunto con usted.
    Este país estaba liquidado con un dólar a 45-60 pesos el año pasado y hoy está a 140, de lo cual infiero que estamos PEOR, a éste país le aguarda una hiperinflación a la vuelta de la esquina (no soy un economista pero escucho), por lo tanto me dá lo mismo CUAL avión llegue (también creo que nunca llegara dado los antecedentes relacionales entre el partido gobernante y las FFAA). Pero en la esperanza (palabra maldita) de que llegue algo me da lo mismo y creo que no debe hacerse objeciones basadas en las capacidades de éste, reitero cualquiera que este sea, dado que es IMPOSIBLE una guerra. La guerra es un "hobby" de países ricos y éste no és y no será un país rico por , al menos un par de décadas, tiempo en el cual las capacidades de los aviones comprados hoy a China, Francia, EEUU o Corea del Sur estarán totalmente desfasadas.
    Al contrario de lo que usted pone en mis palabras ("sus conceptos de status quo") lo mío es ir por lo que podamos conseguir y dejarnos de discutir si son capaces de disuadir a los ingleses, entiéndalo NO LO SOMOS.
    PD: sigo esperando lo de los foros,...

    Realmente es muy contradictorio y confuso su relato, pero lo que me queda claro es que usted usando la excusa de la economía que no entiende pero la lee, según usted dice que no hay que ir a la guerra con UK (aca nadie pidió ir a la guerra con ese país) Por que no tenemos un mango deberíamos seguir orbitando por los mismos lugares que lo veniamos haciendo habitualmente osea seguir con el Status QUO del sometimiento colonial por que le gusta....Que las Malvinas queden donde estan, asi esta bien, es tolerable y que vengan cuando quieran por la Antártida que no pasa nada, yo solo quiero ser amigo de ustedes a cualquier costo. Yo entiendo eso ...
    Pero no me queda del todo claro aparte de ideología pro OTAN, por que no deberíamos comprar nada a China ni a Rusia
    Y por lo último que me pregunta: no me tome por tonto....


Log in to reply
 

16
Online

521
Users

389
Topics

14.5k
Posts