El JF-17 el candidato que ofrece China para sustituir los Mirages en Argentina
-
El titular de la Dirección General de Material de la Fuerza Aérea Argentina, Brigadier Pablo Jaime Sole, menciona algunos datos sobre la novela del siglo al portal Pucará. Lo mas notable es la confirmación de que serán (¿serán?) 18 cazas y no 12.
¿En qué estado se encuentra el proceso de compra de cazas supersónicos?
BS: Se encuentra en proceso de evaluación de alternativas. La Fuerza Aérea Argentina ha recibido propuestas de varios países, de las cuales hoy las más firmes son las realizadas por China, India y Estados Unidos/Dinamarca.
La FAA ha dejado en claro que no solo se requiere incorporar un escuadrón de cazas sino también su correspondiente simulador de vuelo; armamento guiado de amplio espectro (misiles aire-aire, bombas guiadas, etc.); sensores avanzados (designador láser, radar AESA, etc.), que la capacidad de reabastecimiento en vuelo de los cazas sea compatible con los reabastecedores que tenemos (dos KC-130H) o, en su defecto, que la propuesta del oferente incluya un avión cisterna compatible con los cazas ofrecidos; un soporte logístico que sea eficiente y no esté a merced del eventual veto británico y, por último, que la incorporación de estos cazas supersónicos incluya las mejoras de hangares, pista, calle de rodaje, etc., de la unidad en la cual tendrán su asiento de paz.
Por otro lado, recordemos que esta incorporación de 18 aviones es un primer gran paso en relación a lograr una capacidad real de vigilancia y control del aeroespacio argentino, pero si vemos las dimensiones de nuestro país (el octavo más grande del mundo) queda claro que con este primer lote de cazas no se logrará una cobertura suficiente para tener presencia efectiva desde La Quiaca a Ushuaia, de Mendoza a Buenos Aires y nuestro enorme litoral marítimo.
NOTA COMPLETA: https://www.pucara.org/post/la-gestión-del-material-en-la-fuerza-aérea-argentina
-
@caballito otra vez compramos espejitos de colores? no aprendemos más¡¡¡
-
@caballito esperemos q no.
-
Esta claro que si la cifra de la que se habla, es de 18 aviones, los elegidos, son los F-16 de DInamarca . Es simple la deducción, ya que en el caso de haber elegido el JF-17, la cantidad solicitada fue de 12 (y no 18) y de los que desde simpre se habia hablado hasta ahora...(creo que se habló siempre de 12 monoplazas y 2 biplazas)...
Lo importante (si son finalmente los F-16) es saber si el gasto que vamos a realizar (tanqueros infraestructuras, equipamiento, capacitación, etc) solo nos sirve para 10 años...o una vez adquiridos esta primera partida de 18 aviones, esa inversión la aprovechamos para comprar mas F-16 y formar una flota estable (40, 50 o 60 aviones) como hizo Chile... Sino de lo contrario es "pan para hoy y hambre para mañana..." -
Si Teo por el número es lo que parece, pero se contradice al ratificar entonces que lo quiere con radar AESA y que no este a merced del veto Británico.
-
Si fueran 18 JF-17, el presupuesto tendría que ser de alrededor de 900/1000 millones. En cambio 18 F-16 serían alrededor de 300 millones de dólares, el resto iría a la compra de armamento y hasta el cambio de radar AN/APG-66 por el AN/APG-68 AESA, un par de tanqueros (de paso transporte estratégico). Es una operación conjunta entre EEUU y Dinamarca donde los daneses aportan los cazas y EEUU todos los sistemas de apoyo.
Con el compromiso que tiene Argentina con EEUU por el FMI, que ha aumentado desde que llegó Massa y el acuerdo con la AFIP yankee para "peinar" todas las cuentas de argentinos que fugaron divisas, lo cual se lo dan a muy pocos, hace pensar que no hay chances desde la geopolítica para el JF-17
-
Meto mi cuchara después de un buén tiempo para revolver el avispero, ¿en vez de estar debatiendo respecto al JF-17, no sería mejor ir directamente por el J-10CE?
-
@cntct3000 dijo en El JF-17 el candidato que ofrece China para sustituir los Mirages en Argentina:
Meto mi cuchara después de un buén tiempo para revolver el avispero, ¿en vez de estar debatiendo respecto al JF-17, no sería mejor ir directamente por el J-10CE?
Mas allá del costo mas alto y de las cuestiones geopolíticas, no te los venden.
Para eso deberíamos ser un socio ¨confiable¨ y si aún discutimos al JF-17 y las compras de material bélico a China, al punto de preferir un avion de 40 años desactualizado y con pocos dientes, NO SOMOS CONFIABLES -
Bueno con 18 F-16 habrá para unos 10-14 años, hay tiempo suficiente para encarar la fabricación en FADEA del JF-17 mediante acuerdos con Paquistán. O al menos algo parecido con lo que se pueda tener la posibilidad de equiparlo con radar AESA y misiles como el PL 12, antibuque C-802 y al menos habrá un poco de independencia.
-
@bnd dijo en El JF-17 el candidato que ofrece China para sustituir los Mirages en Argentina:
Bueno con 18 F-16 habrá para unos 10-14 años, hay tiempo suficiente para encarar la fabricación en FADEA del JF-17 mediante acuerdos con Paquistán. O al menos algo parecido con lo que se pueda tener la posibilidad de equiparlo con radar AESA y misiles como el PL 12, antibuque C-802 y al menos habrá un poco de independencia.
Ojalá!!!!!!! pero lo dudo.
Con esta decisión diría que cerramos la puerta con China; y encima el muerto con el FMI que nos dejó la derecha cipaya va a durar bastante más tiempo; sin contar el desastre que se pueda agregar con otro gobierno como el de MM arrodillado a los pies de EEUU.
Creo que está pasando el tren y no nos vamos a subir
