El JF-17 el candidato que ofrece China para sustituir los Mirages en Argentina
-
Esta claro que si la cifra de la que se habla, es de 18 aviones, los elegidos, son los F-16 de DInamarca . Es simple la deducción, ya que en el caso de haber elegido el JF-17, la cantidad solicitada fue de 12 (y no 18) y de los que desde simpre se habia hablado hasta ahora...(creo que se habló siempre de 12 monoplazas y 2 biplazas)...
Lo importante (si son finalmente los F-16) es saber si el gasto que vamos a realizar (tanqueros infraestructuras, equipamiento, capacitación, etc) solo nos sirve para 10 años...o una vez adquiridos esta primera partida de 18 aviones, esa inversión la aprovechamos para comprar mas F-16 y formar una flota estable (40, 50 o 60 aviones) como hizo Chile... Sino de lo contrario es "pan para hoy y hambre para mañana..." -
Si Teo por el número es lo que parece, pero se contradice al ratificar entonces que lo quiere con radar AESA y que no este a merced del veto Británico.
-
Si fueran 18 JF-17, el presupuesto tendría que ser de alrededor de 900/1000 millones. En cambio 18 F-16 serían alrededor de 300 millones de dólares, el resto iría a la compra de armamento y hasta el cambio de radar AN/APG-66 por el AN/APG-68 AESA, un par de tanqueros (de paso transporte estratégico). Es una operación conjunta entre EEUU y Dinamarca donde los daneses aportan los cazas y EEUU todos los sistemas de apoyo.
Con el compromiso que tiene Argentina con EEUU por el FMI, que ha aumentado desde que llegó Massa y el acuerdo con la AFIP yankee para "peinar" todas las cuentas de argentinos que fugaron divisas, lo cual se lo dan a muy pocos, hace pensar que no hay chances desde la geopolítica para el JF-17
-
Meto mi cuchara después de un buén tiempo para revolver el avispero, ¿en vez de estar debatiendo respecto al JF-17, no sería mejor ir directamente por el J-10CE?
-
@cntct3000 dijo en El JF-17 el candidato que ofrece China para sustituir los Mirages en Argentina:
Meto mi cuchara después de un buén tiempo para revolver el avispero, ¿en vez de estar debatiendo respecto al JF-17, no sería mejor ir directamente por el J-10CE?
Mas allá del costo mas alto y de las cuestiones geopolíticas, no te los venden.
Para eso deberíamos ser un socio ¨confiable¨ y si aún discutimos al JF-17 y las compras de material bélico a China, al punto de preferir un avion de 40 años desactualizado y con pocos dientes, NO SOMOS CONFIABLES -
Bueno con 18 F-16 habrá para unos 10-14 años, hay tiempo suficiente para encarar la fabricación en FADEA del JF-17 mediante acuerdos con Paquistán. O al menos algo parecido con lo que se pueda tener la posibilidad de equiparlo con radar AESA y misiles como el PL 12, antibuque C-802 y al menos habrá un poco de independencia.
-
@bnd dijo en El JF-17 el candidato que ofrece China para sustituir los Mirages en Argentina:
Bueno con 18 F-16 habrá para unos 10-14 años, hay tiempo suficiente para encarar la fabricación en FADEA del JF-17 mediante acuerdos con Paquistán. O al menos algo parecido con lo que se pueda tener la posibilidad de equiparlo con radar AESA y misiles como el PL 12, antibuque C-802 y al menos habrá un poco de independencia.
Ojalá!!!!!!! pero lo dudo.
Con esta decisión diría que cerramos la puerta con China; y encima el muerto con el FMI que nos dejó la derecha cipaya va a durar bastante más tiempo; sin contar el desastre que se pueda agregar con otro gobierno como el de MM arrodillado a los pies de EEUU.
Creo que está pasando el tren y no nos vamos a subir -
Si no volanteamos ahora que no hay nada de nada, no volanteamos más. Con 15 años de operación de F16 baqueteados, en 15 años vamos a terminar con más F16 baqueteados porque estará la excusa de que ya está armada la cadena logística, que los pilotos ya están entrenados, que el problema geopolítico, que estamos más endeudados con el FMI, etc, etc, etc.
Ahora es el momento. Se amplió el Swap con China, se relanzó la relación, está compra podría ser la moneda de cambio para esas facilidades, sin suponer un mega compromiso con los chinos.
Del J10, mejor olvidarse... Pero el JF17 puede ser muy factible. Y útil...
En la nota de Pucará ya el brigadier hace la salvedad de que el caza tiene que ser compatible con KC130 o que la oferta tiene que incluir un tanquero... KC135 hecho pelota, ya te siento en Palomar...Saludos
-
@pisciano Que desepcionante todo este asunto , yo que soniaba con el JF-17 en manos de pilotos Argentinos, muchas gracias MM...!!!!
-
El no ir por el único sistema de armas completo, sin veto, sin tener q hacer grandes modificaciones en las bases, etc, etc.... Mm nos dejó jodidos, pero estos son más obedientes q el salame tandilense!
El cambio es ahora o cerremos todo, nos declaremos colonia y eliminemos las FFAA ya q no sirven p la razón para las q fueron creadas.
