Navigation

    AviacionArgentina.net
    • Register
    • Login
    • Search
    • Categories
    • Recent
    • Tags
    • Popular
    • Users
    • Groups

    Novedades de la Fuerza Aérea Argentina

    Fuerza Aérea Argentina
    83
    2276
    146425
    Loading More Posts
    • Oldest to Newest
    • Newest to Oldest
    • Most Votes
    Reply
    • Reply as topic
    Log in to reply
    This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
    • ?
      A Former User last edited by A Former User

      Es que a USA y UK le conviene mas tener tu armamento sensible en una Base de ellos y negociar ($$$$$$) El trascurrir de una guerra con las dos partes en cuestion y así logra sacar tajada de los dos lados, condicionamientos políticos, logra basases militares, anexiones territoriales, negocios con recursos naturales de terceros, dominio político y cultural de los paises en cuestion, etc etc etc USA y UK son como abogados caranchos del mundo, así funciona el tema y ahora no son 2 sino tres USA/UK e Israel y su brazo de poder la OTAN...

      Por eso digo que de piases integrantes de la OTAN no vamos a lograra nada, solo servidumbre y explotación!!!
      USA/UK/Israel se manejan en los conflictos armados o o diplomáticos, como lo intento hacer Pfizer con el tema del contrato de la vacuna para el COVID-19 en Argentina, ese es el accionar.....

      1 Reply Last reply Reply Quote 0
      • P
        pisciano last edited by

        Hasta eso. Hay que pedir autorización para disparar un misil. El EA tuvo que pedir permiso para disparar un misil TOW para un ejercicio del RC Tan 8, como no vino a tiempo la autorización, hicieron el ejercicio pero sin poder disparar. Por algo los chilenos compraron los Spike ER en lugar de los TOW que podian haber comprado.
        Para los F-16 tambien hay que pedir autorizaciones, eso ya queda registrado en la LOA (Letter of Agreement) de cuales son las condiciones de uso. Después la USAF manda un inspector que revisa la cantidad de horas de vuelo del avión, consumo de combustibles, planes de vuelo y que uso se le dió al caza. Incluso puede llegar a instalarse una oficina ahi con una persona asignada que informa todos los meses a EEUU

        ? 1 Reply Last reply Reply Quote 0
        • ?
          A Former User @pisciano last edited by

          This post is deleted!
          1 Reply Last reply Reply Quote 1
          • ?
            A Former User last edited by

            No, nada que ver esta data no es de esta semana, sino de antes....

            1 Reply Last reply Reply Quote 0
            • G
              GC83 last edited by

              Si EEUU nos ofrece F/A 18 significa que comprar ruso o chino está bien.
              Un F18 sin computadora de misión es menos no ya que un FC1 o un impresionante MIG 35, es menos que un Tucano.
              La oferta es comprar un tremendo caza que sigue siendo de ellos. No son árbritos son co-propietarios.
              Del tema de la financiación ni hablemos. Por los 40.000 millones que pidió la dictadura, se pagó 1.000.000 de millones en servicios de deuda durante 30 años para seguir debiendo 200 millones.
              Es decir: te prestan 40. Pagas 1000 de interés. Resultado: Debés 200.
              El que no ve un sometimiento ahí es porque no quiere.

              M 1 Reply Last reply Reply Quote 4
              • T
                TANKER last edited by

                Hace poco salió el costo de hora de vuelo del FA18 Hornet que es superior al del superhornet rondando los u$s40000, publicado en un reportaje a un almirante encargado del escuadrón agresor de la US NAVY que los opera junto con los F5

                1 Reply Last reply Reply Quote 1
                • H
                  henryvolador last edited by

                  Menos mal que nunca me encariñe con los F18 ,jajaja

                  1 Reply Last reply Reply Quote 0
                  • P
                    pisciano last edited by

                    Por lo que sale publicado en internet, los que ofrecerían serían F-18A, es decir, de las versiones más antiguas

                    FIRE FOX . 1 Reply Last reply Reply Quote 1
                    • FIRE FOX .
                      FIRE FOX . @pisciano last edited by

                      @pisciano En donde encontre la info , hablan de la vercion C& D , aunque se que en Arizona hay cientos de la vercion A , que nadie quiere..

                      1 Reply Last reply Reply Quote 0
                      • Fernando L7D
                        Fernando L7D last edited by Fernando L7D

                        FA-18 Hornet bombas.JPG
                        ¿Una imagen de un eventual F/A-18 de la FAA?
                        Sidewinder y bombas convencionales. Nada mas

                        Basicamente, sería un A-4AR supersónico. Prestaciones muy superiores, pero misma aviónica y mismo armamento. De hecho, la computadora de misión AN/AYK-14 del A-4AR es la misma que la del F/A-18.

                        El radar APG-63 del F/A-18A es similar al APG-66 del A-4AR, mientras que el APG-73 del F/A-18C si bien tiene mejores prestaciones (es un APG-65 optimizado) hay que tener en cuenta cualquier "downgrade"

                        Incluso la "oficina" del A-4AR es muy parecida a la del F/A-18A/C pero con una pantalla menos.
                        alt text
                        Cabina F/A-18 Hornet

                        cabina A-4AR.JPG
                        Cabina A-4AR

                        En definitiva, sería lo de siempre

                        ? 1 Reply Last reply Reply Quote 2
                        • First post
                          Last post