Novedades de la Fuerza Aérea Argentina
-
@patria1982 los DEFA del pod israeli son diferentes de los de este de ahora ya que ambos modelos son MUY diferentes,me refiero el 552 y el 553 y hay 11 cajones en fadea que fueron sacados y/o puestos en rincones para hacer lugar del pucara
-
@darwin dijo en Novedades de la Fuerza Aérea Argentina:
@pisciano dijo en Novedades de la Fuerza Aérea Argentina:
@darwin dijo en Novedades de la Fuerza Aérea Argentina:
Algo que dejó claro es que el A4AR tiene que volar hasta donde "le de el cuero", porque no hay reemplazo a la vista, dijo incluso 10 a 15 años (no creo que pase de los 10). Todo está enfocado al caza de 4ta generación como reemplazo de los Mirage/Dagger que ya se fueron hace 6 años. El proceso de incorporación de un nuevo caza desde que se compra hasta que se entregue el último puede durar otros 5 años, de ahí encarar una nueva compra puede demorar otros 5 años más, lo cual que vuelen 10 años más los "Halcones" no es muy descabellado, siempre y cuando se consigan repuestos.
No exageres tampoco. Uno nuevo tarda más o menos 3/4 años y un caza usado 1 o 2 años (dependiendo del tipo de inspección que tenga que hacerse)
Esos tiempos que mencionas son de paises que se interesan por la defensa, Argentina no tiene parametro similar
Desde el momento de la firma del contrato
-
@marioc dijo en Novedades de la Fuerza Aérea Argentina:
@pisciano dijo en Novedades de la Fuerza Aérea Argentina:
@darwin dijo en Novedades de la Fuerza Aérea Argentina:
@marioc
Yo entendí que se podría hacer recuperando los aviones desprogramados, no veo que haya dicho que se vaya a fabricar nuevos.Lo puso como un potencial. Y se refirió no solo al fénix sino al original para ataque remotorizado y modernizado, o sea retomando el proyecto Pucará II
Seria interesante que no pase solo de recuperar celulas usadas y ver de ir por nuevas pero no se podra hacer y se habra ganas.
No, para eso tenes que tener todos los utillajes o empezar de 0 la fabricación de otro.
Igual hay 3 células nuevas en FAdeA que nunca se terminaron
Aunque deberían tener, en mi opinión, una de las células completadas con los nuevos motores y aviónica modernizada para tener un demostrador y ofrecerlo al mercado. Creo que habría muchos interesados. Es un avión probado en Combate en Malvinas contra tropas inglesas, en Colombia contra las FARC y en Sri Lanka contra los Tamiles -
@oscar23 dijo en Novedades de la Fuerza Aérea Argentina:
@chucho dijo en Novedades de la Fuerza Aérea Argentina:
ametralladoras calibre 0.50 para el Pampa?
Si, es correcto, es el nuevo pod se está desarrollando, aparentemente llevarán de las ametralladoras de los Mirage que quedaron almacenados.
Las ametralladoras calibre 0.50 o 12, 70 mm, se colocaran en un nuevo pod desarrollado en el Area Material Rio Cuarto. Este pod se lo bautizo como Tordo. En cuanto a los cañones DEFA 554 de 30 mm. esta bajo el proyecto FAS 460. Ademas se homologara los pod que equiparan a los Texan T 6 C, para tener mayor oferta de armamento para una posible exportación. Los pod Colibrí de 7, 62 mm serán destinados a equipar a los Tucanos.
-
@patria1982 Estimado los Pucará no llevaban calibre 0.50 eran cuatro 7,62. El F86 llevaba creo que seis calibre 0.50
-
cuatro de 7.62 y dos de 20 mm
-
disculpen se sabe algo de los lesionados en el ultimo lanzamiento de paracaidistas? saludos
-
@teodofredo dijo en Novedades de la Fuerza Aérea Argentina:
Si, estan mas que claros tus conceptos…La explicación que das, es que si se trata de aviones rusos, son aviones muy malos… pero cuando se trata de aviones occidentales, entonces siempre el problema es de los políticos, los militares o los pilotos, que son corruptos, o están mal entrenados… Nunca un avión Boeing o Lockhhed puede ser malo, siempre “ la culpa cuando un avión se les cae: "será de los pilotos o de los mecánicos…” (como en el caso de los 737 Max)...pero si en vez de un 7377 Max, fuera un MC-21 ruso, seguro tendrías otro tipo de opinión... Simple y práctico razonamiento para vos, no exento de sesgo ideológico al meter en la bolsa absolutamente a toda la tecnología de un país sin importar de que avión se trata, ni razonar de que modo lo utilizó ese usuario para saber las causas de un fallo o un mal funcionamiento…
Mostra cuando dije eso..
En otro comentario, justo el anterior mostre mi posicion.Si hacemos paralelismos con EEUU en la rama de aviacion de combate, Rusia ofrece la misma tratativa, sus cazas y sus productos. (no se discute las cualidades del sda o armamento).
Seguí distorcionando..
@teodofredo dijo en Novedades de la Fuerza Aérea Argentina:
Y cuando hablas de la guerra de Cenepa (enero y febrero de 1995), evitas cuidadosamente nombrar que en esas fechas Perú aún no tenía los Mig-29, por lo tanto mandó a combatir a lo único que tenía para poner el aire y por eso mandaron al frente a los Sukhoi Su-22 (encima es un modelo de exportación, claramente inferior al Su-17 ruso), claramente anticuado en 1995, pero además un avión no construido para el combate aire-aire y claramente inferiores si se tenían que enfrentar a los ecuatorianos, que tenían en enero de 1995 verdaderos cazas de superioridad aérea Mirage F-1 y Kfir C.2, que no eran la estrella de la muerte, pero para enfrentar a Mirages-5 y Sukhoi Su-22 (claramente aviones de ataque) sobraban para pasarles por arriba
Volve a leer el comentario...
Danos unos ejemplos de los ultimos 20 años por favor. Situaciones belicas reales y modernas, que no sean de Rusia y paises satelites.
Participaron en algun conflicto los Mig29 peruanos en su vida? No. Entonces para qué los voy a mencionar..
@teodofredo dijo en Novedades de la Fuerza Aérea Argentina:
En cuanto al concepto y las calificaciones personales que tengas hacia mi, no voy a entrar en eso, porque no es parte ni del foro, ni del tópico que tratamos...
No lo hagas conmigo entonces, te gusta degradar a otros en publico, pero no te agrada que te lo hagan a vos.
Mis opiniones me las guardo para mí. -
@chucho + me 262,solo opere por recuerdo y NO dudo en lo que afirman pero alguno llevo 4 .50 (seria el charlie??)igual gracias a ambos por el aporte
-
@hank-r dijo en Novedades de la Fuerza Aérea Argentina:
Seguí distorcionando.
No lo hagas conmigo entonces, te gusta degradar a otros en publico, pero no te agrada que te lo hagan a vos.
Mis opiniones me las guardo para mí.¿degradar, a que te referis…? ¿hablamos el mismo idioma??
Degradar en lengua española es, “rebajar el grado”, puede también ser: rebajar la calidad, la jerarquía, el cargo, el empleo, la moral, la estima, etc, etc…
Y no…volves a equivocarte conmigo…no tengo esos poderes para intervenir en tu vida privada o pública….incluso intervenimos en un foro público desde el anonimato y con nombres falsos… Realmente yo no puedo rebajarte ni degradarte ni quitarte nada…. Es un foro y lo que se dice, se expone, se debate, se refuta…
En todo caso, si lo que respondo no te gusta o no te agrada, de ninguna manera tiene la intención de degradar o descalificar a nadie...Pero si entodo caso consideras “degradar”, a alguién que opina distinto a vos o que pone en duda alguna de tus afirmaciones..., pues lo lamento ...
A diferencia tuya, yo NO me meto en descalificaciones personales y NO te llamo "irrespetuoso", o empleo alguna alusión personal hacia vos…porque eso si que es bailar al filo de lo prohibido en el foro. En todo caso respondo a conceptos y afirmaciones tuya que yo considero equivocadas… Y te vuelvo a repetir, lamento mucho que mi respuesta, te parezca “degradante” hacia tu persona, vuelvo a repetir respondo a afirmaciones sobre aviones y países y nunca personales porque no te conozco ni tengo tu confianza, como para dirigirme o calificarte a vos como persona…
Y por eso, por estar en un foro PUBLICO de opinión, tenes que aceptar que tus opiniones estan expuestas al debate y a que sean refutadas…En todo caso si buscas otra cosa, funda tu porpio club de admitadores, donde nadie ponga en duda tus opiniones. Pero aquí, en AA.net, setas en un foro de opinión y muchos (seguramente) no opinarán como vos…y hay que aceptarlo, mientras no se insulte, se agravie, se ofenda, o se utilicen palabras soeces, hacia otro forista, porque esas son las reglas del juego….
Y final de este OT para mi …
