Novedades de la Fuerza Aérea Argentina
-
Mirandolo de esa manera , puede que no le estes pifiando por mucho.
-
Siempre podemos pasar... Y no comprar nada, concentrando los esfuerzos en otras áreas...
O explorar una vía Intermedia con los Kfir NG. Si la geopolítica va a ser el factor determinante, no deberíamos ponernos en la posición de que solo funcione el F16.
Igualmente, de USA no puede ser otra cosa que un F16... Los F18 Legacy están afuera por costo operativo. De Europa no hay nada que sirva, porque UK lo bloquea porque es proveedor o lo bloquea porque es amigo del proveedor...
Yo exploraría al Kfir NG como una tercera posición.Saludos
-
Yo pienso que el KFIR 60 , por mas que a la FF.AA. no le guste , tecnologicamente es un buen salto ademas de ser supersonico , que seria el reemplaso del Miragge III , prefiero ese con todos los dientes Israelies , que un F-16 descafeinado.
-
@fernando-l7d dijo en Novedades de la Fuerza Aérea Argentina:
@darwin dijo en Novedades de la Fuerza Aérea Argentina:
@fernando-l7d dijo en Novedades de la Fuerza Aérea Argentina:
@lucasvi dijo en Novedades de la Fuerza Aérea Argentina:
Recuperación de más A4-AR
La nota también hace referencia a que se busca incorporar otro lote de misiles Sidewinder y luego armamento inteligente aire-superficie.
Puede interpretarse tambien como un guiño al F-16, teniendo en cuenta que el Ministro Taiana acaba de confirmar que en los próximos dias ua comisión de la FAA viaja a Dinamarca para ver los F-16A/B.
https://www.telam.com.ar/notas/202209/605746-taiana-fuerzas-armadas-reequipamiento.htmlQue gran distracción y perdida de tiempo!
Hay que leer el contexto geopolítico y el alineamiento con EE.UU que se viene configurando desde hace algunas semanas o incluso meses para entender porque los F-16 daneses estan siendo evaluados.
Si es por aspectos técnicos, los F-16 daneses no califican ni para empezar. No cumplen con varios de los requerimientos que la FAA oficializó en las preguntas que respondió recientemente el Jefe de Gabinete en el Congreso (no poseen radar AESA, no son compatibles con nuestros cisternas KC-130H). Pero el contexto geopolítico (mas el tema de la deuda externa) empuja y mucho. Sumado a que a este Gobierno no le cuesta nada ceder a las presiones de EE.UU.
A principios de los '90 la FAA arrancó pidiendo F/A-18 y F-16; y le respondieron con A-4. Muy a mi pesar, no me extrañaría que suceda lo mismo.
Entiendo que exite una presión real de EEUU, nada nuevo bajo el Sol. Y no es algo que los yankees vayan a digerir facil. El acuerdo del FMI ya se logro y no habra mayores inconvenientes en renovarlo. Creo que los que tienen "la mente colonizada", como repiten en este foro, son aquellos que piensan que no podemos hacer otra cosa mas que nos diga el embajador de los EEUU. Y que hay que resignarse.Yo creo todo lo contrario. EEUU tiene mucho otros intereses mayores sobre la Argentina que 12 avioncitos que a ellos no le cambian el panorama geopolitico. A caso no son mas estartegico el desembarco Chino en las reservas de litio del norte Argentino? Y eso no impidió el acuerdo con el FMI. El gas y petroleo de Vaca Muerta es mucho mas importante para todo Occidente ahora que la energía de Rusia quedo fuera de juego. La enorme produccion del agro. A eso sumarle el potencial de hidrogeno verde (que ya esta en el interés mas alto de las economías desarrolladas). No olvidemos que el potencial minero de cordillera de los Andes apenas fue explorado y explotado. Incluso que hagamos con la hidrovia es aun mas importante para los EEUU que 12 aviones chinos. Todo ello hace que tengamos mucho capital para negociar condiciones y poder tener cierta independencia en algunas decisiones.
El problema de la economía de Argentina es "de caja", este gobierno inepto no supo administrar el mayor ingreso de dolares a la economía nacional, fruto de las exportaciones, su demagogia hizo que se les escaparan esos dolares en subsidios para la energía a ricos y empresas y el transporte del AMBA, si tuviera superavit fiscal no necesitaría ir a rogar dolares adicionales, ni renegociar metas con el FMI. Ni hablar que su inoperancia hizo que se atrase el desarrollo del gasducto de Vaca Muerta como otros tantos proyectos.
Ya lo dije, acá falta que el gobierno se ponga los pantalones y tome las decisiones que necesita el pais para la Defensa nacional. Y que compremos aviones chinos no significa que tengamos que alinearnos con China, eso es de lo mas básico y anti patria que se puede concebir. Hay que saber negociar con todos y no alinearse con nadie, los únicos intereses que valen son los de Argentina. -
@darwin dijo en Novedades de la Fuerza Aérea Argentina:
@fernando-l7d dijo en Novedades de la Fuerza Aérea Argentina:
@darwin dijo en Novedades de la Fuerza Aérea Argentina:
@fernando-l7d dijo en Novedades de la Fuerza Aérea Argentina:
@lucasvi dijo en Novedades de la Fuerza Aérea Argentina:
Recuperación de más A4-AR
La nota también hace referencia a que se busca incorporar otro lote de misiles Sidewinder y luego armamento inteligente aire-superficie.
Puede interpretarse tambien como un guiño al F-16, teniendo en cuenta que el Ministro Taiana acaba de confirmar que en los próximos dias ua comisión de la FAA viaja a Dinamarca para ver los F-16A/B.
https://www.telam.com.ar/notas/202209/605746-taiana-fuerzas-armadas-reequipamiento.htmlQue gran distracción y perdida de tiempo!
Hay que leer el contexto geopolítico y el alineamiento con EE.UU que se viene configurando desde hace algunas semanas o incluso meses para entender porque los F-16 daneses estan siendo evaluados.
Si es por aspectos técnicos, los F-16 daneses no califican ni para empezar. No cumplen con varios de los requerimientos que la FAA oficializó en las preguntas que respondió recientemente el Jefe de Gabinete en el Congreso (no poseen radar AESA, no son compatibles con nuestros cisternas KC-130H). Pero el contexto geopolítico (mas el tema de la deuda externa) empuja y mucho. Sumado a que a este Gobierno no le cuesta nada ceder a las presiones de EE.UU.
A principios de los '90 la FAA arrancó pidiendo F/A-18 y F-16; y le respondieron con A-4. Muy a mi pesar, no me extrañaría que suceda lo mismo.
Entiendo que exite una presión real de EEUU, nada nuevo bajo el Sol. Y no es algo que los yankees vayan a digerir facil. El acuerdo del FMI ya se logro y no habra mayores inconvenientes en renovarlo. Creo que los que tienen "la mente colonizada", como repiten en este foro, son aquellos que piensan que no podemos hacer otra cosa mas que nos diga el embajador de los EEUU. Y que hay que resignarse.Yo creo todo lo contrario. EEUU tiene mucho otros intereses mayores sobre la Argentina que 12 avioncitos que a ellos no le cambian el panorama geopolitico. A caso no son mas estrategico el desembarco Chino en las reservas de litio del norte Argentino? Y eso no impidió el acuerdo con el FMI. El gas y petroleo de Vaca Muerta es mucho mas importante para todo Occidente ahora que la energía de Rusia quedo fuera de juego. La enorme produccion del agro. A eso sumarle el potencial de hidrogeno verde (que ya esta en el interés mas alto de las economías desarrolladas). No olvidemos que el potencial minero de cordillera de los Andes apenas fue explorado y explotado. Incluso que hagamos con la hidrovia es aun mas importante para los EEUU que 12 aviones chinos. Todo ello hace que tengamos mucho capital para negociar condiciones y poder tener cierta independencia en algunas decisiones.
El problema de la economía de Argentina es "de caja", este gobierno inepto no supo administrar el mayor ingreso de dolares a la economía nacional, fruto de las exportaciones, su demagogia hizo que se les escaparan esos dolares en subsidios para la energía a ricos y empresas y el transporte del AMBA, si tuviera superavit fiscal no necesitaría ir a rogar dolares adicionales, ni renegociar metas con el FMI. Ni hablar que su inoperancia hizo que se atrase el desarrollo del gasducto de Vaca Muerta como otros tantos proyectos.
Ya lo dije, acá falta que el gobierno se ponga los pantalones y tome las decisiones que necesita el pais para la Defensa nacional. Y que compremos aviones chinos no significa que tengamos que alinearnos con China, eso es de lo mas básico y anti patria que se puede concebir. Hay que saber negociar con todos y no alinearse con nadie, los únicos intereses que valen son los de Argentina.Opinar de esta manera es no entender que significa ser socio de la OTAN y como afectan los intereses de cada uno de los países, al resto de sus socios…
Un país de la OTAN, además de defender sus propios intereses, debe estar dispuesto a hacer el sacrificio de defender los intereses del resto de los socios y del conjunto de decisiones que afectan a la OTAN (y el mejor ejemplo es Europa y España y su guerra contra Rusia)…
Por eso EEUU tiene muchos OTROS intereses MAYORES que la Argentina y la defensa de sus intereses particulares….Y es por eso, que, si bien 12 avioncitos chinos que a ellos no le afectan el panorama geopolítico… SI LE AFECTAN A SU PRINCIPAL SOCIO Y ALIADO “UNITED KINGDON”
¿Acaso no es mas estratégico el desembarco Chino en las reservas de litio del norte Argentino? Y no no lo es para EE.UU en particular..., Porque a ellos las reservas de Litio argentino NO afectan sus intereses estratégicos y económicos en Argentina (ver el mapa de las reservas mundiales), porque tienen de sobra donde explotar litio,...., Primero porque EE.UU tiene su propio litio (en primer lugar), y segundo porque si quiere reservar lo que hay en su territorio, también tiene las de su socio Canadá y luego también las de su "SOCIO", Chile (que junto con Argentina son una de las mayores reservas) y aún mas las de Australia, donde ya las esta explotando con sociedades norteamericanas / regionales…Por eso la llegada de los chinos al litio argentino NO les mueve demasiado el amperimetro, NI tampoco impidió (por ahora) un acuerdo con el FMI..... ¿Y el gas y el petróleo de Vaca Muerta NO es importante para Occidente??----La importancia y el peso del gas y el petróleo para Occidente, lo estamos viendo rápidamente en la relación Rusia / Europa / EE.UU y que importa mas en sus decisiones…. SI el gas y el petróleo ruso o las decisiones estratégicas de la OTAN…
Ver lo que ocurre con las economías de Europa y el mundo, ante cuestiones militares que afectan a la OTAN y no entender que 12 aviones bien armados con modernos misiles y armas, son un grave problema para uno de los principales socios de la OTAN, es no querer ver el problema de fondo (como ocurre hoy en Europa y la relación con la OTAN)
¿Pueden hoy los intereses militares de la OTAN, estar por encima de los intereses económicos de toda Europa:..?? SI PUEDEN...
¿Pueden los intereses militares y estratégicos de la OTAN estar por encima de los intereses económicos de EE.UU en la Argentina?? SI PUEDEN.. y ya lo vimos lo que ocurre en Europa con la OTAN metida en Ucrania...
¿Pueden 12 modernos aviones de combate y bien armados, afectar los intereses de Inglaterra y la OTAN en general en el Atlántico Sur..?? Si pueden...
Y en especial, porque como en todas las historias, se sabe como se empieza, pero no como termina esta ralación militar con China... (Argentina también empezó comprando 12 Mirages III “nuevos” a Francia... y 10 años después ya tenía mas de 100 Mirages…)
Ni la producción del agro argentino, ni el potencial minero de cordillera de los Andes, ni la hidrobia, ni el litio…son mas importante para los EEUU que aquello que afecta a la OTAN …Y 12 aviones chinos bien armados (por ejemplo con misiles antibuque) , ya afectan en lo inmediato a uno de los principales socios OTAN…pero además porque 12 cazas chinos, si resultan efectivos, pueden ser la puerta de entrada (como con los MIrages III) a un número indeterminado futuros de aviones, sistemas y armas, que SI podrían afectar la relación de fuerzas que se da actualmente en la región del Atlántico Sur
Todo ello hace que tengamos mucho capital para negociar condiciones (como ocurre con Europa y la guerra de Ucrania) NO poder tener independencia en las decisiones militares / estratégicas, que si bien no afectan a los EE.UU…SI afectan de manera crucial la superioridad militar y sus intereses a uno de los principales socios.
No entender esto, es no entender porque Europa esta metida en la guerra de Ucrania, aun en contra de sus intereses económicos…
SI EE.UU le pide a Inglaterra y Europa que sacrifiquen sus intereses económicos por la unidad de la OTAN… ¿Por qué Inglaterra no haría lo mismo con EE.UU respecto a Argentina?? -
G5C en Bariloche
Sección de McDonnell Douglas A-4AR Fightinghawk pertenecientes al Grupo 5 de Caza fotografiados días atrás en la plataforma del Aeropuerto Internacional de San Carlos de Bariloche.
Fotos: https://www.bariloche2000.com/.../dos-aviones-de-guerra... -
@osky1963 dijo en Novedades de la Fuerza Aérea Argentina:
G5C en Bariloche
Sección de McDonnell Douglas A-4AR Fightinghawk pertenecientes al Grupo 5 de Caza fotografiados días atrás en la plataforma del Aeropuerto Internacional de San Carlos de Bariloche.
Fotos: https://www.bariloche2000.com/.../dos-aviones-de-guerra...Tendrian que "visitar" mas seguido Bariloche... solo para molestar je je
-
Estan con los amarrillos puestos y listos, parece que algo toco en la fibra de la fuerza el hecho de los vuelos no declarados.
-
Lo que todos queríamos ver. Ahora noto que siempre vuelan con uno sólo... Habrá pocos en servicio?
-
En épocas de paz y sin un escenario caliente no es necesario patrullar artillado a pleno, no solo por economía también por seguridad, igualmente es bueno para los pilotos acostumbrarse a volar artillados, te lo dice cualquier veterano por más entrenado y acostumbrado no es lo mismo aterrizar descargado que con una bomba abajo del ala
