Novedades de la Fuerza Aérea Argentina



  • @pisciano si mal no lei, creo que en este foro, que podría haber una versión naval?



  • @javi ya se, igual hay que ver cuando hicieron la entrevista, si estaba ya la propuesta rusa en el medio. Hay que ver si el gobierno quiere poner alguna ficha mas. Si Rusia te da ventajas.... es patear el tablero, pero en este momento, importa?



  • Si Pakistán llegara a incorporar el portaaviones Liaoning que los chinos están tratando de vender, harán una versión naval (quizá con motores RD-33 TVC de orientacion vectorial)



  • @El_Peca claramente a esta altura no importa... yo creo que se va a analizar mucho la letra chica



  • Una más, lo que no me convence es mandar el Pampa III a reynolds.... allí mandaría un LIFT, o algo de mayores prestaciones a un pampa



  • Otra declaracion importante es sobre el C-295, ya quedó descartado y al parecer las opciones son

    A) Remotorizar los F-27
    B) Reemplazo por otros Aviones de transporte del mercado sin partes british...(rusos o ucranianos para mí) habria que ver que chances tienen los ATR-72 ya sea de transporte o patrulla marítima



  • @pisciano El tema es que la FAA estén preparados para el cambio de sistemas de armas.... Mas allá de que lo tienen claro que de seguir así, no son ni fuerza policial. La degradaron demasiado pensando que los amigos del Norte le iban a dar algo...



  • Rusia utiliza el SU-30SM/SM2 tanto para la fuerza aérea como para la aviación naval...si el COAN se sube al tren se puede ir por que mismo aparato para las dos fuerzas y unificar logística, todo esto suponiendo que se desista el día de mañana de no adquirir o fabricar un portaaviones, ya que no traen gancho de parada. Habría que ver si Rusia estaría dispuesta a incorporarlo, si la ingeniería no es muy complicada. Si todavía esta en los planes de la ARA de un futuro incorporar un PA habría que pensar el SU-33...



  • El Brigadier habla de avión nuevo 4gen o 5gen. El Kfir no es nuevo, tampoco es 4gen, el kfir es un 3gen engordado, un 3gen con montones de +++++++ pero es tercera generación al fin osea que tecnicamente no cuple con las palabras de brigadier...
    Creo que directamente están mirando un avión para los próximos 30 o 40 años nada de StopGap.
    Se podría leer como un avión por 30/40 años para Tandil, Villa Reynold y Bahía Blanca o solo por 30 o 40 años solo para una brigada y se buscaría otro modelo para las otras....
    Pero si tenemos en cuenta que hace algunos años se hablaba de un multirol para las 3 brigadas acá habría que ver cuál se acomoda mejor para las 3 brigadas entre el JF-17, J-10 y el Mig-29, habria que ver cual modelo de los 3 es el más "redondo" o el de mayor cualidades para compatibilizar con las tres brigadas...
    Para mi, seria mejor ver ya, el modelo definitivo para las 3 brigadas, sería más barato y menos dolor de cabezas, encontrará el multirol para las tres brigadas ahora en estos años....



  • Por lo del ATR-72 me gusta el avión pero hay que ver sus componente electrónicos y sensores, tengo serias sospechas que también tienen varios componentes piratas!!!
    Quizás a apostar por la extensión de vida de los Fokker están esperando que madure alguna versión Rusa, China y quizás ucraniana...
    Por último Aviones Saab nuevos o para incorporar a futuro no creo, recordar que Saab en los últimos años incrementó sus estrechos lazos con empresas manufactureras de UK asi que de Saab a Futuro nada, quizás se mantenga y sostenga lo que se tiene hoy.
    Para mi en transporte y aviación de combate el futuro está en Rusia, China, Ucrania y FAdea...


Log in to reply
 

5
Online

368
Users

313
Topics

8.7k
Posts