-
EE.UU.: científicos descubren un nuevo punto débil del coronavirus El mundo entero se encontró con el coronavirus casi sin esperarlo y desde ese momento, la ciencia comenzó con las investigaciones para hallar un tratamiento o una vacuna para ponerle fin a la pandemia. Pero para desarrollar una cura es indispensable descifrar el virus y conocer su forma de actuar. En las últimas horas, se dio a conocer un estudio realizado por un grupo de científicos de la Universidad Northwestern de Illinois, Estados Unidos. Los investigadores descubrieron un nuevo punto débil en la famosa proteína S o proteína de la espícula, la gran molécula a través de la cual el coronavirus reconoce a las células humanas y se mete en ellas. Este hallazgo, publicado en la revista ACS Nano, abre la posibilidad de una nueva vía de tratamiento. A través de simulaciones que reprodujeron la proteína a una escala de nanómetros (un nanómetro es la millonésima de un milímetro), los científicos analizaron una región con carga positiva, conocida como sitio de escisión polibásico. Esta zona se encuentra a una distancia de 10 nanómetros del sitio de reconocimiento de la proteína S, el punto exacto en el que la molécula se une a las proteínas humanas. En la investigación descubrieron que esta escisión permite que la unión entre la proteína de la espícula y los receptores de las células humanas, con carga negativa, sea fuerte. Por eso, diseñaron una molécula negativa con capacidad para unirse a la escisión, bloqueando así la habilidad del SARS-CoV-2 de unirse a células humanas. "Nuestro trabajo indica que bloquear este sitio de escisión puede ser un tratamiento profiláctico viable que disminuya la habilidad del virus para infectar a humanos", dijo en un comunicado Monica Olvera de la Cruz, directora de la investigación. "Además, nuestros resultados explican estudios experimentales que mostraban que las mutaciones de la proteína de la espícula afectaban a la transmisibilidad del virus", añadió. https://www.lanacion.com.ar/lifestyle/en-estados-unidos-cientificos-descubren-nuevo-punto-nid2422149
-
El Gobierno apuesta a retomar la electrificación del San Martín y la compra de 560 coches El Ministerio de Transporte busca reflotar la compra de 560 coches pendiente desde el gobierno anterior: Alstom y TMH confirmaron que mantienen sus ofertas. Además, consideran de "imperiosa urgencia" dar inicio a la electrificación del San Martín, que estaría próxima a adjudicarse a dos años de la apertura de sobres. El Ministerio de Transporte de la Nación busca reflotar una serie de inversiones pendientes desde el gobierno anterior en los ferrocarriles metropolitanos, entre las que se cuentan el proyecto de electrificación de la sección local del Ferrocarril San Martín (Retiro – Pilar) y una compra de 70 trenes eléctricos que en principio estarían destinados para esa línea. Esa compra había sido originalmente proyectada en función del malogrado proyecto RER (Red Expresa Regional) y contemplaba en principio la adquisición de 169 trenes. Ante la suspensión de la iniciativa, fue recortada a 70 formaciones (560 coches si se consideran trenes de ocho unidades). Sus sobres fueron abiertos a fines de diciembre de 2018, presentándose tres empresas: Alstom Brasil, TMH International y la argentina Vemerkiper. La licitación entró en período de evaluación de ofertas y desde entonces no hubo más novedades. Hasta ahora. Recientemente, las nuevas autoridades del Ministerio de Transporte consultaron a las empresas que se presentaron, y tanto Alstom como TMH manifestaron que mantienen vigente la oferta presentada oportunamente. En función de esto, la semana pasada el ministro Mario Meoni oficializó, mediante resolución publicada en el Boletín Oficial, la designación de nuevos miembros en la comisión a cargo de la evaluación de las ofertas, a fin de “culminar” el proceso. Entre los designados se encuentran varios profesionales de la SOFSE, algunos de los cuales participaron en la elaboración de los pliegos de los futuros cochemotores para la línea Belgrano Norte. Tal como explicó enelSubte, se comprarían 560 coches de trocha ancha y tracción eléctrica, equipadas con pantógrafo y capaces de operar a catenaria con una tensión de 25 kV, es decir, el estándar de la línea Roca y el que se aplicará a la línea San Martín una vez electrificada, a la que serían destinados buena parte de estos trenes. La electrificación del San Martín es, precisamente, otro de los proyectos demorados que el Gobierno apunta a retomar en breve. Tal como explicó este medio, se trata de una obra postergada durante décadas cuya ejecución comenzó a destrabarse a mediados de 2017, cuando el gobierno anterior alcanzó un acuerdo con el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) para el financiamiento de los trabajos. La licitación fue lanzada a fines de ese mismo año y los sobres con las ofertas se abrieron en julio de 2018, presentándose cinco consorcios. Sin embargo, el análisis de las propuestas se dilató mucho más allá de lo esperado. Para peor, estaba previsto comenzar con las obras en el segundo semestre del año pasado, una vez que terminaran los trabajos del viaducto entre Palermo y La Paternal. La propia obra del viaducto se frenó, su contrato fue rescindido y volvió a ser licitada, aunque aún está pendiente de adjudicación. Ahora, a más de dos años de la apertura de sobres, el Gobierno busca reimpulsar el proyecto. En documentos internos el Ministerio de Transporte califica de “imperiosa urgencia” su realización. El ministro Meoni, en tanto, ha dicho que se está trabajando en el proyecto y que espera anunciar la adjudicación en breve, lo que dará pie al inicio de las obras. Desarrollo y Defensa
-
Piden la renuncia del juez Hornos a la presidencia de la Cámara de Casación El juez Alejandro Slokar realizó el pedido a causa de la falta de explicación del magistrado sobre sus encuentros con el expresidente Mauricio Macri. Un juez de la Cámara Federal de Casación Penal le pidió la renuncia al presidente de ese cuerpo a raíz de sus reuniones con el expresidente Mauricio Macri, en al menos seis oportunidades y sin que lo supieran sus pares, previo a ratificar procesamientos y millonarios embargos contra la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner. El juez Alejandro Slokar, uno de los que ya se había pronunciado sobre la situación y ayer fue indirectamente aludido por el presidente, Alberto Fernández, en su discurso ante la Asamblea Legislativa, como “el único” que condenó el vínculo entre el juez y el exjefe del Estado. “Me dirijo a usted, una vez más, en razón de los acontecimientos de relevancia pública que lo vinculan, sus expresiones brindadas durante el Acuerdo de Superintendencia pasado y, a partir del Acuerdo de la fecha, las subsiguientes omisiones en la información de su reseña a fin de apelar a su responsabilidad”, le espetó Slokar a Hornos. En ese contexto, le exigió “presentar su dimisión al cargo de Presidente que reviste –y así resguardar del mejor modo la representación del cuerpo y el gobierno de la jurisdicción- atento las circunstancias que, lamentablemente, comprometen irreversiblemente la confianza del mandato con el que fuera honrado”, añadió. Fuentes del tribunal explicaron que Slokar pidió la renuncia de Hornos “ante la falta de documentación de sus pretendidas “explicaciones” cuando fueron descubiertas sus reiteradas y prolongadas visitas no oficiales al despacho del presidente Macri en la casa Rosada”. Slokar se basó sobre “el reclamo de la ONG Poder Ciudadano, que identificó reiteradas visitas al despacho presidencial de la casa Rosada, donde se reunía Hornos con el ex jefe de estado Macri. Tras esos encuentros, firmó diversos fallos que perjudicaron a la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner y otros funcionarios de gobierno. También se supo que Hornos intervino en otros expedientes que favorecieron a Mauricio Macri”. https://www.tiempoar.com.ar/nota/piden-la-renuncia-del-juez-hornos-a-la-presidencia-de-la-camara-de-casacion?fbclid=IwAR1nTJbRSN_jQgFwOMRw-4t5KremStPnPchWXmOvk7LCsXt2XrJZIKClQLw
-
Encontrar un rumbo para los hidrocarburos: ¿se necesita una nueva ley? Fue el Estado nacional quien marcó las directrices para el desarrollo de los diferentes yacimientos, que fueron descubriéndose a medida del correr de los años, apoyándose fundamentalmente en la empresa de bandera nacional Yacimientos Petrolíferos Fiscales (YPF), creada en 1922, con todas las historias contenidas, hasta llegar a la década de 1980. La Ley de Hidrocarburos N° 17.319 fue dictada y promulgada en 1957, luego fue modificada por ley 24.145 de fines de 1992, por la ley N° 26.197 en primeros días de 2007 y por ley N° 27.007 de octubre de 2014. Las mismas describen, el marco en donde se desarrolla la actividad hidrocarburifera, tanto convencional como no convencional, como se conoce en los presentes días. Hasta llegar al presente, podemos decir que se ha escrito bastante, con las mejores intenciones y con el objeto de diseñar una estructura con todo lo necesario para desarrollar la actividad hidrocarburifera en nuestro país. Convengamos que a pesar de que esta actividad tiene más de cien años desde el descubrimiento del petróleo en proximidades de la ciudad de Comodoro Rivadavia, tuvo sus vaivenes, sobre todo en el tema de la propiedad del subsuelo. Hubieron momentos en que dicha propiedad era de las provincias (Ley 12.161) y luego paso a ser del Estado Nacional, mediante la Ley 17.319 en su etapa original, como para mostrar este punto delicado, conflictivo y crucial. En la última parte de esa década, las provincias donde se llevaban a cabo la explotación de petróleo y también de gas natural comenzaron a intervenir en el tema, principalmente por el impacto que estaba empezando a sentirse tanto en sus presupuestos, como en el incremento de actividades en varias de dichas jurisdicciones. Recordemos por ejemplo que en 1976, se descubre el importante yacimiento de gas y condensados denominado Loma La Lata, en Neuquén, el cual se pone en marcha su potencial productivo a través de ductos dedicados a partir de 1982, colaborando en el aporte de energía a nuestro extenso país. La mencionada intervención de parte de estas provincias productoras comenzó a tomar forma mediante la creación por acuerdo de sus gobernadores en agosto de 1986, de la Organización Federal de Estados Productores de Hidrocarburos (Ofephi). La Ofephi fue y sigue siendo integrada por Jujuy, Salta y Formosa que integran la Cuenca del Noroeste; Mendoza que tiene una superficie en la Cuenca Cuyana y otra en la Cuenca Neuquina que además la integran La Pampa, Rio Negro y Neuquén; Chubut y Santa Cruz Norte que forman la Cuenca del Golfo San Jorge, mientras la parte sur de Santa Cruz en conjunto con Tierra del Fuego forman la Cuenca Austral, la que incluye la explotación off shore que pertenece al Estado Nacional. Con el dictado de la Ley 24.145, denominada de Federalización de los Hidrocarburos, se vislumbra la participación más directa de las provincias, pues se empieza a escribir sobre el dominio público de los yacimientos de hidrocarburos y su transferencia hacia éstas. Cuestión que en su articulado se ve afirmada por la creación de una comisión de provincialización de los hidrocarburos, que permitan ordenar, adaptar y perfeccionar el régimen de la Ley Nº 17.319, con un plazo determinado y una vez cumplido esto se concretaría el traspaso del mencionado dominio. En 1994 se firmó entre el Poder Ejecutivo Nacional y las Provincias Productoras de Hidrocarburos el denominado Pacto Federal de los Hidrocarburos, el que incluía el proyecto de ley de adecuación normativo para la actividad, transfiriendo el dominio de los yacimientos, creando a su vez el Ente Federal de los Hidrocarburos, aceptándose los roles fijados en artículos 97 y 98 de Ley 17.319, por lo cual las jurisdicciones se comprometían a unificar criterios de aplicación en el ámbito de ese Ente Federal, para resguardar el interés del País y sus habitantes. El proyecto nunca se concretó en los tiempos previstos y las facultades descriptas en artículo 98 de ley 17319 siguieron en manos del Estado Nacional, ejerciendo la Autoridad de Aplicación, según artículo 97 de esa ley, a través de la Secretaria de Energía o quien la sucediera, a pesar de los continuos reclamos de las provincias, en forma individual o colectiva por intermedio de la Ofephi. La falta de cumplimiento de lo acordado en ese Pacto Federal de los Hidrocarburos de 1994 provocó que la Ofephi, a través de la firma del Tratado Interprovincial de los Hidrocarburos firmado en 1999, buscara implementar los puntos acordados en su momento, cuestión que tampoco se lograra. En 2006 se firmó el Acuerdo Federal de los Hidrocarburos entre el Poder Ejecutivo Nacional y las Provincias Productoras de Hidrocarburos, por el cual se propone un proyecto de norma que luego se transformara en ley bajo el número 26.197, denominada “ley corta”, en primeros días de enero de 2007. Con este nuevo marco, queda definida la pertenencia del dominio del subsuelo en consonancia con artículo 124 de la Constitución Nacional, como también que el ejercicio de las facultades como Autoridad Concedente, por parte del Estado nacional y de los Estados provinciales, se desarrollará con arreglo a lo previsto por la Ley Nº 17.319, su reglamentación y de conformidad a lo previsto en el Acuerdo Federal de los Hidrocarburos, según reza en artículo 2 de ley 26.197. El artículo 6 de Ley 26.197 expresa que a partir de la promulgación de la mencionada ley las provincias, como Autoridad de Aplicación, ejercerán las funciones de contraparte de los permisos de exploración, las concesiones de explotación y de transporte de hidrocarburos objeto de transferencia, estando facultadas, entre otras materias para: ejercer en forma plena e independiente las actividades de control y fiscalización de los referidos permisos y concesiones, y de cualquier otro tipo de contrato de exploración y/o explotación de hidrocarburos otorgado o aprobado por el Estado nacional; exigir el cumplimiento de las obligaciones legales y/o contractuales que fueran de aplicación en materia de inversiones, explotación racional de los recursos, información, y pago de cánones y regalías; disponer la extensión de los plazos legales y/o contractuales; y aplicar el régimen sancionatorio previsto en la Ley Nº 17.319 y su reglamentación (sanciones de multa, suspensión en los registros, caducidad y cualquier otra sanción prevista en los pliegos de bases y condiciones o en los contratos). Las facultades descriptas en el párrafo anterior, no resultan limitativas del resto de las facultades derivadas del poder concedente emergentes de la Ley Nº 17.319 y su reglamentación. Los Estados provinciales productores, a partir de la vigencia de Ley 26.197, con la incorporación luego de Ley 27.007, realizaron los avances tanto en prorrogas de concesiones de explotación, otorgamientos de permisos de exploración como nuevas concesiones de explotación en yacimientos convencionales y no convencionales, como también en los controles y fiscalización, en la medida de las posibilidades que tuvieron a su alcance, coordinando acciones a través de la Ofephi, aplicando las normativas vigentes cuya base principal fueron las sancionadas por el Organismo Nacional. Mas..
Noticias de Sudamérica
-
El Congreso de Perú eligió este lunes a Francisco Sagasti como nuevo líder de la Mesa Directiva que dirigirá la instancia parlamentaria, por lo que se convierte automáticamente en el nuevo sucesor de Manuel Merino en la presidencia del país.
La votación resultó con 97 votos a favor, 26 en contra y 0 abstenciones.
Acompañando a Sagasti en la directiva del Congreso se encuentran Mirtha Vásquez (Frente Amplio), Luis Roel (Acción Popular) y Matilde Fernández (Somos Perú) en la primera, segunda y tercera vicepresidencia, respectivamente.
Esta es la segunda votación para determinar la sucesión, luego de que el domingo, la lista encabezada por Rocío Silva Santisteban (Frente Amplio) no lograra los votos necesarios para ganar la Mesa Directiva. un tecnocrata es el nuevo gallo con el que trataran de marear a los manifestantes, trataran de suavizar a las masas, pero este sujeto es mas de lo mismo, pero devenido a comodin a "ver" si la pegan, el "ministro" de economia de el fugaz "presidente" merino, ya habia firmado una extencion a 20 años con la empresa española telefonica, no tenia ni una semana y ya habia entregado la telefonia nuevamente, nada sorprendente, las trasnacionales estan nerviosas, se le escapan sus victimas a las que les venden espejitos de colores, nada bueno para economias depredadoras y colonialistas, pero tambien dependiente de materia prima, el engaño esta proximo a caer, pero todavia esta el enemigpo mas poderoso dentro de nuestros paises que son las mass media, y si bien esta revuelta espontanea en fuerte, pero carece de dirigencia y sin objetivos politicos claros, si no sale una representacion de las masas, sera contenida con ayuda de la mass media, solo para estallar mas adelante, estos vientos de cambio son imparables, sur america no escapa a el movimiento tectonico mundial, china se esta consolidando en su espacio vital y se consolidara en sur america si los arrogantes usanos pretenden seguir en su politica agresiva y de terror, china se sento con japon y pactaron y no solo eso si no que tambien lo hizo australia....sorprendente, y aqui en sur america los "agentes" en forma de presidente de los paises nuestros, odian a maduro por ideologia y planificacion foranea que locura y estupidez.
-
el relanzamiento de la unasur parece que tiene su cuna en Argentina, las conversaciones entre presidentes maduro y fernandez se llevan a cabo en forma discreta, las ultimas declaraciones de el canciller argentino han sido por lo menos mas sur americanistas, por nuestra parte nuestra cancilleria a optado por el silencio y precaucion, de apoco se estan recuperando espacios perdidos, creo que uno de los primeros acuerdos entre nuestros paises sera el concerniente a la vacunacion masiva de nuestros pueblos contra el covid-19, evo parece jugara de libero en este nuevo intento de revivir la unasur, creo sera el nuevo presidente de ese organo, la unasur no esta por gusto de el "reggimen" chavista, esta por que es nescesaria para pactar con los nuevos bloques economicos que se estan formando, cuando algunos politicos miopes entiendan eso , que no es ideologia si no que es indispensable no habra trabas en ese organismo, el camino es duro y nada facil pero es el necesario, de no darse esa union, obligaria a algunos paises a pactar casi que de forma individual, algo realmente malo para todos, con algunos matices, pues hay una posivilidad que en ese escenario Venezuela se convierta en lo que es israel para estados unidos en el medio oriente, nosotros seriamos eso para el bloque Chino-Ruso en sur america, por eso nos ataca USA con tanta saña, dominar Venezuela es dominar todo el caribe algo muy apetecido por los imperios, primeros ministro y presidentes de el caribe llaman mucho a miraflores, el impacto de los precios de el petroleo en sus economias sera peor que el covid-19 y la reestructuracion de petro caribe es un hecho, si no nos hacen la guerra directa usania, el despertar economico de mi pais, sera como el despertar de job, en otrora despreciado y humillado, pero nuca rendido pues su esperanza no estaba en el hombre si no en el Dios de los ejercitos...ITO.
-
La Justicia de Argentina ordenó este jueves investigar el accionar del expresidente Mauricio Macri, del exministro de Defensa Oscar Aguad y del exjefe de la Armada Marcelo Srur, en el hundimiento del submarino ARA San Juan, ocurrido el 17 de noviembre de 2017, en el que murieron sus 44 tripulantes, informó la agencia estatal Télam.
La Cámara Federal de Comodoro Rivadavia, provincia de Chubut, busca determinar la presunta responsabilidad penal de Macri, Aguad y Srur, tal como había pedido la querella conformada por los familiares de las víctimas.
La semana pasada, un grupo mayoritario de familiares de los tripulantes del submarino que estuvo desaparecido durante un año, denunciaron al expresidente y al exministro por supuesto encubrimiento agravado.
La jueza federal de Caleta Olivia, Marta Yañez, había desvinculado al exjefe de Estado y a sus funcionarios de la investigación. Pero en un reciente fallo, el tribunal de apelaciones los incluyó en los procesamientos, junto a altos mandos de la Armada.
Sobre Macri también pesa desde septiembre una denuncia por espionaje ilegal contra los damnificados, a partir de una denuncia de la actual administración de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI).
«Cuando tenían que poner toda la energía y los recursos en buscar al submarino ARA San Juan y contener a las familias de los tripulantes, se dedicaron a espiarlas. Ilegal e inhumano. Una vergüenza más de la AFI macrista», dijo entonces el actual ministro de Defensa, Agustín Rossi.
La denuncia contra Macri, Aguad y Srur ante la Justicia federal por supuesto encubrimiento, se basa en una reciente declaración del contraalmirante Enrique López Mazzeo, quien afirmó que el Gobierno tenía información sobre la supuesta ubicación del submarino el 5 de diciembre de 2017, pero la ocultó y decidió finalizar la búsqueda.
El ARA San Juan fue encontrado en la madrugada del 17 de noviembre de 2018, un año después de su hundimiento, a 907 metros de profundidad, y a 600 kilómetros de Comodoro Rivadavia, cerca de la zona donde había dado señales por última vez....no se si esta informacion va aqui, pero creo que el pueblo Argentino se sorprendera si esta investigacion es seria, fue un claro asesinato, ojala los culpables paguen.
-
@lexur88 dijo en Noticias de Sudamérica:
La Justicia de Argentina ordenó este jueves investigar el accionar del expresidente Mauricio Macri, del exministro de Defensa Oscar Aguad y del exjefe de la Armada Marcelo Srur, en el hundimiento del submarino ARA San Juan, ocurrido el 17 de noviembre de 2017, en el que murieron sus 44 tripulantes, informó la agencia estatal Télam.
La Cámara Federal de Comodoro Rivadavia, provincia de Chubut, busca determinar la presunta responsabilidad penal de Macri, Aguad y Srur, tal como había pedido la querella conformada por los familiares de las víctimas.
La semana pasada, un grupo mayoritario de familiares de los tripulantes del submarino que estuvo desaparecido durante un año, denunciaron al expresidente y al exministro por supuesto encubrimiento agravado.
La jueza federal de Caleta Olivia, Marta Yañez, había desvinculado al exjefe de Estado y a sus funcionarios de la investigación. Pero en un reciente fallo, el tribunal de apelaciones los incluyó en los procesamientos, junto a altos mandos de la Armada.
Sobre Macri también pesa desde septiembre una denuncia por espionaje ilegal contra los damnificados, a partir de una denuncia de la actual administración de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI).
«Cuando tenían que poner toda la energía y los recursos en buscar al submarino ARA San Juan y contener a las familias de los tripulantes, se dedicaron a espiarlas. Ilegal e inhumano. Una vergüenza más de la AFI macrista», dijo entonces el actual ministro de Defensa, Agustín Rossi.
La denuncia contra Macri, Aguad y Srur ante la Justicia federal por supuesto encubrimiento, se basa en una reciente declaración del contraalmirante Enrique López Mazzeo, quien afirmó que el Gobierno tenía información sobre la supuesta ubicación del submarino el 5 de diciembre de 2017, pero la ocultó y decidió finalizar la búsqueda.
El ARA San Juan fue encontrado en la madrugada del 17 de noviembre de 2018, un año después de su hundimiento, a 907 metros de profundidad, y a 600 kilómetros de Comodoro Rivadavia, cerca de la zona donde había dado señales por última vez....no se si esta informacion va aqui, pero creo que el pueblo Argentino se sorprendera si esta investigacion es seria, fue un claro asesinato, ojala los culpables paguen.
Hay teorías de que los ingleses lo hundieron.
Las personas de esta foro que opinan??
-
Lo digo hace tres años....
Con sólo mirar la ruta que tenía que tomar y lugar de hundimiento, con revisar buques de otras nacionalidades que estaban haciendo maniobras y quiénes llegaron primero ( para ver si habían quedado pruebas) todo cierra..
Pero nunca lo sabremos nosotros...Hay secreto hasta la próxima generación...
Se llega a levantar Brown que casi vuela la santa bárbara para que no le maten a sus hombres los Brasileros y ve estos Almirantes sumisos los mata uno a uno...santa
-
@Sebjos nada en ese nivel es casual, no se trata de ser un "compiranoico" si no ver a quien y por que beneficia el crimen, muchos puntos oscuros hay en el relato oficial, el yantar el buque ruso tiene todos los datos, de este hipotetico hundimiento via torpedo, no se sorprendan si sale algo, "sacrificio" lo llaman, para ver hasta que tanto hay compromiso de parte de uno de los suyos (agentes) , basicamente con el hundimiento de el ara san juan, chile y uk amen de otros actores podian hacer los que les diera la gana.
-
@Sebjos dijo en Noticias de Sudamérica:
Lo digo hace tres años....
Con sólo mirar la ruta que tenía que tomar y lugar de hundimiento, con revisar buques de otras nacionalidades que estaban haciendo maniobras y quiénes llegaron primero ( para ver si habían quedado pruebas) todo cierra..
Pero nunca lo sabremos nosotros...Hay secreto hasta la próxima generación...
Se llega a levantar Brown que casi vuela la santa bárbara para que no le maten a sus hombres los Brasileros y ve estos Almirantes sumisos los mata uno a uno...santa
Y te hago una consulta desde mi ignorancia. ¿Porque los ingleses hundieron el submarino?
-
@Friedrich-Bachmann dijo en Noticias de Sudamérica:
@Sebjos dijo en Noticias de Sudamérica:
Lo digo hace tres años....
Con sólo mirar la ruta que tenía que tomar y lugar de hundimiento, con revisar buques de otras nacionalidades que estaban haciendo maniobras y quiénes llegaron primero ( para ver si habían quedado pruebas) todo cierra..
Pero nunca lo sabremos nosotros...Hay secreto hasta la próxima generación...
Se llega a levantar Brown que casi vuela la santa bárbara para que no le maten a sus hombres los Brasileros y ve estos Almirantes sumisos los mata uno a uno...santa
Y te hago una consulta desde mi ignorancia. ¿Porque los ingleses hundieron el submarino?
Sé qué me lo preguntás de una forma peyorativa, superadora y con gran grado de soberbia, típico de ciertas personas con un gran grado de ceguismo y encantamiento anglo..
Así está el país...
Monte Plasent - escudo antimisiles- sub con pruebas...
Hasta y llegó...
Seguro que me dirás: y las pruebas??
Y bueno....Seguí aplaudiendo...
Espero que te sirva....
Lo demás preguntale al Almirantazgo ...
Pero no creo que lo digan...
Está en secreto de Estado...Y
-
Re formulo la pregunta: que hicimos nosotros en ese lapso de tiempo para que los ingleses nos hundieran el submarino?
-
@Friedrich-Bachmann ser Argentinos y disputarle territorios que ellos codician y que no son de ellos, un mar argentino desguarnecido, es para sus flotas de ultramar algo maravillosos, los millones de dolares que gana UK por el dominio absoluto de los mares extrangeros ( pesca por ejemplo ) no es cualquier cosa y si tambien desarman a un futuro enemigo, mejor todavia, la pregunta que usted hace es y me disculpa...un poco pueril, si fuese yo mal pensado dijera que hasta es una pregunta mal intencionada, hagale honor a su nombre y comprenda que en matematica y geopolitica 2+2 no siempres on cuatro,saludos.
