Todo vuelve a fojas cero con el avión de combate



  • Me da gracias porque en aquellos lugares, aquellos bunkers de la resistencia que no se resignan a abandonar el armamento occidental, el armamento OTAN ya están volviendo a proponer otra vez al KAFIR y voy a opinar al respecto:

    En primer lugar Israel es de la mesa Chica de USA y UK. Los Inglese son los padres, los ingenieros de la creación política del Estado De Israel, El tridente tecnológico político y militar del mundo occidental en la actualidad es UK/USA/Israel.
    La ayuda técnica que nos aportó Israel en los años 80s fue parte de un contexto puntual, el mundo era otro las peleas eran otras USA vs URSS el enemigo principal era otro y es tiempo pasado.
    Hoy en dia ni por las tapas Israel desobedeceria un veto inglés para darnos una mano a nosotros, quizás aporte cosas inofensivas como lo hace con el Pampa o con el TAM que es un carro de combate mediano e inofensivo para Inglaterra y que no tiene alas para llegar a Malvinas y no se puede desplegar en la Antártida.
    Con esto quiero decir que un proyecto conjunto con Israel para un avión de combate, dudo mucho que ellos nos aporte mucho más que un Radar castrado, capacidad BVR o armamento sofisticados que hoy no tenemos olvidate.
    Si un hipotético avión tendría capacidad de repostaje en vuelo den por hecho que ese avión va a estar castrado y como mucho podrá portar algún Sidewinder L o M o quizás un Python 3 nada distinto de lo que tenemos ahora, por que cuando los israelíes se quieran pasar de la raya UK y USA le va a dar un correctivo.
    No duden de esto por que es asi y va a ser asi hasta que dejemos de joder con las Malvinas, la custodia del Atlántico Sur y hasta que ellos nos terminen de chorear todo el sector antartico. Mientras Tanto ejercen políticas monetarias en nuestro país y nos manejan todo el mercado de granos con sus empresas privadas, pero cuando queremos estatizar Vicentin para que el desastre no sea total y caiga todo en manos anglosajonas piratas en nuestras narices, resulta que la gente "bien" y los peones de la Argentina son todos Vicentin!!!! Pero no escuche a nadie decir somos todos el helicóptero narco de Macri y Vidal cuando apareció en Paraguay!!!! En fin, perdon me exedi, sepan disculpar...

    Ahora hablando técnicamente del Kfir, el problema es que parte de un avión diseñado en los años 60, pura y exclusivamente para interceptar osea que lo demás no importaba. Ese avión "sabe" volar alto y rápido, para el resto de las cosas no es bueno por que no fue diseñado para caza o ataque.
    La maniobrabilidad del Kfir a mediana y bajas cotas es pésimo al igual que el Mirage III. Obviamente al Kfir le "remozaron" el fuselaje con agregados aerodinámicos para mejorarlo un poco sus cualidades, pero técnicamente sigue siendo un ladrillo con alas a media y baja altitud, aparte de tener una velocidad de pérdida muy alta que lo hace incapaz de hacer repostaje aéreo "REAL" con un KC 130 de los que tenemos.
    El último gran defecto del Kfir es que es un devorador de pistas, por todas las desventajas que tiene su célula al ser diseñada como interceptor, su velocidad de aproximación a pista es muy rápida y necesita pistas muy largas para aterrizar y despegar y ni hablar para despegar a plena carga y con armamento Full-Full (que nunca tendremos de occidente)

    Esto no quiere decir que me disgusta la electrónica y sensores del Kfir para nada es mas me parece buena, el tema es que le va a autorizar USA y UK que nos venda Israel de armamento???
    Para mi, si erróneamente se decide encarar un proyecto como el del Kfir sobre la base del Mirage III o V Es equivocada. Se debería hacer ese proyecto con un avión más polivalente osea con el Mirage F-1 por ejemplo, el concepto del F-1 es mas un avión de Caza y ataque. El F-1 vuela alto y rápido como el Mirage III o V pero su mayor eficiencia por el diseño de las alas la desarrolla a media y bajas cotas, es un avión al tope de desarrollo de la tercera generación osea es de lo mas moderno de su clase y tienen una excelente maniobrabilidad y buena tecnología en sus planos, es compatible con nuestros KC-130, despega y aterriza mucho mas corto.

    En resumen si se decide en mi opinión erradamente hacer un proyecto Kfir con Israel debería ser con células de mirage F-1 electrónica y sensores de ellos + INVAP y CItedef....

    Vuelvo a insistir con lo mismo: el problema con occidente, con la OTAN es el VETO sobretodo en la ferretería que "adornan" al avión de combate y a su alcance.

    Es solo una pequeña opinión y un humilde análisis...

    1200px-Colombia_Kfir_(cropped).jpg

    e15e18196e8d5dc32e1ea9511f321b32-700.jpg



  • Mirá con el Kfir yo creo que el problema pasa por el motor, que aparte de ser made in USA, es viejo y no se fabrica más, lo que complica la gestión de rotables. El otro problema es la velocidad, si, porque la velocidad de entrada en perdida del avión es casi igual a la máxima a la que llega un KC-130, lo que impide usar los tanqueros que tenemos.
    Después, la realidad es que Israel ofreció el avión full aviónica, con los radares AESA includios y cuando UK salió a pedir explicaciones, mucha bola no le dieron. Remarco que Israel no le da mucha bolilla a los embargos para los clientes (aunque si opina si sus productos van a un tercero, caso Bolivia), basta con ver cómo se manejó con Sudáfrica y todo el programa Cheetah, que es un Kfir C10 con motor francés...
    Nosotros tenemos un vínculo importante con Israel, por la importante comunidad judía del país. Y hasta ahora, han ofrecido cosas de calidad y sensibles. El TAM2C no será lo más poderoso del barrio, pero a nivel sistemas, está a la par de lo que nos rodea en letalidad.
    Yo creo que si se hubieran agarrado los Kfirs hace 4 años estaríamos mucho mejor que ahora, pero igualmente el sistema tiene esos problemas que mencioné más arriba. Con respecto a la venta o no de armamento aire aire, no creo que nos negaran los Derby y Phyton 5. Aún con eso, y toda la electrónica arriba, sigue siendo un paquete inferior al Eurofighter con Meteor. Hubieran pataleado, si, pero esa venta no creo que no se hubiera pinchado por Israel. Si podría ser que se pinchara por el veto de exportación de los motores.
    De los Mirage F1, mejor olvidarse. El mayor operador actual es un privado con una billetera gigantesca (ATAC). Encontrar un tornillo de ese avión dentro de 10 años sería un milagro. Y aparte, el único programa de actualización existente ejecutado es el que se hizo en Marruecos, que tiene los Mirage F1 de combate más avanzados. El Paquete ACE que publicita Elbit, no tiene siquiera un prototipo. La gran ventaja del F1 es que el banco de motores de los SUE sirve en parte para dar mantenimiento a sus motores, que son iguales, pero con post-quemador.
    Francia no tiene nada para ofrecernos, salvo Mirage 2000C. Y siempre es bueno recordar que los aviones franceses que están en danza únicamente tiran armamento de MBDA, que es un consorcio del cual el 40% es de BAE Systems. Olvidate de conseguir nada más que Matra Magic II desprogramados...

    Saludos



  • Bueno es como digo cada cual cree lo que quiere creer y lo que le quede mas comodo. Pero hay cosas que en el mundo no cambia desde su creación, que es la verticalidad y las jerarquías en todos los ámbitos...
    El mundo occidental/OTAN o como lo quieran llamar es verticalista, alfiles y peones hay reyes y reinas, para graficarlo USA y UK comparten la cúspide de la pirámide ellos son los jefes uno es el cerebro, el otro es la fuerza USA, mas abajo en otro peldaño inferior vienen otros con menor rango como Israel, explicado esto, es imposible que ante un pedido de veto de USA o UK Israel desobedece, es mentira, no existe eso en este mundo!!!! Es mas, USA respeta al pie de la letra todos los pedidos de veto UK y viceversa...
    Vuelvo a lo mismo no existe que israel desobedezca el veto de UK para con nosotros y menos con la clase de cliente y billetera que tenemos para la defensa, menos....
    Lo que paso en los 80s paso en los 80s fue, otros tiempos otro contexto, eso ya no existe más, es parte del pasado y del recuerdo hoy lamentablemente para los países como el nuestro estamos en un mundo totalmente globalizado y colonizado!!!
    Los proyectos que tiene UK con nosotros no es nada sensible prácticamente, que peligro representa un TAM para los Kelpers??? Los TAM poseen alas o puede llegar a las islas Malvinas atravesando el océano como un submarino??? Es mas con el peso del TAM puede operar en el suelo de Malvinas??
    Los de los supuesto Kfir para Argentina sucedió??? Que armamento vino??? Prometieron un segundo contrato de armas mientras venían los aviones que nunca vinieron, en Política de los segundos contratos quedan en el limbo de lo contrafáctico pero al fin y al cabo nunca sucedió!!!

    Entonces no hay ninguna clase de pruebas real tangible, algo que forme parte de la realidad que dice que Israel desobedecer un veto Inglés qué es lo mismo que un veto de USA para solo vendernos un puñadito de Phyton 5, kits de guiado Lizard, algún POD designador, contramedidas electrónicas Etc.
    Todo esto no existe por que no paso, no va a pasar y no hay pruebas tangibles, reales, repito no existe que Israel desobedecer un veto inglés un veto de USA por que son lo mismo, para vendernos un puñadito de armamento, No existe!!!!

    Solo existe eso en la cabeza de la gente que le agrada el material bélico israelí, que es un brazo de la tecnología de USA que a la vez forma parte de UK... No le demos mas vueltas, dejemos de imaginar cosas que no existen.....
    Y lo digo con todo respeto a lo que no lo creen. No existe señores...

    Por ultimo una empresa privada de agresores no tienen mas billetera que un país como el nuestro, eso no es verdad. Que argentina todavía no destine a defensa lo que corresponde es otro tema y así y todo no creo que dicha empresa tenga mas dinero que nuestras FAA.
    Seguramente ellos optimizan recursos y no tiene personal corrupto. Aparte que diferencia puede haber entre un Mirage III y un F-1 si lo único diferente de importancia es el tren de aterrizaje y los planos.
    Y los mas importante es que francia le dio todos los derechos a estas empresas de meterle mano a los F-1 y fabricar lo que tengan que fabricar sobre componente y rotables un negocio redondo que pudo haber sido nuestro si comprabamos la cantidad de F-1 que ellos compraron...
    Y por último es verdad que el F-1 se fabricó menos que los Mirages III pero tampoco hay 50 F-1 en el mundo se fabricaron cientos de F-1 y con los permisos de hacer con las células lo que quieras y poder modificar y fabricar piezas como lo hacen estas empresas de agresores, listo no necesitas nada mas. Los tontos fuimos nosotros que si se quiere se podría haber hecho un avion mucho mas capaz que el Kfir con su misma electrónica y sensores, aparte que el F-1 es una década mas moderno que el Mirage lll y Sudáfrica tiene todos los estudios y las pruebas hechas para colocarle el motor Ruso del Mig-29/Jf-17 Thunder ....

    Pero para mi el caminos es Rusia y China....



  • Parto de la base de que, para mi, la mejor opción proviene de China en forma de JF-17 o J-10.

    Pero...

    Llegado el caso, yo preguntaría por el concepto Kfir NG que fue ofrecido a Colombia el año pasado como alternativa a la compra de un nuevo caza. Asi lo ofrecía IAI en Le Bourget 2019, hablando con Jane's:

    Hablando con Jane's en el Salón Aeronáutico de París, Yossi Melamed, jefa del Grupo de Aviación del IAI, dijo que la Fuerza Aérea Colombiana (Fuerza Aérea Colombiana: FAC) está "muy contenta con el desempeño" de los 22 Kfirs que el IAI había mejorado anteriormente. En el servicio, la compañía está desarrollando un Kfir NG aún más mejorado que ve como un ajuste perfecto para un reemplazo posterior.

    "Creo que el Kfir NG ofrece una gran ventaja para Colombia", dijo Melamed. "No hay discusión sobre la capacidad actual del Kfir, y el Kfir NG proporcionaría un cambio significativo. Colombia ya tiene la infraestructura, entrenamiento, simuladores e incluso municiones para la aeronave, ¿por qué querrían gastar dos mil millones de dólares en otro avión? "

    Con el Kfir Block 60 que actualmente opera la FAC con una estructura de avión, sistema, sensor, aviónica (comparable con el F-16 Block 52) y mejoras de armas, el Kfir NG agrega un Motor más poderoso General Electric (GE ) F414 (como el que ya alimenta al Boeing F / A-18E / F Super Hornet y al Saab Gripen E / F) en lugar del obsoleto GE-J79 ; un radar de matriz de escaneo electrónico activo mejorado (AESA); mejoras a los enlaces de datos; y una avionica actualizada. Otra característica que aún está en desarrollo es un fuselaje de popa rediseñado que aumentará la capacidad de combustible del avión. Según Melamed, esto debería duplicar la resistencia del Kfir.

    El Kfir NG podría basarse en armazones de aviones de la FAC remanufacturados, en los excedentes de la Fuerza Aérea de Israel, o incluso podría ser de nueva construcción según los requisitos. Melamed declinó poner una línea de tiempo en la oferta colombiana.

    Por Gareth Jennings, París - Jane's Defense Weekly -

    18/06/19

    Janes.com

    Sería un gran proyecto para FAdeA y/o ARMACUAR, al estilo del A-4AR.
    Si analizamos el comunicado de KAI al pie de la letra, nada dice de los componentes norteamericanos, con los cual habría que ver si podría ir motor F414 o al menos el F404.

    A la fecha, el Kfir C10 es el avión que potencialmente mejor puede ser equipado de todos los que se evaluaron.



  • Mirá, el contrato por los Kfir existía, lo dejaron para que lo firmara el gobierno entrante en diciembre de 2015 y optó por no hacerlo. Los aviones venían armados, con armamento mínimo (si no recuerdo mal eran 4 misiles por avión), pero armados. Israel en todo caso se alinea con USA, es cierto, pero si por algo mantiene desarrollos paralelos que USA no les deja usar en sus propias plataformas (sus radares por ejemplo), es porque no quiere depender únicamente de USA, si a USA un día le pinta embargarlo por alguna cuestión con sus vecinos.
    Lo del TAM, que no tiene alas, si es un hecho. Entiendo lo que expresás. Lo expresás con la vehemencia que está ahí de la desubicación, que decís que te sacó de los otros foros, pero si saco el mensaje independientemente de la forma, puede ser. Pero te respondo con lo mismo que te dije al principio, se llegó al contrato, que no se firmo, pero estaba en la mesa. Y si hoy Tandil tuviera 12 Kfir C10 Bk60 como los colombianos, estarían a años luz del estado testimonial en el que están ahora.
    Después, lo de "no es verdad" que las empresas de aggressor destinan más plata que nosotros, no sé, te diría que mires las últimas compras, la cantidad de F1 que compró ATAC, la cantidad de Cheetah que compró Draken, los 46 F18 australianos que compó Air USA (si, como lo leés, 46 F18), y después hablemos de capacidad de compra. La enorme mayoría de los países incorpora poca cantidad y a cuentagotas. Estos tipos no solo compran cantidad, sino que se dan el lujo de actualizar fuerte, teniendo la flota parada sin dar servicio adversario. O sea, tienen plata para comprar, y esperar años modernizando antes de ir a pelear un contrato... y vos me decís que no tienen plata...
    Los repuestos de A4, por si no te enteraste, se volvieron caros de conseguir porque un privado fue a copar todo el stock que antes se conseguía por dos mangos vía FMS. Así que yo miraría un poco más lo que compran las flotas privadas.
    Te dejo un link del muchacho con la flota de F18. Ojalá vea en algún momento que vamos a comprar 46 aviones de un saque.

    Saludos

    https://www.thedrive.com/the-war-zone/32869/this-man-owns-the-worlds-most-advanced-private-air-force-after-buying-46-f-a-18-hornets



  • @Fernando-L7D dijo en Todo vuelve a fojas cero con el avión de combate:

    **> Si analizamos el comunicado de KAI al pie de la letra, nada dice de los componentes norteamericanos, con los cual habría que ver si podría ir motor F414 o al menos el F404.

    A la fecha, el Kfir C10 es el avión que potencialmente mejor puede ser equipado de todos los que se evaluaron.**

    Y qué relación tiene USA y UK????

    Que armamento diferente al de los A4r le colgariamos???

    Con el permiso de quien???

    USA desobedecer un veto de UK decis vos???
    Israel desobedeceria un veto de USA y UK decis vos???

    Ahora si somos capaces de aceptar cualquier restricción siempre y cuando nos quedemos a toda costa sobre el paraguas de occidente/OTAN está bien

    Tendríamos un compañero para desfilar y hacer pasaditas rasantes juntos con los A4R...

    Ahora tener tantos aviones desdentados al divino gas no le veo sentido a quien vamos a mantener a raya con 2 siderwinder M o L ??? Aviones Narcos?? Y que mas???

    Para eso tener el Pampa Artillado es mas barato y hace exactamente lo mismo y tiene cañon de 30mm y todo!!!! Que Tul?????



  • @Francois dijo en Todo vuelve a fojas cero con el avión de combate:

    Bueno es como digo cada cual cree lo que quiere creer y lo que le quede mas comodo. Pero hay cosas que en el mundo no cambia desde su creación, que es la verticalidad y las jerarquías en todos los ámbitos...
    El mundo occidental/OTAN o como lo quieran llamar es verticalista, alfiles y peones hay reyes y reinas, para graficarlo USA y UK comparten la cúspide de la pirámide ellos son los jefes uno es el cerebro, el otro es la fuerza USA, mas abajo en otro peldaño inferior vienen otros con menor rango como Israel, explicado esto, es imposible que ante un pedido de veto de USA o UK Israel desobedece, es mentira, no existe eso en este mundo!!!! Es mas, USA respeta al pie de la letra todos los pedidos de veto UK y viceversa...
    Vuelvo a lo mismo no existe que israel desobedezca el veto de UK para con nosotros y menos con la clase de cliente y billetera que tenemos para la defensa, menos....
    Lo que paso en los 80s paso en los 80s fue, otros tiempos otro contexto, eso ya no existe más, es parte del pasado y del recuerdo hoy lamentablemente para los países como el nuestro estamos en un mundo totalmente globalizado y colonizado!!!
    Los proyectos que tiene UK con nosotros no es nada sensible prácticamente, que peligro representa un TAM para los Kelpers??? Los TAM poseen alas o puede llegar a las islas Malvinas atravesando el océano como un submarino??? Es mas con el peso del TAM puede operar en el suelo de Malvinas??
    Los de los supuesto Kfir para Argentina sucedió??? Que armamento vino??? Prometieron un segundo contrato de armas mientras venían los aviones que nunca vinieron, en Política de los segundos contratos quedan en el limbo de lo contrafáctico pero al fin y al cabo nunca sucedió!!!

    Entonces no hay ninguna clase de pruebas real tangible, algo que forme parte de la realidad que dice que Israel desobedecer un veto Inglés qué es lo mismo que un veto de USA para solo vendernos un puñadito de Phyton 5, kits de guiado Lizard, algún POD designador, contramedidas electrónicas Etc.
    Todo esto no existe por que no paso, no va a pasar y no hay pruebas tangibles, reales, repito no existe que Israel desobedecer un veto inglés un veto de USA por que son lo mismo, para vendernos un puñadito de armamento, No existe!!!!

    Solo existe eso en la cabeza de la gente que le agrada el material bélico israelí, que es un brazo de la tecnología de USA que a la vez forma parte de UK... No le demos mas vueltas, dejemos de imaginar cosas que no existen.....
    Y lo digo con todo respeto a lo que no lo creen. No existe señores...

    Por ultimo una empresa privada de agresores no tienen mas billetera que un país como el nuestro, eso no es verdad. Que argentina todavía no destine a defensa lo que corresponde es otro tema y así y todo no creo que dicha empresa tenga mas dinero que nuestras FAA.
    Seguramente ellos optimizan recursos y no tiene personal corrupto. Aparte que diferencia puede haber entre un Mirage III y un F-1 si lo único diferente de importancia es el tren de aterrizaje y los planos.
    Y los mas importante es que francia le dio todos los derechos a estas empresas de meterle mano a los F-1 y fabricar lo que tengan que fabricar sobre componente y rotables un negocio redondo que pudo haber sido nuestro si comprabamos la cantidad de F-1 que ellos compraron...
    Y por último es verdad que el F-1 se fabricó menos que los Mirages III pero tampoco hay 50 F-1 en el mundo se fabricaron cientos de F-1 y con los permisos de hacer con las células lo que quieras y poder modificar y fabricar piezas como lo hacen estas empresas de agresores, listo no necesitas nada mas. Los tontos fuimos nosotros que si se quiere se podría haber hecho un avion mucho mas capaz que el Kfir con su misma electrónica y sensores, aparte que el F-1 es una década mas moderno que el Mirage lll y Sudáfrica tiene todos los estudios y las pruebas hechas para colocarle el motor Ruso del Mig-29/Jf-17 Thunder ....

    Pero para mi el caminos es Rusia y China....

    Coincido totalmente. Si el camino es israel eso nos llevaría a meternos aún más en cuestiones políticas que nos son ajenas (posturas sobre hezbolah e Iran), cuando "llamativamente" israel es uno de los pocos países que nos votan en contra respecto a Malvinas, noticia no muy difundida en los medios.
    Creo que esta claro que de eeuu e inglaterra no debemoss depender, ahora blanquear lo de israel es mucho más difícil por la fuerza del lobby israelí en nuesrro país.



  • A ese Kfir NG Fernando, yo creo que te lo complica el motor. Y si por un aborto de la naturaleza USA los libera, te gestionan la cantidad de aviones controlando los rotables.
    Esa variante es viable si el motor es otro. La plataforma Kfir ha tenido algún prototipo sudafricano con motores RD33 o sus variantes, como el que equipa al JF17, pero antes de remanufacturar un Kfir y bancar el injerto, mejor ir directamente a un avión nuevo que equipa el motor, y que aparte no tiene los problemas del Kfir con respecto a los tanqueros.

    Saludos



  • @Francois dijo en Todo vuelve a fojas cero con el avión de combate:

    @Fernando-L7D dijo en Todo vuelve a fojas cero con el avión de combate:

    **> Si analizamos el comunicado de KAI al pie de la letra, nada dice de los componentes norteamericanos, con los cual habría que ver si podría ir motor F414 o al menos el F404.

    A la fecha, el Kfir C10 es el avión que potencialmente mejor puede ser equipado de todos los que se evaluaron.**

    Y qué relación tiene USA y UK????

    Que armamento diferente al de los A4r le colgariamos???

    Con el permiso de quien???

    USA desobedecer un veto de UK decis vos???
    Israel desobedeceria un veto de USA y UK decis vos???

    Ahora si somos capaces de aceptar cualquier restricción siempre y cuando nos quedemos a toda costa sobre el paraguas de occidente/OTAN está bien

    Tendríamos un compañero para desfilar y hacer pasaditas rasantes juntos con los A4R...

    Ahora tener tantos aviones desdentados al divino gas no le veo sentido a quien vamos a mantener a raya con 2 siderwinder M o L ??? Aviones Narcos?? Y que mas???

    Para eso tener el Pampa Artillado es mas barato y hace exactamente lo mismo y tiene cañon de 30mm y todo!!!! Que Tul?????

    Tranquilizate Francois y bajá un cambio. Esa ironía te la guardás.

    Una cosa es el veto y otra cosa es la presión que pueda ejercer USA/UK.

    El armamento israelí es desarrollo 100% de ese pais. Pueden presionar pero no vetar.
    Python, Derby, Spice, Litening etc; todo es israelí.

    La aviónica del Pampa es israelí al igual que la modernización del TAM. El Finger se modernizó en pleno embargo post Malvinas y hasta IAI desarrolló el tren de aterrizaje del Pampa. Ejemplos sobran.

    Para mi, esta muy claro que "todos los caminos conducen a China" pero en vista de la resistencia pasivo-agresiva de las FF.AA hacia el material no occidental, sugiero esta alternativa.



  • @Fernando-L7D dijo en Todo vuelve a fojas cero con el avión de combate:

    @Francois dijo en Todo vuelve a fojas cero con el avión de combate:

    @Fernando-L7D dijo en Todo vuelve a fojas cero con el avión de combate:

    **> Si analizamos el comunicado de KAI al pie de la letra, nada dice de los componentes norteamericanos, con los cual habría que ver si podría ir motor F414 o al menos el F404.

    A la fecha, el Kfir C10 es el avión que potencialmente mejor puede ser equipado de todos los que se evaluaron.**

    Y qué relación tiene USA y UK????

    Que armamento diferente al de los A4r le colgariamos???

    Con el permiso de quien???

    USA desobedecer un veto de UK decis vos???
    Israel desobedeceria un veto de USA y UK decis vos???

    Ahora si somos capaces de aceptar cualquier restricción siempre y cuando nos quedemos a toda costa sobre el paraguas de occidente/OTAN está bien

    Tendríamos un compañero para desfilar y hacer pasaditas rasantes juntos con los A4R...

    Ahora tener tantos aviones desdentados al divino gas no le veo sentido a quien vamos a mantener a raya con 2 siderwinder M o L ??? Aviones Narcos?? Y que mas???

    Para eso tener el Pampa Artillado es mas barato y hace exactamente lo mismo y tiene cañon de 30mm y todo!!!! Que Tul?????

    Tranquilizate Francois y bajá un cambio. Esa ironía te la guardás.

    Una cosa es el veto y otra cosa es la presión que pueda ejercer USA/UK.

    El armamento israelí es desarrollo 100% de ese pais. Pueden presionar pero no vetar.
    Python, Derby, Spice, Litening etc; todo es israelí.

    La aviónica del Pampa es israelí al igual que la modernización del TAM. El Finger se modernizó en pleno embargo post Malvinas y hasta IAI desarrolló el tren de aterrizaje del Pampa. Ejemplos sobran.

    Para mi, esta muy claro que "todos los caminos conducen a China" pero en vista de la resistencia pasivo-agresiva de las FF.AA hacia el material no occidental, sugiero esta alternativa.

    No hace falta estimado no estoy nervioso y tampoco hay alguna prueba escrita de que me exedi o use algún exabrupto...
    No le gustan las preguntas??
    No le gusta que le repregunten??

    Esta en todo su derecho, pero usted esta en Foro en el cual participamos todos, si no le gustan mis preguntas no las conteste, esta en todo su derecho....

    Creo que le molesta que yo vea un problema donde usted piensa que hay una solución..

    Y nada es diferente, todo es parte de lo mismo, se cae de maduro, si no lo quiere ver esta en todo su derecho....

    Si no le gusta mi opinion, esta en todo su derecho

    saludos, estimado forista....


Log in to reply
 

23
Online

521
Users

384
Topics

13.9k
Posts