Todo vuelve a fojas cero con el avión de combate



  • @Sebjos Lejos de seguir una imagen politica estoy . por suerte gozo de autonomia mental. No defiendo a nadie solo critico la hipocrecia y a los panqueques. Deuda M , deuda K, me hace reír tu ignorancia y ceguera . suerte con tus nuevos jefes.



  • @Tano-Tanito dijo en Todo vuelve a fojas cero con el avión de combate:

    @Sebjos Lejos de seguir una imagen politica estoy . por suerte gozo de autonomia mental. No defiendo a nadie solo critico la hipocrecia y a los panqueques. Deuda M , deuda K, me hace reír tu ignorancia y ceguera . suerte con tus nuevos jefes.

    La verdad que por más que lo niegues lejos estás de tener neutralidad....
    Tenés una muy buena formación basada en la Guerra Fría, típica de mediados de siglo XX que te lleva a ver blanco o negro sin tomar ni siquiera los cremas o grises...

    Fin de O.T para mi



  • @Tano-Tanito no tenés idea del tiempo que hace que sigo este foro. Aunque hace poco que participo con intervenciones. Principalmente, porque me gusta leer y aprender. No estoy de acuerdo con tus apreciaciones políticas, pero puedo vivir con ello. Te recomiendo otro foro, porque parece que te haces malasangre con las opiniones en éste. Ah! A mí no me manda nadie a hacer nada. Soy un docente jubilado a quien desde niño le interesaron las cuestiones vinculadas a armamentos. Por lo tanto, estoy muy lejos de la paranoia que parece afectarte pensando que soy un troll o cosa por el estilo.



  • @Sebjos nunca dije ser neutral. Claramente no quiero a los nac & pop que viven de mi esfuerzo. No soy M si te sirve. Tampoco me gustan los panqueques por si también tenes dudas de ello.



  • @Tano-Tanito dijo en Todo vuelve a fojas cero con el avión de combate:

    @Sebjos nunca dije ser neutral. Claramente no quiero a los nac & pop que viven de mi esfuerzo. No soy M si te sirve. Tampoco me gustan los panqueques por si también tenes dudas de ello.

    Te respondés solo....



  • @Sebjos hablas de soberania en un pais que tu gobierno da a chinos y mapuches? lo unico que crece en Grande son los pobres, los analfabetos y el hambre y la ignorancia, de donde sacas de los numeros del INDEC? jejeje. CIPAYO yo? jajaja, por lo visto tengo mas amor por la patria que vos. Liceo? jajaja, tengo una educación publica llena de adoctrinamiento, donde la mayoría de mis compañeros hoy son funcionarios públicos, Por suerte vi lo malo que son hoy dia y aprendi.



  • @Francois dijo en Todo vuelve a fojas cero con el avión de combate:

    Para mi un excelente reemplazo de los Fokker F-28 sería el An-148-100 que ofrece Rosoboronexport An-148-100
    Para el reemplazo de los F-27 me para una exelente opcion los nuevos Xian MA700 que ofrece AVIC AVIC Xian MA-700

    Ya está definido que sea el 737 el reemplazo del F-28. El F-27 habló de remotorizar (salvo que sea por otros motores RR Dart) pero da a entender que podria ir por F-50 también que usan los PW-100. Las opciones en el mercado son el Il-112, An-132, MA60 (la version china del An-32) y no sé si entra en esta el ATR-72 si es que no tiene componentes british.

    Lo que sí quedó claro es que las opciones occidentales de aviones de combate 4++ están descartadas.
    Lo pondera al JF-17 Block III marcando diferencia con el que vieron (Block II) habla de una visita a Pakistán en 2017. Se intentó hacer una a principios del 2015, cuando ya estaba lista la gente para viajar o ya habian viajado cuando se canceló la opción del JF-17 en favor del Kfir y no hubo visita.
    La planificación de la FAA sufrirá algunos cambios, ahora habrá presupuesto pero con opciones más acotadas.
    Los aviones de combate tendrán como unica opcion a Rusia, China y China/Pakistan
    Francia e Israel con opciones acotadas, como por ejemplo las OPV y lo que la diplomacia británica juegue y en este momento la presión es muy fuerte porque el actual gobierno inglés son halcones. Quieren recuperar el trono de cuando fueron imperio y se preparan para una batalla futura en el Atlántico Sur por los territorios antárticos. Ellos planifican con tiempo sus movimientos, no son como Galtieri que decidieron en un mes ir a una guerra.
    Durante la botadura del HMS Queen Elizabeth Boris Jhonson dijo "Nuestra seguridad nacional dentro de 20 años dependerá de las decisiones que tomemos hoy ... la situación internacional es ahora más peligrosa e intensamente competitiva que en cualquier otro momento desde la Guerra Fría".

    Curiosamente dentro de 20 años vence el tratado antártico...



  • @Tano-Tanito y si mejor nos calmamos, pq ya pasa a ser ofensivo para quienes ni emitimos opiniones políticas. dale, podemos zanjar la grieta o te pesa eso también?



  • This post is deleted!


  • @El_Peca no me pesa. Tenes razón . Ya dije lo que tenia que decir.


Log in to reply
 

65
Online

359
Users

311
Topics

8.6k
Posts