Super Etendard: SUE-SEM



  • El JF-17 Block III puede llevar una gran variedad de misiles antibuque como el CM-400AKG, C-802, Exocet, Estos misiles tiene Pakistan para enfrentar a los portaaviones de la India. Los dos primeros son denominados “Carrier Killers” (asesino de portaaviones) por su enorme carga explosiva, alcance (270 km) y energía cinética por ser supersónico (mach 5). El CM-400AKG tiene un costo aproximado a 1,7 millones de dólares cada uno. Cuenta con un sistema de navegación y ataque interno, buscador IR y guiado final por radar con una probabilidad de error de 4,5 mts
    El C-802AK tiene 190km de alcance y es subsónico por guía inercial y radar-homing. El Exocet ya todos conocemos sus características, pero su limitado alcance (40 km) y baja carga explosiva, lo colocan por debajo de estos dos misiles.



  • @SUE_3-A-207 dijo en Super Etendard: SUE-SEM:

    El Falcon 50 ya no se fabrica...habría que pensar en un Falcon de la serie 7X/8X, 900 o 5X/6X que se esta por largar el año que viene...en cualquiera de los casos los precios estimativos irían desde los 45 a 65 millones por avión...A estos le podes agregar sistemas desarrollados o que vaya a desarrollar INVAP y tenes un EMB-145 o Sentinel semi autóctono...

    Por eso digo Falcon 50 usado que vale una décima parte de un 7X/8X. Para invertir 45/65 millones de dólares en un avión ejecutivo, prefiero comprar un verdadero avión de combate. Ademas ya se probó el concepto.

    También por eso lo pongo como última opción y mas económica, en caso de abandonar la idea de comprar verdaderos aviones de combate para el COAN.

    El Falcon 50EX se fabricó hasta 2008, no habría problema porque hay muchos en el mundo y es civil.



  • @Fernando-L7D dijo en Super Etendard: SUE-SEM:

    Falcon 50

    Te entiendo, yo me refería a la linea mas nueva por un tema de que ya no se fabrican como mencione. Por cuestiones de logística, repuestos y demás...Habría que ver si en el mercado civil como planteas hay aparatos con una buena cantidad de horas remanentes...



  • Seguimos teniendo en stock misiles antibuque?



  • Con todo respeto por los especialistas, pero después de leer miles de post similares en distintos foros queda claro que estamos bien en la situación que quiere el enemigo "desarmados". Me refiero a los dos enemigos de Malvinas, EEUU y Gran Bretaña. Que cooptando las fuerzas armadas que se emocionan mirando Top Gun y boicoteando toda posibilidad de rearme, nos tiene deshojado la margarita.
    Pensar en fabricar interceptores nacionales hoy es ridículo, por lo tanto sólo quedan dos opciones o bien cerramos todas las bases o bien compramos Ruso o Chino y si a los Brigadieres, Generales o Almirantes no les gusta, pues bienvenida sea de una buena vez, una purga en serio y de raíz de las FFAA.



  • Yo diria que se pongan de acuerdo con la FAA para comprar un escuadrón de JF-17 (total, da lo mismo que sea embarcable o no porque no hay porta), aunque cada uno en lo suyo. La FAA para defensa aérea del territorio, bombardeo y reconocimiento estratégicos y apoyo a las tropas y el COAN ataque antibuque, proteccion aérea de flota y patrulla y reconocimiento maritimo. El JF-17 tiene capacidad para portar los misiles más grandes antibuques del arsenal chino



  • Si y yo creo que no habrá restricción de vendernos misiles antibuque, los ingleses están mandando lo único que tienen al Mar del Sur de China, su portaaviones y algunas fragatas.



  • De todas maneras para ser precavidos se podría pedir al JF-17 Block 3 que venga homologado también con un Misil Antibuque Ruso aunque todavía no lo tengamos en "depósito". Un, por las dudas, ser precavidos antes que lamentar....

    Por lo menos el KH-35 o KH-38 Por las duda, vioooo.........

    2018-12-25-396_75522-7_385197.jpg

    1280px-Kh-38_in_maks2009.jpg



  • Alcanza con pedir que venga con "código abierto" para homologar lo que se nos ocurra. Abrir un poco el paraguas está bien, pero para qué entrar en gastos de homologación al inicio de la compra, si el avión viene con los misiles.
    Lo que hay que hacer es comprar los aviones con los misiles antibuque, como se hizo con los SUE en su momento. Nada de compras separadas. No es necesario que sean montones. Un primer lote de 2 x avión. 24 misiles. Y también varios BVR por avión, digamos 4? 48 misiles? Por lo menos así, ya nos vamos a enterar de una si la plataforma sirve porque viene completa, y si China se banca la parada de vender armamento ultra sensible que va a hacer que UK ponga el grito en el cielo.
    Igualmente hay que arreglar algunos temitas económicos acá antes... porque a USA no le va a hacer gracia tampoco. Y ahora que estamos endeudados hasta las orejas... mejor cerrar todos los acuerdos antes de patear el tablero...

    Saludos



  • Realmente no creo desde el MD quieran patear el tablero, simplemente buscan ser pragmáticos por lo que lei. No se va a dejar de lado a occidente, se pretende ingresar al famoso mundo multipolar, lo que no te venden o lo que no quieren negociar con vos un país o un bloque, ir a comprar al otro en donde las condiciones sean ventajosas para ambos, tan simple como eso...
    Comprar material bélico a China o Rusia no debería ser considerado como patear el tablero, simplemente negocios por necesidad, por seguridad y no por ambiciones coloniales o expansionistas...


Log in to reply
 

29
Online

450
Users

348
Topics

11.2k
Posts