Fuerza Aérea de Rusia
-
Bueno hay que ver. Porque Rusia con el PBI de Brasil tiene una fuerza aérea con 4.000 aviones de combate y Brasil 600, Rusia tiene una flota de mas de 300 naves y Brasil 110 y en fuerzas terrestres es una desproporción a favor de Rusia que no es necesario mencionar.
Ahora si mencionamos el presupuesto militar de Rusia, es un poco mayor que el de Gran Bretaña y así mismo la diferencia militar de Rusia con respecto a Gran Bretaña es abismal, vamos a mencionar para no repetir las cifras que el Reino Unido tiene una fuerza de 10 submarinos y Rusia 70.Los PBI y los presupuestos militares no siempre reflejan la realidad.
-
@bnd Me dejastes voquihabierto...
-
@bnd Logico @BND estoy de acuerdo, eso además demuestra el esfuerzo que hace la Federación Rusa para mantenerse fuera del alcance de la dominación de occidente.
Pero por más que Rusia tiene una formidable industria militar, no puede compararse con la capacidad instalada y el poder económico de EEUU o de China.
A los rusos se los pretende mostrar como unos gigantes que aplastan a los humildes ucranianos y lo cierto es que son unos estrategas de la ostia que no se entregan y surfean entre China y EEUU -
La gente (la influenciada por la OTAN), se empecinan en dibujar desde el principio de la intervención rusa en Ucrania, como una lucha desigual…un David contra Goliat…una especie de OTAN contra Afganistan o contra Irak….Y esa es la primer gran mentira…. En el terreno de batalla es todo lo contrario ya que las FF.AA + FF.SS + mercenarios ucranianas, son superiores en número a Rusia, en una proporción de 3 a 1 a favor de Ucrania (unos 600.000 de Ucrania, contra 200.000 de Rusia)...Luego si hablamos de tecnología empleada, si bien Ucrania empezó en desventaja con respecto a Rusia, en la actualidad el armamento de la OTAN a equilibrado la balanza…Asi que eso de la “caperucita roja” contra una manada de lobos, es solo una película inventada por Occidente para alimentar bobos e ingenuos…
Ucrania fue desde la época de la URSS, una poderosa potencia, la segunda mas potente de esas 15 repúblicas y casi, casi a la par de Rusia…que la corrupción y los sucesivos desgobiernos hayan mermado bastante su capacidad, no significa que haya quedado reducida a una Irak o una Libia ni por asomo…Aún asi y a diferencia de Irak o Libia, no pelea sola, sino que cuenta con el apoyo inestimable de la OTAN (armas, hombres, inteligencia, logística, etc)….
Repito, si la lucha es desigual es en contra de Rusia que pelea sola, contra Ucrania + el monstruo de la OTAN y sus 30 países….
Una unidad ucraniana de la OTAN, disparando misiles HIMARS en alguna zona limítrofe del Dombas -
@teodofredo
Muy simplista y lejos de la realidad tu análisis. Es increíble el malabarismo que hacen para justificar algo.
No es necesario leer la prensa de occidente para darse cuenta el tamaño de ambas fuerzas y el nivel de modernidad de ambas.Solo en aviación Rusia tenia 10 veces más aviones que Ucrania al comenzar la guerra y equipada con muchos aviones de combate de ++4° y 5° generación. Mientras la FA Ucraniana tenia aviones de la era soviética (4°G), la mayoría sin actualizaciones (solo se llegaron a modernizar unos pocos Mig-29). A eso sumale los bombarderos y los misiles cruceros de los cuales Ucrania no posee. En helicópteros también Rusia arrasa en cantidad con los que tiene Ucrania, en especial los de ataque, mucho mas modernos: Mil Mi-28 y Ka-52. Ni hablar en cantidad de tanques, blindados, MLRS y cañones, que son las armas que más pesan en el campo de batalla. Y es justo por eso que es imposible que Ucrania pueda recuperar el terreno una vez perdido. Ucrania apenas puede solventar las perdidas en blindados con lo que recibe de occidente y siempre están en inferioridad. Mientras Rusia trae vagones cargados de blindados continuamente de sus reservas o de unidades del lejano oriente.
Hay algo muy obvio en tu razonamiento que pasas por alto, te olvidas de los 900 km de frontera que tiene Ucrania con Bielorusia, que tiene que cubrir con tropas para evitar otro avance sobre Kiev u otras regiones. Ucrania no puede poner todos sus efectivos en el frente de combate, incluso también debe cubrir casi 500km de frontera con Rusia entre los oblast de Sumy y Jarkov. En cambio Rusia puede concentrar sus tropas mucho más, ademas que tiene mayor cantidad de efectivos totales.
Decir que son fuerzas parejas (aun con el puñado de armas que les llegó de occidente), es una gran desconocimiento del tema militar o falta de análisis realista -
@darwin Dejame sumar algo , en el dia de ayer Russia ataco con misiles a un gran deposito de armas ,el que cual estaban los vehiculos militares de USA himara o algo asi se llaman, que lanzan misiles de presicion , mas municiones de piesas de artilleria para los obuses Yankies , todo fue destruido y fue un golpe duricimo a Ukrania..
-
@fire-fox
Dudo un poco de esos anuncios que hace Rusia, aunque tampoco creo que solo ataque edificios civiles algunos misiles seguro deben acertar. Como sea las armas en el frente de combate poco a poco van siendo destruidas en ambos bandos y Ucrania simplemente ya no tiene reemplazo excepto por las armas que llegan de occidente a cuenta gotas, mientras Rusia no solo reemplaza perdidas, también las refuerza. En esta guerra de desgaste el que mas tiempo mantenga sus fuerzas gana. -
Simplemente, en la expo militar de este mes en Moscú Rusia exhibió 400 blindados UCRANIANOS que fueron capturados con ello, dejó en claro que la mentira de Ucrania de solo haber perdido 100 tanques es mentira.
-
@darwin dijo en Fuerza Aérea de Rusia:
@teodofredo
Muy simplista y lejos de la realidad tu análisis. Es increíble el malabarismo que hacen para justificar algo.
No es necesario leer la prensa de occidente para darse cuenta el tamaño de ambas fuerzas y el nivel de modernidad de ambas.Solo en aviación Rusia tenia 10 veces más aviones que Ucrania al comenzar la guerra y equipada con muchos aviones de combate de ++4° y 5° generación. Mientras la FA Ucraniana tenia aviones de la era soviética (4°G), la mayoría sin actualizaciones (solo se llegaron a modernizar unos pocos Mig-29). A eso sumale los bombarderos y los misiles cruceros de los cuales Ucrania no posee. En helicópteros también Rusia arrasa en cantidad con los que tiene Ucrania, en especial los de ataque, mucho mas modernos: Mil Mi-28 y Ka-52. Ni hablar en cantidad de tanques, blindados, MLRS y cañones, que son las armas que más pesan en el campo de batalla. Y es justo por eso que es imposible que Ucrania pueda recuperar el terreno una vez perdido. Ucrania apenas puede solventar las perdidas en blindados con lo que recibe de occidente y siempre están en inferioridad. Mientras Rusia trae vagones cargados de blindados continuamente de sus reservas o de unidades del lejano oriente.
Hay algo muy obvio en tu razonamiento que pasas por alto, te olvidas de los 900 km de frontera que tiene Ucrania con Bielorusia, que tiene que cubrir con tropas para evitar otro avance sobre Kiev u otras regiones. Ucrania no puede poner todos sus efectivos en el frente de combate, incluso también debe cubrir casi 500km de frontera con Rusia entre los oblast de Sumy y Jarkov. En cambio Rusia puede concentrar sus tropas mucho más, ademas que tiene mayor cantidad de efectivos totales.
Decir que son fuerzas parejas (aun con el puñado de armas que les llegó de occidente), es una gran desconocimiento del tema militar o falta de análisis realistaSimplista y lejos de la realidad es tu análisis, Darwin….
Si por tu lógica fuera (que no es mas, que lo que dice la OTAN y sus medios y un coro de aduladores de espejitos repiten), la guerra de Vietnam, Libia, Afganistan o Irak, hubieran durado solo 15 dias...pero no fue asi y los avioncitos de EE.UU y sus miles de toneladas de misiles, con toda su guerra electrónica y sus medios de inteligencia e información en el campo de batalla....B-2, B-52, F-22, F-35.... se los tuvo que meter por donde mejor le quepan..., en donde EE.UU y su gigantesca aviación de miles y miles de aviones y cientos de bombarderos cargados con miles de toneladas de bombas, su fabuloso presupuesto militar.(12 veces superior al de Rusia) ...hubiera arrasado esos países en pocas horas…
Las batallas y las guerras se libran en diferentes dominios, que están entrecruzados. Podemos mencionar los dominios del aire, del mar y de tierra como los más evidentes, pero también hay dominios más “etéreos” como el del espacio o el del ciberespacio, que fueron cobrando relevancia en las últimas décadas....Y uno de esos espacios en el campo de batalla ucraniano, es el electromagnético, que es uno de esos dominios “invisibles” de la realidad actual en los últimos conflictos (la muerte del general iraní en Irak), pero que cada día más resulta de vital importancia tener la capacidad de disputarlo y, si se puede, gobernarlo.
Las guerras no se ganan contando los aviones que tiene cada bando… (eso lo harás tu en tus video juegos), en las guerras interviene múltiples factores (económicos, militares, logísticos…) y no contando quien tiene mas o mejores avioncitos,,, En Ucrania, el esfuerzo de guerra destinado por los 29 países de la OTAN + EE.UU, es inagotable...y no hablo solo de armas, sino de "cajones" cargados" con toneladas de dólares, solo España donó en lo que va de la guerra, 2.000 millones de Euros y mas de 1.700 combatientes (entre ellos muchos oficiales de "elite", que han pedido "licencia" (con goce de sueldo) para ausentarse de España...)
Y en este punto (y como ya ocurrió en Libia o en Irak) la superioridad aérea no es mas que uno de los mas de 30 o 40 factores que deciden una guerra…
Hoy la guerra, no solo la libran los avioncitos F-22 y F-35...sino verdaderos ejércitos de sistemas electrónicos, que dan información precisa, mas allá de la frontera del Dombas y una escuadrilla de Su-57... Los medios que esta aportando la OTAN (Alemania, Francia, Inglaterra) y EE.UU están diseñados para actuar dentro de un dominio electromagnético de la EW y a la diligente tarea de la OTAN de mantener actualizadas las bibliotecas de emisores, radares, transmisores, etc del enemigo ruso.... Lo cual lleva miles de horas/hombre de trabajo, de la cual EE.UU aporta el 80 % del trabajo (y eso no es de Ucrania)... Sistemas ECM que aporta la OTAN a Ucrania, que inhiben efectivamente la amenaza para la cual se diseñan es un trabajo que realizan con mucha efectividad los medios de la OTAN, anulando muchos ataques rusos...Y eso no es del ejército ucraniano....
Por eso tu cuenta de avioncitos de Rusia y Ucrania, ya falla desde un principio…Ucrania no pelea sola, allí en esa guerra, no solo hay medios y sistemas de guerra de la OTAN matando rusos, sino y fundamentalmente un apoyo logístico, económico y militar sin precedentes a favor de Ucrania, no solo desde todos los países de Europa (Francia, Italia, Inglaterra, Alemania, España, Polonia…) sino desde mas allá del continente (EE.UU, Canadá, etc. etc)…Y eso no lo digo yo, lo dicen todos los medios de Europa y EE.UU…Pero vos tranquilo, como en los diarios de Yrigoyen, seguí leyendo lo que te gusta y adorna mejor tus pensamientos….
-
Bombardear y destruir es mas fácil que tomar un territorio y muchísimo mas que conquistarlo . Para conquistar un territorio se necesita la colaboración en mayor o menor medida de la población civil y sus dirigentes. Así lo entendían los Romanos y así lo aplicaron. Entonces de nada te sirve gastar cantidad industriales de misiles o bombas para conquistar un territorio, tienes que minimizar las bajas civiles. Los objetivos que tuvo EEUU y sus aliados OTAN en Afganistan, Libia e Irak, no son los de Rusia hoy en Ucrania. Los intereses son muy diferentes, a estado EEUU le bastó con destruir para alcanzar sus objetivos, EEUU no necesitaban mas petroleo del que tiene, pero si necesitaban que otros no lo tuvieran y menos aún si esas alianzas se tejían a sus espalda y atentando su hegemonía. Europa siempre fue la gran perdedora de todo lo que ha sucedido en medio oriente y de lo que ahora esta sucediendo en Ucrania. Ya lo expresaron numerosos estrategas de EEUU: "Rusia controlada, nosotros arriba y Alemania abajo". Por aquel entonces cuando expresaban estas consignas que siguieron a rajatablas no contaban con los Chinos y una alianza de China con Rusia. En el corto plazo EEUU aparece como la ganadora de este conflicto Ucraniano, pero en el mediano y largo plazo no lo veo tan claro. Si veo a Rusia y a China jugar con gran inteligencia y esto debe preocuparles y mucho.
