-
Me voy a tomar el atrevimiento de armar este post en honor a un gran Argentino hasta siempre Diego!!! https://youtu.be/HuwFGD-l2zI?t=222
-
Desafío para el F-35: Irán utiliza dos sistemas de radar de muy gran alcance Un informe en Irán afirma que el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria ha comenzado a usar dos sistemas de radar OTH de largo alcance superando los 1,000 km. Un informe en Irán revela que el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria ha comenzado a operar dos sistemas de radar "Qadir" más de largo alcance en Yazd y Kerman. Los dos sistemas de radar se unirán a una red que estará conformada por ocho sistemas de este tipo de radares que son capaces, según estimaciones, de detectar cazas furtivos F-35. Según informes en Irán, el radar es capaz de captar señales desde una distancia de 1.100 km y desde una altitud de 300 km. El primer radar de este tipo se dio a conocer en 2011. Es un sistema de la familia Over-The-Horizon (OTH). Es un radar que opera en rangos VHF, HF o UHF para identificar objetivos desde lejos. El radar que utiliza estos rangos es menos preciso que el radar de corto alcance, pero su objetivo es permitir la identificación temprana de amenazas y transferir objetivos al sistema de descubrimiento e identificación compuesto por varias capas. Informes anteriores afirmaron que Irán adquirió varios sistemas de radar Rezonans-NE de Rusia en el pasado. Un informe ruso incluso afirmó que estos radares podían identificar los cazas estadounidenses F-35 que volaban cerca de Irán. Según un informe de imp_navigator, en 2019 Irán comenzó a utilizar cuatro sistemas de este tipo, dos rusos y dos, aparentemente, desarrollados por Irán. El mismo informe afirmó que en realidad era el mismo tipo de radar. En otras palabras, el radar Qadir de Irán es una copia del ruso Rezonans-NE. No está claro si estos radares fueron comprados a Rusia y ensamblados en Irán, o fabricados en Irán bajo licencia rusa. Israel Defence
-
Los sondeos a pie de urna dan el triunfo en primera vuelta al partido de Evo Morales en las elecciones de Bolivia Luis Arce, la madrugada de este lunes.(AFP) EL PAÍS - FERNANDO MOLINA| . - La Paz - Bolivia La presidenta interina, Jeanine Áñez, reconoce la victoria de los candidatos a las presidenciales del MAS https://elpais.com/internacional/2020-10-19/los-sondeos-a-pie-de-urna-dan-el-triunfo-en-primera-vuelta-al-partido-de-evo-morales-en-las-elecciones-de-bolivia.html
-
CONFLICTO INTERNO OTAN - Por qué fue necesaria la intervención de Francia en el Mediterráneo oriental LA TRIBUNE - Por The Mars Reflection Group * | 10/06/2020 Barco de prospección petrolera turco en aguas del Mediterráneo Francia asumió un compromiso militar este verano con Grecia y Chipre para obligar a Turquía a no ir demasiado lejos en desafiar la soberanía de sus vecinos en el Mediterráneo oriental. Como resultado, Grecia ordenó a 18 aviones de combate Rafale que mejoren sus capacidades militares contra Turquía, que no tiene aviones de combate equivalentes. En el momento de escribir este artículo, Turquía, a pesar de los insultos dirigidos contra el presidente Macron, parece haber entendido el mensaje: ha retirado su barco de prospección de petróleo y ha dicho que está abierto a negociaciones con Grecia. En la OTAN se llegó a un acuerdo entre los militares griegos y turcos sobre un mecanismo de "solución de conflictos". Es cierto que, mientras tanto, Ankara ha reorientado sus ambiciones hacia el Cáucaso. Cualquiera que sea el resultado de las próximas negociaciones, es un verdadero éxito para Francia, que tuvo el coraje de imponer líneas rojas a Turquía y hacerlas cumplir. Este éxito diplomático es el resultado de un conjunto de factores cuya acumulación crea un círculo virtuoso: estrategia coherente, comprensión del equilibrio de poder, libre disposición de la fuerza armada. Atenas llamada Paris La estrategia francesa es coherente a través de su visión a largo plazo de una defensa europea autónoma. Mientras la OTAN es neutralizada por el enfrentamiento de dos de sus miembros, la UE es la única organización relevante para actuar. La lógica de la construcción europea es que, cuando la seguridad de un miembro se ve amenazada, los demás acuden en su ayuda en nombre de una solidaridad consagrada en el artículo 42, al. 7 del Tratado de la Unión Europea (TUE): " En el caso de que un Estado miembro sea objeto de una agresión armada en su territorio, los demás Estados miembros le deben ayuda y asistencia por todos los medios a su alcance, de conformidad con al Artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas. "La solidaridad con Grecia y Chipre (...) no es negociable" , advirtió el jueves el presidente Macron a su llegada al Consejo de la UE. " Cuando un Estado miembro de la Unión Europea es atacado, amenazado, cuando no se respetan sus aguas territoriales, es deber de los europeos mostrar solidaridad" . Con respecto al equilibrio de poder, es necesario evaluar el estado real de las fuerzas presentes para no cometer un error analítico. Tras haber mostrado Estados Unidos una neutralidad bastante benévola con respecto a Turquía, cuya intervención en Libia rechazó las ambiciones rusas, los griegos naturalmente se dirigieron a sus aliados europeos. En otro momento, los británicos, que tienen dos bases soberanas en Chipre, habrían sido los primeros en ser abordados, pero el Brexit y la desintegración de la Royal Navy convencieron a los griegos de favorecer la apelación a los franceses, una potencia mediterránea. militarmente capaz, sin descuidar a los italianos, cuya armada todavía tiene capacidades reales. Francia se opuso a Rusia Más allá de la obligación de la solidaridad europea, política antes que legal, Francia entendió que la falta de reacción corría nuevamente el riesgo de que Rusia compensara la inacción occidental, como en Siria. Además de los lazos tradicionales de la religión (actualmente debilitados tras un cisma interno en la ortodoxia sobre Ucrania), Rusia tiene en Grecia (y especialmente en Chipre) sólidos intereses económicos. Al igual que Turquía, la posición geopolítica de Chipre lo convierte en un estado, cuya pertenencia a Occidente siempre ha sido debatida, hasta el punto de que en la independencia frente a la Corona británica, el La isla prefirió optar por no alinearse en lugar de unirse a la OTAN. En otras palabras, nada impediría que Rusia se estableciera allí de forma permanente. Este es de hecho el principal objetivo de los acontecimientos del verano. Al intervenir vigorosamente contra Turquía, de hecho es primero contra Rusia a lo que Francia se opone, y eso está bien. Pero a pesar de tener una estrategia coherente y una buena comprensión del equilibrio de poder a largo plazo, permanecemos en el mantra si la herramienta militar no sigue. Afortunadamente, la armada nacional todavía puede mantener su rango, es decir, debido al declive británico, de la primera marina europea. Esto se hace a costa de considerables tensiones en el personal de a bordo y el mantenimiento en condiciones operativas de los buques de guerra, pero Francia sigue siendo capaz de mantener una presencia permanente en el Mediterráneo oriental a lo largo del tiempo y de reforzarla de vez en cuando con medios disuasorios en caso de de necesidad, como se hizo en agosto. El presidente Macron está cosechando así los frutos diplomáticos del esfuerzo presupuestario realizado desde 2016. Es justo. Sin embargo, debemos ver más. Finalmente, además de mantener los presupuestos de defensa, o incluso su necesario incremento, ¿qué podría hacer mejor un presidente de izquierda en el Mediterráneo Oriental? El principal riesgo de la política francesa actual es el confinamiento en las lógicas del campamento. Sin embargo, toda la herencia gaullo-mitterrandiana de la Quinta República tiende precisamente a preservar una cierta libertad de acción que permite escapar del ciclo de alianzas automáticas. Recordemos que De Gaulle vivió en cautiverio la Gran Guerra, lo que le permitió reflexionar sobre la cadena de causas, que llevó a Francia a esta catástrofe de la que nunca se recuperó, a la “La defensa de Francia debe ser francesa. Es una necesidad que no siempre me ha sido muy familiar en los últimos años. Lo sé. Es fundamental que vuelva a ser francesa. Un país como Francia. Francia, si pasa a hacer la guerra, debe ser su guerra. Su esfuerzo debe ser su esfuerzo. Si no fuera así, nuestro país estaría en contradicción con todo lo que ha sido desde su los orígenes, con su papel, con la estima que se tiene a sí mismo, con su alma. Naturalmente, la defensa francesa se combinaría, si fuera necesario, con la de otros países. Eso está en la naturaleza de las cosas. Pero es fundamental que sea específico para nosotros, que Francia se defienda, por sí misma ya su manera ”. ( Charles de Gaulle, Hay que admitir que el presidente de la República hizo un perfecto uso de los poderes que le confía la Constitución para poner de relieve las contradicciones de la OTAN, una simple parte de una política más ambiciosa que consiste en recordar, a todos los efectos prácticos, a otros europeos. que la creencia ciega en la participación estadounidense en la defensa de Europa podría resultar decepcionada. Ahora es obvio para los pueblos de Europa, mientras esperan que los líderes se unan, que las garantías estadounidenses ya no son suficientes. Muy bien. Esta política es la pura continuación de la visión gauliana, notificada en septiembre de 1958 al presidente Eisenhower (el "Rican" del Día D). Pero, a cambio, nuestro país no debería verse encerrado en una visión ineficaz de la defensa europea. Francia es un archipiélago repartido por todos los océanos y cuya metrópoli se ubica en Europa Occidental, bordeando tres mares. Ahora es la única potencia nuclear en la Unión Europea y la única que tiene un asiento permanente en el Consejo de Seguridad de la ONU. Por tanto, sus responsabilidades son globales. Como tal, debe permanecer en la medida de lo posible en la posición de árbitro, a fortiori frente a países amigos y aliados. La OTAN y Estados Unidos ante su contradicción Entonces, sí, el presidente Macron tuvo razón al mostrar tanto una solidaridad activa con los griegos y chipriotas como una firmeza contra los turcos, para detener las políticas del presidente Erdogan. y evitar que cometa lo irreparable. Sí, tiene razón al decir que el pueblo turco no es nuestro enemigo. Sí, tiene razón al querer evitar que los rusos se establezcan en Chipre. Sí, tiene razón al enfrentarse a la OTAN en general, ya Estados Unidos en particular, con sus contradicciones. Pero no, no debemos quedarnos ahí. Ahora debemos acompañar la retirada de Erdogan y ofrecerle un marco político para negociar la distribución de los recursos submarinos en el Mediterráneo oriental. Y no, las aguas territoriales de un estado europeo no han sido violadas. Es incorrecto apoyarse en el derecho internacional, porque no hay verdad en el asunto. Un tratado es como dinero fiduciario, solo existe si crees en él. Nos guste o no, solo los estados son soberanos. Si Turquía se niega a reconocer el derecho del mar resultante de la convención de 1982 (UNCLOS conocida como Montego Bay, UNCLOS en inglés), tiene derecho a hacerlo, nadie puede imponerlo. La implementación de la UNCLOS ha tenido el efecto de obligar a los estados ribereños a negociar entre ellos la división de las aguas puestas bajo su protección (zonas económicas exclusivas, ZEE). La idea en la base de la creación de estas ZEE fue precisamente responsabilizar a los Estados ribereños para proteger los recursos pesqueros de todo tipo de depredaciones. La idea hace El intercambio de recursos En consecuencia, la definición unilateral de la ZEE de un Estado, incluso europeo, no es vinculante para otros. Lo que el estado en cuestión considera ilegal no es necesariamente ilegal para otros. Es diferente para una ZEE resultante de un tratado bilateral o multilateral, de ahí la importancia del acuerdo greco-egipcio firmado en respuesta al protocolo turco-libio sobre la compartición de una supuesta plataforma continental común. Por lo tanto, cuando Turquía envía un barco de prospección de petróleo a la ZEE de un estado vecino, no está cometiendo una violación de la soberanía siempre que se las arregle con estudios sísmicos no intrusivos. Es cierto que no es muy elegante, pero no es un delito. Sería diferente si la Armada turca navegara en las aguas territoriales de Por el contrario, en ausencia de un acuerdo con sus vecinos, los reclamos de Turquía sobre una plataforma continental que se extiende frente a sus costas son tanto más inútiles dado que se caracteriza el Mediterráneo oriental, al sureste del país. Mar Egeo, por una profundidad media muy superior al límite de 200 metros que legalmente caracteriza la plataforma continental. Al contrario de lo que hemos escuchado, Turquía no se comportó como un "estado canalla". Simplemente tiene intereses que defender y emplea métodos un tanto toscos para hacerlo, pero, de nuevo, nada ilegal. Podemos interpretar esto como un llamado a negociar seriamente la distribución de recursos en el Mediterráneo Oriental. También es comprensible que Grecia y Chipre se nieguen a hacerlo. Pero corresponde a Francia decirles a sus amigos griegos y chipriotas, una vez tranquilizados por las garantías de seguridad que les brinda Francia, que debemos salir de la crisis desde arriba, es decir, una solución política, que implica la apertura de negociaciones sobre las ZEE. Objetivamente, pongámonos en el lugar de los turcos por un momento. ¿Aceptaríamos que Jersey se dote de una ZEE que compita con la nuestra, con todas las consecuencias para nuestros pescadores? La única verdad en el derecho internacional es lo que resulta de los tratados negociados, adoptados y ratificados por los estados. El caso de San Pedro y Miquelón (que solo tiene una ZEE muy estrecha insertada en la ZEE canadiense) muestra lo largas y difíciles que son estas negociaciones antes de llegar a un acuerdo, incluso con un aliado y un amigo. Francia como árbitro imparcial Una vez identificada como árbitro imparcial, Francia podrá organizar una importante conferencia regional que reúna a todos los residentes del Mediterráneo oriental con el fin de iniciar esta negociación sobre el intercambio de ZEE. Incidentalmente, esto permitiría intentar resolver la disputa entre Israel y el Líbano, o incluso (uno puede soñar) proporcionar el reconocimiento de una ZEE para el futuro Estado de Palestina, en la costa de Gaza, entre las ZEE de Egipto y desde Israel. Tal ambición requiere al menos tres condiciones previas: saber hablar con todos sin invectivas, tener una herramienta militar poderosa y creíble y tener un poco de suerte ("alineación de los planetas"). Pero esta última condición se está preparando, partiendo de la constante inversión en la herramienta militar. El grupo Mars, formado por una treintena de personalidades francesas de diferentes orígenes, del sector público, privado y académico, se moviliza para producir análisis relacionados con las cuestiones relativas a intereses estratégicos relacionados con la industria de defensa y seguridad y las opciones tecnológicas e industriales que son la base de la soberanía de Francia. https://www.latribune.fr/opinions/pourquoi-l-intervention-de-la-france-en-mediterranee-orientale-a-ete-necessaire-858828.html
Noticias de Rusia
-
Belarus: Putin le ofreció ayuda militar a Lukashenko, que enfrenta masivas protestas
MINSK.- El presidente bielorruso Alexander Lukashenko rechazó este domingo los llamados a nuevas elecciones y pidió a sus partidarios defender al país, al mismo tiempo que decenas de miles de personas protestaban contra el gobierno en Minsk, atemorizados por una posible intervención rusa tras el ofrecimiento de ayuda militar del presidente Vladimir Putin.
"¡Vete!", coreaban los opositores en una manifestación en alusión al jefe del Estado, mientras desfilaban a lo largo de la avenida de la Independencia en una "Marcha por la libertad", según constató un periodista de la AFP.
Con flores y vestidos de blanco, los participantes sostenían una gigantesca bandera blanca y roja, los colores históricos de la oposición.Unos minutos antes del inicio de esta marcha, Lukashenko, que enfrenta su mayor desafío en 26 años al frente de la ex república soviética, hizo una aparición sorpresa cerca de allí, en la Plaza de la Independencia, donde se congregaron varios miles de sus partidarios.
"Queridos amigos, los he llamado aquí no para que me defiendan sino para que, por primera vez en un cuarto de siglo, puedan defender su país y su independencia", lanzó ante la multitud.
https://www.lanacion.com.ar/el-mundo/belarus-putin-le-ofrecio-ayuda-militar-lukashenko-nid2422955
-
lo gracioso es que hace poco lukashenko coqueteo con usa y occidente y hoy tienen estas marchas,quizas muy validas,pero las contrincantes eran tres mujeres que a decir lo menos eran unas completas desconocidas, quizas un poco de rebelion en la granja a ver si pueden pescar algo, es un pais muy importante para rusia y no creo que lo deje solo, ya los organos de inteligencia estaran trabajando horas extras, es muy posible que los reclamos sean justificados, lo que no se justifica es si hay imtervencion extrangera que no tiene nada descabellado,
-
Porqué Rusia se está preparando para invadir Bielorusia
No está claro si las fuerzas de seguridad de Lukashenko puedan o estén dispuestas a hacer lo necesario para restablecer el orden en el país. ¿Putin decidiría intervenir?
Bielorrusia sigue asombrando. Después de veintiséis años de un liderazgo aparentemente estable, el régimen de Alexander Lukashenko puede estar en ruinas. Las manifestaciones públicas han sacudido al país desde que Lukashenko intentó robar las elecciones presidenciales de Bielorrusia el 9 de agosto. Hasta ahora ha fracasado una gran represión —el arresto de miles de personas, el uso generalizado de la tortura. No está claro que las fuerzas de seguridad de Lukashenko puedan o estén dispuestas a hacer lo necesario para restablecer el orden en el país. Esto ha llevado a Lukashenko a apelar a Vladimir Putin.
Según el hombre fuerte de Bielorrusia, llegó a un acuerdo con Putin que permitirá a Rusia intervenir en Bielorrusia para poner fin a los disturbios. Moscú ha confirmado que existe el acuerdo. Lukashenko espera que esta amenaza mejore la moral de sus fuerzas de seguridad y persuada a los manifestantes para que se retiren. Está renovando sus esfuerzos para fortalecer sus fuerzas y poner fin a las protestas. Pero no está claro cómo resultará esto.
Esto plantea un problema importante para el Kremlin. La Bielorrusia de Lukashenko ha sido durante mucho tiempo un miembro clave de la Unión Económica Euroasiática, una prioridad importante para Putin y un socio de defensa confiable en la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva, que limita con la OTAN y no está lejos del enclave ruso de Kaliningrado. Si bien Putin y Lukashenko han mantenido una relación incómoda, Putin considera anatema que un levantamiento público elimine a un líder "electo". Por lo tanto, Rusia se asegurará de que el régimen de Bielorrusia permanezca en el poder. Por el momento, Lukashenko se encuentra en la difícil posición de haber lanzado una violenta represión que no ha tenido éxito. Su legitimidad está disparada y aún no tiene el control.
Además, el pueblo bielorruso no tiene una fuerte tradición de actividades o actitudes antirrusas. La oposición no busca ser miembro de la OTAN o de la Unión Europea. También es cierto, como ha dicho la principal candidata presidencial de la oposición, Sviatlana Tsikhanouskaya, que los mítines son completamente locales y carecen de influencia occidental. A diferencia de la protesta EuroMaidan de Ucrania, las banderas de la UE no son bienvenidas en los mítines. De hecho, otra líder de la oposición, Maria Kolesnikova, incluso ha dicho que es demasiado pronto para que la UE imponga sanciones a los funcionarios bielorrusos involucrados en la represión.
https://nationalinterest.org/feature/why-russia-getting-ready-invade-belarus-167605
-
Que ciegos están todos estos autócratas y dictadores (este de Bielorrusia lo apodan el último Stalin... La gente quiere vivir en libertad y que respeten sus derechos Se le complicó porque son 3 mujeres nada menos, mucho mas dificil de tolerar que sean encarceladas y/o torturadas como les pasa a los hombres. Este 2020 con la pandemia y las locuras de los líderes me han hecho repensar varias cosas, porque KhongKhong (perdón si lo escribí mal) Taiwan (casos emblemáticos) con gente maravillosa que viven de acuerdo a lo que piensan, repito deben entregar TODO incluso sus vidas para que el mostruo comunista los engulla. La ONU debe defender la libertad de los pueblos y la democracia. Tampoco soy tan iluso de pensar que Trump se volvió caricativo eh...Que de paso debería devolver Guantánamo y darle verdadero status de estado a Puerto Rico. Y podríamos seguir ...El veneno ruso da para otro post. Saludos
-
Sviatlana Tsikhanouskaya, hasta no hace mucho ella y sus aliadas,eran absolutamente nadie y hoy con la mediatica pasan a ser lideresas todo poderosas a el regimen de lukashenko, bielorusia tiene una poblacion de 9.408.541 personas,las marchas han podido concentral entre 60 y 100 mil personas, quizas con su justas reclamaciones, pero su principal reclamo es la renuncia de lukashenko, inmediatamente los gobiernos occidentales piden democracia y toda la mediatica apoya la "democracia",no se pero por experiencia ese apoyo a la "democracia"por parte de los ocidentales siempre es envenenado, no pretendo con esto hacer un preludio o defensa de lukashenko, pero da mucho que pensar, los movimientos de la otan por cercar a rusia no se han detenido, lograron su maidan en ucrania con la oferta de hacerlos miembros de la union europea-otan, pero nada de nada, rusia todavia posee crimea, cortandole el fin ultimo de el apoyo a ucrania de parte de usania y aliados, cuando perdieron eso ya no tenia sentido ucrania, pues ucrania sin crimea es solo un bulto y gastos, que la otan no esta dispuesta a pagar, bielorusia es diferente,nuca se fueron de la orbita rusa y por su puesto putin sabe que es una jugada cantada, una especie de juego de nervios para ver quien pifia primero, estas revueltas en bielorusia desapareceran igual como iniciaron, por arte de "magia", rusia "esperara" pacientemente mientras el SVR hace su trabajo,identificando y neutralizando, la mano que mece la cuna, el verdadero fin de esta revuelta es la provocacion a rusia, para poder despertar el fantasma comunista que come niños europeos y despertar a la otan de su muerte cerebral (palabras de macron) .
-
El presidente de Rusia, Vladímir Putin, valoró la crisis política que vive Bielorrusia desde que celebró elecciones presidenciales el pasado 9 de agosto.
Este mandatario aseveró durante una entrevista que concedió este 27 de agosto al canal ruso Rossiya 1 que no hay necesidad de que Rusia despliegue tropas en Bielorrusia y aseveró que Moscú se comporta de manera "mucho más moderada y neutral" respecto a los acontecimientos que tienen lugar en ese país que "otros países europeos y americanos"........listo en lenguaje diplomatico les acaba de decir que ya los detectaron y putin tambien dijo sobre la detencion de 33 "rusos" que estaban causando revuelo, que era una operacion de inteligencia de ucrania y estados unidos, ya el enemigo tiene forma ya puede ser neutralizado.
-
“Me he vuelto mucho más fuerte, pero no estaba preparada para lo que iba a pasar; sin embargo, siento que tengo esta responsabilidad”, reconoce encogiéndose de hombros. Se siente la “presidenta nacional electa”. “Sabemos que falsificaron los resultados electorales. La gente no se cree los resultados. Saben que me eligieron a mí como presidenta. Soy la líder nacional de Bielorrusia”, insiste Tijanóvskaya. Rehuye el término oposición: “Somos la voz de la mayoría”.
La senda deseada para el país, matiza sin embargo, no es que otros países la reconozcan como presidenta, en un modelo al estilo del de Venezuela, donde un buen número de países reconocen como presidente interino a Juan Guaidó, en vez de a Nicolás Maduro. “No hay necesidad. Eso no resolvería nada. Además no reconocen a Lukashenko. Necesitamos que haya elecciones y para eso primero Lukashenko tiene que irse”, remarca....... y tenia que nombrarnos...que raro, el laboratorio "Venezuela" esta siendo estudiado a fondo por los titiriteros de occidente de eso no hay duda, en este caso canbiaron el rostro por uno femenino pero con el mismo argumento..... el presidente tiene que irse, supongamos que en esas elecciones truncadas o no , participaron un promedio de 3 millones de personas de una poblacion de casi 10 millones, las marchas mas numerosas segun los medios occidentales han sido de 100 mil personas, yo me pregunto ¿ como pueden 100 mil personas abrogarse el derecho de decir somos la mayoria ? no se esto se me antoja a una especie de dejavu, no hay un pedido popular o un reclamo justo, solo "el presidente tiene que irse" se parecen mucho a nuestra oposicion...... maduro tienen que irse, el mismo guion diferentes actores, pero tambien un pais totalmente diferente, las fuerzas armadas de bielorusia pueden facilmente controlar este conato de golpe blando, el pedido de lukashenko a putin es solo, para que el oso hablara y los ocidentales se la pensaran 2 veces antes de seguir en su aquelarre, en paris a habido marchas ,manifestaciones,reclamos justificados por una poblacion abandonada, que a sido reprimida duramente, pero no hay señalamientos de "dictadura francesa" en los medios, por que sera ? ahora mismo en usania disturbios ,miles de carros incendiados,comercios saqueados ,muertos y mucha represion, y los medios no dicen nada acerca de la dictadura de usania, por que ? pues por que ellos dominan los medios y la "opinion " de las masas, asi que cuando una persona habla apriori sin conocer el caracter e indiosicracia de un pais, comete el pecado de ignorancia, pues estan hablando desde un pensamiento ya inoculado previamente por los mismos medios que tapan los mismos actos a conveniencia y eso los hace ser parciales, pero esa desicion es personal de cada quien, aceptamos solo lo que queremos o estamos condicionados a aceptar......como dije anteriormente este conato de golpe suave desaparecera tasl como comenzo por arte de "magia", pero tambien nos dice que el formato de golpes de usania acambiado a mutado, dependiendo d el entorno, ahora estamos frente a golpes de estados netamente mediatico, los medios de descomunicacion a hora son el ariete en este nuevo formato de golpes de estado, si un politico x puede reunir 100 mil o mas personas en una marcha, puede declararse presidente de cualquier nacion "incomoda" para usania y con la bendicion de los medios y de occidente llegar a ser proclamado y reconocido por "el mundo civilizado " a dios voto "libre", democracia de el pueblo,estamos entrando a una era de mediocracia, pronto los presidentes seran elegidos segun esta vision por tantos likes tengan seras el presidente o presidenta, el fin de la historia como dijera en su momento fukuyama..... pero se equivoco.
-
Mientras tanto Trump y Putin juegan a ver quien la tiene más larga.
https://www.youtube.com/watch?v=-hLamjExxbA
-
Se estan diviertiendo un poco los muchachos...
-
Se divierten, meten virus para un lado y el otro, lacras ...
