MALVINAS: noticias
-
@zonca dijo en MALVINAS: noticias:
@hank-r dijo en MALVINAS: noticias:
n fin, el punto central de del comentario es la persepcion de la sociedad del pais. El no haber una politica unificada en aspectos importantes como este, es evidente que inutiles de todos los frentes hagan declaraciones estupidas todo el tiempo.
Muy inútiles, pero siempre te tomas el trabajo de encontrarles justificativos o directamente defenderlos como este caso de bullrich..
Al contrario, si vas a usar la frase de Bullrich ponela completa. Porque sino se desvirtua el comentario.
Es como cuando AF trato de indios a los brasileros, y nadie entendio a que hizo referencia. Quedo como un discriminador.
-
@sam dijo en MALVINAS: noticias:
Ah bueno... ahí mostramos la hilacha, la declaración de Bullrich entonce fue "estúpida" ?
Nadie con neuronas lo hubiera dicho.
-
@hank-r dijo en MALVINAS: noticias:
@zonca dijo en MALVINAS: noticias:
@hank-r dijo en MALVINAS: noticias:
n fin, el punto central de del comentario es la persepcion de la sociedad del pais. El no haber una politica unificada en aspectos importantes como este, es evidente que inutiles de todos los frentes hagan declaraciones estupidas todo el tiempo.
Muy inútiles, pero siempre te tomas el trabajo de encontrarles justificativos o directamente defenderlos como este caso de bullrich..
Al contrario, si vas a usar la frase de Bullrich ponela completa. Porque sino se desvirtua el comentario.
seguís justificándola y defendiendo, ni hace falta usar la frase completa ni un parte.. La importancia que tienen las Islas Malvinas para bullrich es nulo, o si se quiere el valor de un lote de vacunas Pfizer.
No entiendo porque te gastas en ser el abogado defensor y sobre todo en algo como esto.Es como cuando AF trato de indios a los brasileros, y nadie entendio a que hizo referencia. Quedo como un discriminador.
Otra frase, que deja expuesto cuando el subconsciente se subleva...
Pero bueno esta ultima nada tiene que ver con lo cipayo que son los dirigentes del PRO al tratar el tema Malvinas. -
@hank-r Coincido, pero el problema desde mi punto de vista es que realmete lo piensa, está en su ADN y eso no es ninguna estupidez.
-
@zonca No estoy defendiendo a nadie. Estoy siendo justo.
-
Seamos sinceros.
Si les pudiéramos escanear la mente a los políticos opositores y oficialistas seguro nos encontraríamos con que al 80% le importa un cazzo el tema de las Malvinas. Pero es algo que suma algunos votos. Sobre todo en la gente que vota al oficialismo. En el caso de la oposición, muchos (no todos) de sus votantes lo único que saben de las Malvinas es que hay varias calles, plazas y escuelas con ese nombre. Y sus dirigentes actúan en consecuencia.
-
@darwin dijo en MALVINAS: noticias:
@bnd dijo en MALVINAS: noticias:
Si y a los que apoyan al Reino Unido dentro del país habría que hacer algo, como por ejemplo una ley en la que cualquier persona que admita que las islas pertenecen a Gran Bretaña no puedan ocupar ningún cargo público.
Limitar el libre pensamiento nos lleva a una dictadura. Podemos discrepara en lo que piensan pero no podemos obligarlos a pensar como nosotros.
Hay argentinos con raices extranjeras incluso con fuertes lazos con GB y la gente puede tener una cultura y educación muy distinta a la de cualquiera aunque vivan en la misma tierra. No será mlo mismo una perona nacida y criada en el Gran Buenos Aires a otra nacida y criada en medio de la selva Misionera junto a la frontera brasilera o en una colonia galesa de la patagonia.Bueno en algo podemos sentirnos orgullosos de Argentina y ser un ejemplo para mostrar al mundo…la libertad de hablar del enemigo sin terminar en la carcel (te imaginas en EE.UU. difundiendo proclamas a favor de Irán o Rusia)
Esa libertad para hablar y hacer proclamas del enemigo, no existe en ninguna otra parte y menos en EE.UU o Inglaterra (país donde Assange esta preso)… En EE.UU o Europa hablar a favor del enemigo esta prohibido por una ley (seguridad nacional) y van directamente a la cárcel acusados de violar esa ley (por eso Assange esta en la carcel desde el 2011)....
En EE.UU. existe desde hace años (y mas aún luego del 2001) una ley de seguridad nacional implementada en todo ese territorio desde 1951… Esa ley fue modificada y se volvió mas rigurosa desde el 2001 (pero en Argentina esta claro que no es delito, porque no estas violando ninguna ley)…. Por eso cualquiera puede hacer una proclama publica a favor del enemigo (políticos incluidos)...incluso fundar una ONG para recaudar fondos para ayudar a Inglaterra en caso de una guerra con Argentina...
En el reporte anual 2020 de la USPFT (US Press Freedom Tracker) denunció que hay 56 periodistas y reporteros encarcelados en EE.UU. acusados de difundir información que afecta a la “seguridad nacional”, hay dos en Canadá, y también 13 en Inglaterra o 7 en Japón…por el mismo motivo….el USPTF denuncia que hay en Ucrania 67 periodisas presos acusados de colaborar con Rusia, en Polonia hay 35 por la misma causa,...hay en Egipto (25), Vietnam (23), Bielorrusia (19), Turquía (18); Eritrea (16), Arabia Saudí (14), Rusia (14), Irán (11), EAU (11), Etiopía (9)....Canadá, EE.UU, Rusia, Polonia, Ucrania, China, Arabia saudita, EAU, Iran, Alemania, Holanda, Venezuela…..
Y lo peor no es la cárcel, sino la vida...y los asesinatos "selectivos" Y el mejor caso es el periodista del Jamal Khashoggi o el español Jose Couso (?¿libertad de opinión??) porque ellos fueron sentenciados a muerte por hablar de cosas “no permitidas” en algunos países (¿libertad de opinión??) …pero veo que en Argentina eso (por suerte) no ocurre....donde hablar y opininar a favor del enemigo, es gratis y libre (muy bien por Argentina, que buen ejemplo !!!)…¿se imaginan un senador norteamericano haciendo campaña a favor de Rusia o Irán…??....¿libre pensamiento y libertad de opinión ...?? -
Espero que nadie quiera que nos parezcamos a EEUU en ese aspecto. Con la excusa de la seguridad nacional, se restringieron muchas libertades. No quisiera eso para nuestro país, cuando se ponen restricciones quedan a criterio de la autoridad de turno y nunca vamos a tener un político suficientemente justo y honesto en el poder para manejarlo.
-
@darwin dijo en MALVINAS: noticias:
Espero que nadie quiera que nos parezcamos a EEUU en ese aspecto. Con la excusa de la seguridad nacional, se restringieron muchas libertades. No quisiera eso para nuestro país, cuando se ponen restricciones quedan a criterio de la autoridad de turno y nunca vamos a tener un político suficientemente justo y honesto en el poder para manejarlo.
EEUU logro ser lo que es en gran medida gracias a ese aspecto. Es indispensable realizar sacrificios para alcanzar la grandeza de las naciones.
Dicen por ahí que se convirtió en pecado mortal ser nacionalista, obvio exceptuando a los nacidos al norte del Rio Bravo. -
EE.UU. y gracias a su política agresiva, nos solo nos quitó la Malvinas en 1831 (US-Lexington), para luego cedércelas a Inglaterra en 1833
En 1846 le quitó a México 1,5 millones de km2.
En 1853 Kingman Reef (al Reino de Hawaii)
En 1857 Samoa
En 1859 las Islas Marianas
En 1859 también Guam (la Gujam española)
En 1889 la provincia de Panamá a Colombia
En 1894 invadió el Reino de Hawaii
En 1897 ocupó Puerto Rico.
En 1898 ocupó Guantánamo en Cuba (116 km²)
En 1903 Filipinas...
Yno nombró a Alaska, porque según parece (viveza o no viveza) la compró legalmente...
Y la lista sigue de manera interminable a mas de 27 territorios insulares y 12 territorios continentales....
