MALVINAS: noticias
-
Cuando hablan de "hacerle gastar" a Inglaterra muchas veces no tenemos noción de la escala, la diferencia del poderío económico de uno y otro país. Nosotros estamos batallando para comprar 1 escuadrón de aviones de combate desde hace 8 años al menos desde que se dio de baja los Mirage y hablamos de un presupuesto de 600 millones de dólares y ellos en una semana te consiguen no solo ese presupuesto para comprar equipamiento como ser aviones de combate, sistemas de misiles antiaéreos para reemplazar los rapier y una serie de inversiones más que la FAA nunca hizo, sino que además le entrega a sus aliados que son nuestros vecinos, aviones Sentry, quizá en un futuro Typhoons (dependerá si Chile los pueda mantener porque son extremadamente caros de mantener) tiene una alianza con Brasil que la hizo después que amenazamos con bloquearle los puertos en Sudamérica que duró muy poco y que además ese bloqueo era imposible de llevar a cabo por falta de medios, ahora Brasil tiene fragatas, misiles y aviones de combate de origen inglés, los chilenos han fortalecido sus FFAA a un nivel que están 5 a 1 a favor de ellos, los Brasileños ídem, ya no solo quedamos lejisimo del poderío (pequeño) de 1982 y la diferencia contra UK, que hoy no hay comparación posible y creemos que con 12 cazas chinos o rusitos los vamos a asustar a los ingleses, no podemos ni ponernos a la par de nuestros vecinos siquiera, culpa de una clase política irresponsable que sostuvo alegremente durante años que "No tenemos hipótesis de conflicto" después todos se sorprenden como es que aparecemos como amenaza para las FFAA Chilenas en sus manuales de guerra. Y les tengo más malas noticias, también lo estamos en libros de Defensa Brasileños como HHCC. Dejen de pensar todo el tiempo en UK (nos noquean en el primer round) hay que poner a las FFAA a la par de Brasil y Chile antes
-
Y la culpa de nuestros militares q en vez de seguir con los proyectos nacionales q sirven y en serio p defenderse y frenar cualquier intento de invasión de los vecinos, ellos felices van a pasear por el mundo y comprar 10 cartuchos carísimos y llenos de restricciones.... Nadie se queja de lo q hicieron con los Gradicom, ni los Mara, Ask25, munición de cañones, obuses, morteros, rifles, pistolas etc. Y nadie se inmuta, pero todos están haciendo cálculos de cuánto pueden comprar en tal o cuál país!
Nuestros políticos son impresentables, pero los otros tampoco hacen ningún mérito. Las cargas son bien compartidas. -
Hay un factor que en Argentina, no se tiene en cuenta....y es el esfuerzo económico y de guerra al que están hoy sometidos países de la OTAN como Inglaterra y de Europa en general...El esfuerzo por sostener a Ucrania es inmenso y doloroso a nivel del bolsillo del ciudadano europeo...Están al límite y cualquier cosa que se le agregue a este esfuerzo sería inadmisible...
Toda Europa (toda) esta pasando por la peor crisis económica de su reciente historia o por lo menos desde de la 2º GM...y si estan al límite...aumentarle aún mas el gasto de defensa, sería insoportable y tendría consecuencias (para ellos) también graves a nivel de la opinión pública....(la suspensión de ese embarcadero en Malvinas es el ejemplo de que las cosas no estan bien...)...
Si Argentina justo en este momento, se le ocurriera aumentar su gasto de defensa y adquiriera medios como submarinos, cazas y misiles, no se hasta que punto no le haría un daño tremendo y muy superior al de años atrás a UK...Simplemente comprando un par de submarinos o unas fragatas modernas y una docena de aviones de combate navales se les diera por hacer ejercicios de entrenamiento en aguas argentinas...nada mas que eso.. El ruido y el malestar se oiría en toda Europa...Siempre recuerdo haber leido, que una de las mejores torturas que se empleban en Guantánamo, era no dejarlos "dormir", bailarlos de noche y moverlos de dia.... -
@pisciano dijo en MALVINAS: noticias:
Cuando hablan de "hacerle gastar" a Inglaterra muchas veces no tenemos noción de la escala, la diferencia del poderío económico de uno y otro país
No hace falta "600 millones de dólares"
Bastaba que hubieran comprado los P3C hace 3 años (como queria la ARA) o al menos pusieran en servicio el P3B que esta en FAdeA bostezando. O gastar 1 o 2 millones de dolares que falta para poner a los SEM a volar. Nada de eso se hizo en tres años.Agosto de 1983/ L-188 Electra de la ARA (5-T-3) interceptado por 2 Phantom II de la RAF
Ni siquiera tenemos medios para arrimarnos a los límites de Malvinas pretendido por UK, ya ni tienen que gastar plata en cargarles el tanque a los Typhoon
Durante su estancia en Malvinas perdieron en operación dos Phantom FGR.2 así como dos pilotos fallecidos. Y no tiramos un tiro... Pero se hacia lo que se ve en la foto y algo más
-
Sería interesante amenazar con salir Tratado de No Proliferación en caso de no poder comprobar si en Malvinas hay o no armas nucleares. No por nosotros sino por el efecto regional ya que hay varios países cuyas FFAA están en condiciones de ser provistas de ese armamento localmente. Hacerle ruido interno a esas FFAA y su alianza con Londres. Y además los cazas y demás equipo...
-
@teodofredo ese estár al límite explicaría mejor la donación de los Sentry, prefieren donar a sus súbditos que tener q mantenerlos ellos, capaz...
-
@darwin sabes el desgaste q les ocasionamos teniendo todos los días aviones nuestros volando en el límite marítimo? Ahora esos Typhoon vuelan porque tienen q volar digamos, sí los hacemos salir todos los días a horarios distintos, nosotros a hélices y ellos a turbofan les hacemos un agujero al presupuesto "Malvinas" que debe ser el mismo desde hace 20 años...
-
@fabrizio dijo en MALVINAS: noticias:
Sería interesante amenazar con salir Tratado de No Proliferación en caso de no poder comprobar si en Malvinas hay o no armas nucleares
Lo haces, o no lo haces... y si lo haces se te van a venir todos los perros encima, después hay que bancársela y no lo veo a nuestros "politicos" haciendo esa movida.
-
@fabrizio Un tratado se denuncia primero y por lo general se puede abandonar después de un año.
En el caso del TNP más que pegarnos un tiro en el pié, sería en la nuca, eso nos dejaría absolutamente fuera de un mercado dentro del que tenemos varias posiciones de liderazgo.
Además que no podríamos importar ni exportar más materiales nucleares, se vendrían más saciones que a Rusia e Irán juntos.
No te olvides que estamos construyendo el Pallas en Holanda y otro reactor para Coqui Pharma (no se en que anda) somos lìderes en exportación de radioisótopos, estamos terminando una planta nueva (RA 10) y tenemos enormes posibilidades con el CAREM, sólo por mencionar algunas cosas que se me ocurren ahora.
Creeme no es una buena idea ni amagar siquiera. -
@infernal dijo en MALVINAS: noticias:
@darwin sabes el desgaste q les ocasionamos teniendo todos los días aviones nuestros volando en el límite marítimo? Ahora esos Typhoon vuelan porque tienen q volar digamos, sí los hacemos salir todos los días a horarios distintos, nosotros a hélices y ellos a turbofan les hacemos un agujero al presupuesto "Malveinas" que debe ser el mismo desde hace 20 años...
pero no tenemos los aviones, ni de combate ni de reconocimiento de largo alcance, se dejo pasar la oportunidad.
Ahora habra que esperar hasta el proximo año para ver algun ORION o SEM volar (con suerte)
