MALVINAS: noticias
-
Sería interesante amenazar con salir Tratado de No Proliferación en caso de no poder comprobar si en Malvinas hay o no armas nucleares. No por nosotros sino por el efecto regional ya que hay varios países cuyas FFAA están en condiciones de ser provistas de ese armamento localmente. Hacerle ruido interno a esas FFAA y su alianza con Londres. Y además los cazas y demás equipo...
-
@teodofredo ese estár al límite explicaría mejor la donación de los Sentry, prefieren donar a sus súbditos que tener q mantenerlos ellos, capaz...
-
@darwin sabes el desgaste q les ocasionamos teniendo todos los días aviones nuestros volando en el límite marítimo? Ahora esos Typhoon vuelan porque tienen q volar digamos, sí los hacemos salir todos los días a horarios distintos, nosotros a hélices y ellos a turbofan les hacemos un agujero al presupuesto "Malvinas" que debe ser el mismo desde hace 20 años...
-
@fabrizio dijo en MALVINAS: noticias:
Sería interesante amenazar con salir Tratado de No Proliferación en caso de no poder comprobar si en Malvinas hay o no armas nucleares
Lo haces, o no lo haces... y si lo haces se te van a venir todos los perros encima, después hay que bancársela y no lo veo a nuestros "politicos" haciendo esa movida.
-
@fabrizio Un tratado se denuncia primero y por lo general se puede abandonar después de un año.
En el caso del TNP más que pegarnos un tiro en el pié, sería en la nuca, eso nos dejaría absolutamente fuera de un mercado dentro del que tenemos varias posiciones de liderazgo.
Además que no podríamos importar ni exportar más materiales nucleares, se vendrían más saciones que a Rusia e Irán juntos.
No te olvides que estamos construyendo el Pallas en Holanda y otro reactor para Coqui Pharma (no se en que anda) somos lìderes en exportación de radioisótopos, estamos terminando una planta nueva (RA 10) y tenemos enormes posibilidades con el CAREM, sólo por mencionar algunas cosas que se me ocurren ahora.
Creeme no es una buena idea ni amagar siquiera. -
@infernal dijo en MALVINAS: noticias:
@darwin sabes el desgaste q les ocasionamos teniendo todos los días aviones nuestros volando en el límite marítimo? Ahora esos Typhoon vuelan porque tienen q volar digamos, sí los hacemos salir todos los días a horarios distintos, nosotros a hélices y ellos a turbofan les hacemos un agujero al presupuesto "Malveinas" que debe ser el mismo desde hace 20 años...
pero no tenemos los aviones, ni de combate ni de reconocimiento de largo alcance, se dejo pasar la oportunidad.
Ahora habra que esperar hasta el proximo año para ver algun ORION o SEM volar (con suerte) -
@pisciano Sí tengo noción de la escala y complicarles el gasto en Malvinas es nuestra mejor arma.
GB tiene un PBI similar al de Brasil y un déficit fiscal mucho mayor al nuestro en térmnos absolutos y relativos al PBI.
Son un país central, organizado, industrializado y moderno pero no les sobra nada, no hay que engañarse con la propaganda. -
@teodofredo Esto sucede, porque Europa ya pelea en Ucrania contra Rusia, Irán y Belarrus.
Ya no es solamente enviar armas y entrenar tropas con tanta muerte es imposible dominar el equipo en días por ello, los propios europeos están peleando en Jarkhov, Kerson, ODESSA, etc.
Por ello, presionar con baterías costeras que es lo más urgente así como un sistema de cobertura de radares y antiaéreo y luego modernizar 3 bases para allí albergar 21 aviones nuevos sería la jugada maestra para desgastar a RU y su presencia militar en Malvinas.
-
O por lo menos un buen momento, para hacer entender al Establishment UK / EE.UU./ OTAN, que si quieren a Argentina de su lado, no pueden vivir castigándola eternamente con medidas restrictivas y de castigo obsoletas y no solo fuera de contexto (en la actual situación mundial) sino anacrónicas y fuera de tiempo...ya que la guerra del 82 fue hace 40 años...(lo mismo que hubieran seguido castigando y aislando a Italia, Japón o Alemania en en los años 80/90)...Lo que ocurrió con la Italia de Mussolini en el 40 no se puede extrapolar a la Italia de 1980...Como tampoco lo que ocurrió con la junta militar argentina del 82 extrapolarlo al 2022....
Nos quieren de su lado.. muy bien...pues entonces que nos traten igual que a sus amigos (Chile , Brasil) que defienden sus causas
Porque a todos queda claro, que la prohibición de Inglaterra a comprar 10 cazas coreanos FA-50 (humildes e inofensivos entrenadores con esteroides) una decisión estúpida, ridícula y anacrónica de Londres... que no hace mas que potenciar el rencor y mantener a los argentinos del lado contrario...Si vamos a ser amigos de la causa de occidente, que empiecen ellos a dar los primeros pasos...y el ejemplo reciente son los "inofensivos" FA-50 que fueron una buena oportunidad para el "deshielo" ...pasos que ellos no quisieron dar ..
Como creer ahora (luego de la negativa a los FA-50), que BAe System que colabora con los F-16 europeos, https://espacioaereo.net/?p=8960 va también a colaborar con Argentina, sin ponerle palos en las ruedas (como ya ocurrió con la famosa rueda lenta
Por eso desde el punto de vista racional y analizando la situación actual del mundo y de Argentina, lo que no entiendo es: ¿en que se sienten amenazados los ingleses (año 2022) por una pobre y debil Argentina y porque tantas prohibiciones...??
Porque hoy a ningún argentino (aún el mas fanático enemigo de Inglaterra) se le pasa por la cabeza una guerra contra UK...ni en los peores sueños...
Si vamos a estar de su lado y defendiendo la causa de la OTAN en su patio trasero, un trato igualitario no significa tener los mismos aviones que Brasil, pero por lo menos en igualdad de condiciones que los vecinos del barrio y en la cantidad que pide Argentina, esa sería el mejor ejemplo de los "cabezas" OTAN, de que nos necesitan de su lado y no nos quieren echar...Porque finalmente y como dicen en el campo, "todos somos buenos paisanos, pero el poncho no aparece..." O sea acciones y decisiones mas que palabras bonitas dichas por alguna generala... -
No están castigando a la Argentina, lo que no quieren es que Argentina se rearme porque su proyecto geoestratégico a largo plazo es usurpar el territorio continental Argentino, es decir, quitarnos además de la entregada y quitada soberanía política y económica, nuestra soberanía territorial. Suena muy loco como sonaba muy loco hace 15 años cuando afirmaba que había que cambiar el paradigma del país porque íbamos camino a convertirnos en una colonia y hoy lo somos, mas que nunca. Seguir pensado que la postura de UK y EEUU son el resultado de temores que nosotros hemos despertado hace 40 años y que ellos siguen asustados aún y por eso nos siguen castigando, es una gran equivocación. Este no ha sido el motivo de su estrategia respecto a la Argentina en los últimos 40 años. Ordenemos nuestra cabeza para explicar esta situación porque si no, nos seguiremos equivocando. Es una hipótesis fallida pensar que son las motivaciones emocionales la que determinan la política de los estados y un error mayor pensar que forman parte de la política exterior de los anglosajones para la Argentina. No nos tienen miedo, ni quieren castigarnos, ni están enojados con nosotros, porque todo esto sería facil de cambiar y se intento innumerables veces y no resulto. Lo que ellos quieren es quedarse con lo nuestro, desde siempre y tienen un socio cipayo, nuestra clase dominante, surgida de la oligarquía terrateniente que fue parida antes de nuestra independencia de España.
