MALVINAS: noticias
-
@osky1963 No se puede culpar a los demás países si nosotros tenemos una política exterior pendular, Brasil se puso firme y luego acá Macri, Sabrina Ajmechet, Patricia Bullrich y cía, los apuñalan por la espalda.
Hay que asumirlo, parte de nuestra población es cipaya y mercenaria, en todos lados existen esas lacras y eso tiene su costo en política internacional. -
Argentina denuncia que Gran Bretaña busca una presencia de la OTAN en las islas
La Cancillería dice que Londres propuso a los miembros de la OTAN extender la presencia militar en el Atlántico Sur. Alertan sobre equipamientos sofisticados en la base de Mount Pleasant.
El secretario de Malvinas de la Cancillería, Guillermo Carmona, denunció que "Gran Bretaña busca establecer una influencia de la OTAN en las islas Malvinas" y alertó sobre una "militarización en aumento" en la zona del Atlántico Sur por parte de Londres que "atenta contra los acuerdos de paz" internacional en la región.
Carmona dijo que hay "una disrupción de Gran Bretaña en el Atlántico Sur con su incremento militar" y alertó que el gobierno británico propuso a los miembros de la Organización del Tratado del Atlántico Norte "globalizar su presencia a nivel mundial". En la práctica, la Argentina entendió que esa propuesta implicaría no acotar el accionar de tropas en el Atlántico Norte sino extenderse al Sur del planeta.
La OTAN fue creada el 4 de abril de 1949 con la participación, entre otros países, de los Estados Unidos, Canadá y las principales potencias militares europeas. Es una de las fuerzas militares más grandes del mundo. Durante la guerra de Malvinas Gran Bretaña contó con el apoyo de la OTAN. Pero en la actualidad la capacidad de acción de esta organización se limita al Hemisferio Norte.
En la actualidad cobra relevancia ya que Rusia denunció que la OTAN apoya a Ucrania en el conflicto territorial que desató la guerra.
Carmona aclaró que "La OTAN no tiene hoy una acción operativa en Malvinas" pero alertó que "Gran Bretaña busca establecer una influencia de los países que integran la OTAN en el Atlántico Sur".
Carmona expresó esta denuncia a lo largo de una conferencia que brindó ante la Asociación de Periodistas de la República Argentina (Apera) donde recordó que con la reciente decisión de Londres de sumar tropas de Kosovo en Malvinas "pretende habilitar la presencia militar de otros Estados en las islas, lo que generaría una gravedad mayor en términos de intervención militar en la región".
RENEGOCIACIONES
A la vez, el secretario de Malvinas recordó que recientemente el canciller Santiago Cafiero le propuso a Gran Bretaña retomar las negociaciones por la soberanía de la Argentina en las islas Malvinas previas a la guerra de 1982. Y remarcó que fue en ese contexto que se decidió derogar por completo el acuerdo Duncan-Foradori que la Argentina había sellado con Londres durante el gobierno de Mauricio Macri.
Para desplegar esas nuevas negociaciones con Gran Bretaña el gobierno argentino propuso redefinir la conexión martítima y aérea con las islas y el Continente; responder a la situación de los isleños en relación a la atención sanitaria, educativa y cultural, establecer que no haya una explotación unilateral de los recursos naturales y exigir la "desmilitarización inmediata" de las Malvinas por parte de las Fuerzas Armadas británicas en la base militar de Mount Pleasant.
Así, la Cancillería detectó la existencia de dispositivos tecnológicos militares de última generación en Malvinas, sistemas de artillería Sky Sabre de conexión automática entre radares y misiles, el incremento de una dotación de más de 1500 soldados que equivalen más de la mitad de la población de las islas, un reemplazo de equipamiento sofisticado parea al áre, mar y tierra; la presencia de un submarino de propulsión nuclear que "tiene capacidad de transporte de armas nucleares" y herramientas capaces de interceptar comunicaciones.
De esta manera, el secretario de Malvinas, Antártida y Atlántico Sur reiteró que el Reino Unido "viola la integridad territorial de la Argentina y sostiene un régimen colonial" en las islas Malvinas.
La Argentina -según detalló Carmona- elevó todas estas denuncias sobre la militarización de las islas ante la Asamblea General de Naciones Unidas, la Comisión de desarme de la ONU en Ginebra, los foros de América latina y de la Unión Africana.
La embajadora de Gran Bretaña en Buenos Aires, Kirsty Hayes expresó a El Cronista que "es muy difícil entender ese argumento (por el aumento de presencia militar en las islas) porque de hecho el número de efectivos militares se ha reducido significativamente en los últimos años en las islas".
Además, Hayes destacó que "muchas veces aseguran que es la base militar más grande de Gran Bretaña en el Hemisferio Sur. Pero eso no es cierto. Es una base muy pequeña. Más chica que Campo de Mayo. No está dentro de las 10 del Hemisferio Sur. A veces también se dice que hay armas nucleares en las islas y eso no es cierto. La presencia militar en las islas es cien por ciento defensiva".
Por otra parte, egún adelantó El Cronista, en medio de una escalada de tensión diplomática con Gran Bretaña y las denuncias de una presunta "amenaza" militar desde las islas Malvinas, el gobierno argentino decidió reforzar en los últimos meses la presencia de las Fuerzas Armadas en el Atlántico Sur.
El dispositivo militar de refuerzo de presencia de efectivos, equipamiento, aviones y mayor nivel de control de radarización en la zona cercana a las islas Malvinas forma parte de un plan de "despliegue territorial" y una estrategia de defensa que la administración de Alberto Fernández quiere profundizar en adelante.
-
@marcoaurelio con estás basuras hay dos formas, o los derrotamos en una guerra, cosa q no va a pasar o los hacemos sangrar en gasto de mantenimiento de su ejército en las islas....Y dejar de comprar todo lo ingles q se pueda (excepto cosas de primera necesidad y q no sean reemplazables), y especialmente q toda inversión pirata en Argentina quiebre. Ahí se van a sentar a dialogar, algo parecido a lo q paso a fines de los 60's principio de los 70's cuando la injerencia inglesa fue la más baja de la historia porque los pro-ingleses se habían vuelto viejos y los q tomaban las decisiones eran pro-yankis...
-
Reactivan un proyecto de explotación petrolera offshore en los alrededores de las islas Malvinas
Así lo comunicó una de las firmas de un joint venture que invertiría USD 1.800 millones y perforaría hasta 23 pozos al norte del archipiélago argentino
En 2024 habrá una decisión final de inversión en torno del proyecto Sea Lion (León Marino), un desarrollo petrolero offshore en torno de las Islas Malvinas, dijo hoy la petrolera británica Rockhopper, uno de los socios de ese emprendimiento.
La empresa israelí Navitas, operadora del proyecto, que el año pasado había acordado explorar la zona de Sea Lion, adquirió los derechos del operador previo, Harbour Energy.
Rockhopper, precisó el portal especializado Offshore Engineers, descubrió Sea Lion en 2010 y dijo en abril de 2022 que alinearía intereses con Navitas para trabajar en las licencias petroleras de la cuenca del Norte de Malvinas, con un 35% para Rockhopper y 65% para Navitas, y que ambas compañías desarrollarían un plan técnico y financiero de modo de conseguir petróleo a bajo costo y de modo rápido “post-sanciones”.
EstimacionesPreviamente se había estimado que Sea Lion y los campos en torno suyo albergaban 520 millones de barriles de recursos contingentes, pero Rockhopper dijo hoy, según reporta Offshore Engineers, que Navitas actualizó una actualización e incluyó una evaluación independiente de “Netherland Sewell & Associates” que indicaba una reducción del gasto de capital y de la vida útil de los campos petroleros a la vez que un aumento de los recursos recuperables.
El nuevo plan, que Navitas sigue optimizando y está sujeto a cambios adopta un enfoque por etapas que, según Rockhopper, implicaría una reducción de la inversión inicial y de la vida del campo petrolero respecto de los planes previos, pero que igualmente alcanzaría una tasas de producción iniciales de cerca de 80.000 barriles y un pico cercano a los 100.000 barriles por día y una recuperación de 269 millones de barriles, dependiendo del tipo de desarrollo.
El proyecto implica la perforación de 18 pozos offshore en la primera fase, 11 de ellos antes del inicio de extracción. La segunda fase sumaría 5 pozos más, en un plazo de 3 años y medio después de la primera extracción. Estos últimos pozos dependerían de los resultados de la primera meseta de extracción.
Financiamiento“Habiendo redefinido exitosamente el proyecto, la tarea ahora será refinar el plan de financiamiento para llegar a una decisión final de inversión (por sí o por no) en 2024. Mientras tanto, siguen los trabajos técnicos para refinar el proyecto; Navitas está enfocado en conseguir una mayor optimización”, comunicó Rockhopper, que estimó en 12 meses el plazo entre la decisión de inversión y las primeras perforaciones y en 30 (dos años y medio) hasta la primera extracción de petróleo.
En cuanto a los niveles de inversión implicados, Rockhopper dijo que creía posible reduce el gasto de capital previo a las primeras extracciones petroleras, inicialmente estimado en USD 1.800 millones, sujeto a variables como el número de pozos.
La última evaluación independiente de recursos en el área que había encargado Rockhopper estimó, en 2016, que había allí 517 millones de barriles.
Costos y utilidadesEntre sus aspectos técnicos, el proyecto calcula una inversión por barril de petróleo a extraer de USD 7,50 y costos operativos de USD 20,10 por barril, lo que hace un costo total de USD 27,60 por barril, lo que dejaría a los operadores un amplio margen de utilidad.
De hecho, según el análisis de flujo de caja y valor presente del proyecto en sus fases 1 y 2 de la evaluación independiente de NSAI, el joint venture entre Navitas y Rockhopper tendría un valor de USD 4.300 millones, después de regalías y antes de impuestos, calculado sobre un precio de USD 77 para el barril de crudo Brent.
El precio del barril del tipo Brent, en los campos petroleros del Mar del Norte, la principal fuente petrolera inglesa, roza hoy los 75 dólares.
-
27 dólares por barril? Y no dice si es crudo extra ligero, ligero o pesado.
Trasladarlo a una Refinería lo hará inviable si el precio baja a 38 dólares como ya ha estado el petróleo.
En México cuesta 3 dólares sacarlo y 3 procesarlo pero ese petróleo se está acabando en el planeta y ha obligado a ir a aguas someras o profundas.
-
Sacar petróleo del mar era rentable cuando estaba a 150 dólares el barril. Hoy no creo.
En 2035 se va a dejar de producir automóviles de combustión interna en casi toda Europa y bajará el consumo y por lo tanto el precio, si nada extraordinario acontece. -
Ahí los tenés a los Israelitas.... Argentina tiene q denunciar a estás empresas como se hizo en el 2012 y frenarlas ya.
-
MIENTRAS TANTO NO HAY QUE PERDER EL TIEMPO
Reunión entre la Fuerza Aérea de Chile y la Royal Air Force del Reino Unido.
Durante la jornada del 22 de marzo las La Fuerza Aérea de Chile y la Royal Air Force (RAF) del Reino Unido celebraron Reuniones Bilaterales a los fines de incrementar y explorar nuevos ámbitos de cooperación.
-
@bnd Extraer petróleo NUNCA es mal negocio, lo del 2035 es la mentira más grande que le hicieron creer a la humanidad en los últimos 15 años.
-
Cuando los Phantoms ingleses interceptaban a los Electra de la Marina cerca de la Malvinas...
