Noticias de la Armada de la República Argentina



  • Entiendo que el imperio anglosajón cierra filas sobre los países del FIVE EYES, esa alianza militar de inteligencia, con lazos de sangre que mantienen por siglos. Existen desde ya varios países que adhieren a esta unión, como lo son Israel y el mundo árabe oligárquico.
    También habrá otros países periféricos que son funcionales, por supuesto algunos regionales, pero el núcleo duro e indisoluble en lo estratégico-militar es ese, a mi entender...FIVE EYES.
    Noten como su graciosa majestad comprometió el envío de su único operativo portaaviones al Sur del Mar de China. Allí, lógicamente harán presencia con el satélite Taiwán....con F-35 propios o yankees...es lo mismo...
    Hasta la OTAN tiene disidencias y en caso de conflicto grave....tengo dudas que sea un bloque militar tan monolítico.
    Por el momento, nosotros estamos en una zona alejada del gran escenario, pero les aseguro que seremos objetivo en el corto plazo, en la llamada "Guerra del AGUA DULCE" ...no más de 15 años vista...
    Y en ese caso, los escenarios son el Ártico y la Antártida.
    En este último, el dominio y proyección del paso bioceánico es fundamental, y Malvinas es una baza estratégica.
    Como frutilla del postre, en esta visión queda un gran territorio poco habitado por los nuestros....La Patagonia.

    Copio link de los países del FIVE EYES
    https://es.wikipedia.org/wiki/Five_Eyes



  • @Karlcock01 dijo en Noticias de la Armada de la República Argentina:

    Desde mi punto de vista, soy economista no político; creo que la estrategia es mostrar voluntad de acuerdo y no confrontación.
    Debemos tener prioridades y esas son acordar con el FMI el pago de la deuda asumida por el gobierno anterior, y avanzar en la dirección que la geoestrategia nos permita dentro de la multipolaridad, abriendo el abanico de proveedores a oriente y retomando desarrollos propios vetados o abandonados por los servidores del interés anglosajón. El imperio nos tiene rodeados. Más claro que eso...."jugá callado", decía un compañero de truco.

    Totalmente de acuerdo, la mejor respuesta es estar todos alineados en una serie de acuerdos con Rusia y China(más allá de los desarrollos propios) que se materialicen después de definir la negociación con el fondo. Lamentablemente nos dejaron en una situación de extrema vulnerabilidad y los responsables se pasean libremente , y eso es lo que más bronca da.
    Creo que no se puede esperar mucho de Fernández en este sentido, y menos con un canciller como Sola, distinto sería si hubiera un tipo como Taiana.



  • La presencia del submarino yanqui haciendo maniobras con los okupas, no es otra cosa que reafirmar que la anterior guerra del Atlántico Sur, no fue solamente con los británicos, sino con la Otan, mas precisamente con EE.UU, este es el verdadero poseedor en las sombras de nuestras Malvinas, es el portaaviones que necesitan por estos lados, para poder controlar la presencia de los submarinos Rusos con bases en Africa, además de controlar el Atlántico Sur, el paso por el Cabo de Hornos y el acceso a la Antártida. En una conferencia del Centro naval, el Alte. Molina Pico comandante del Destructor Hércules en aquella batalla, expresó que tomo conocimiento años despues por un Coronel retirado de la Brigada 101, de que estaban preparados para intervenir en auxilio de los británicos si era necesario, pero que las islas debían seguir en poder de los okupas. La presencia del sumergible yanqui, es una manera de decir que están dispuesto a realizar lo que ellos quieren y que nadie los va a detener, menos con el estado de indefensión que nos dejaron estos iluminados desde el 83 a la fecha. Es hora de madurar y poner en movimiento una alianza estratégica con Rusia o China, es la única forma de seguir siendo el territorio que hoy tenemos, cuando mas tiempo tardemos se van hacer parte de nuestra patagonia, este es el primer movimiento que realizan abiertamente y no se van a detener, sino no hacemos las cosas bien. Dejemos del verso de que somos un país occidental y cristiano, si hasta el vaticano nos patio en contra con el tema del canal de Beagle dándole mas a Chile de lo que les daba el laudo arbitral británico.



  • Es que el interés por el Atlántico sur (no solo sus riquezas), sino geopolítica y estratégicamente, son fundamentales para la OTAN y en especial para EE.UU. ¿que pasa si el canal de Panamá (como pasó con el de Suez en 1956) se bloquea por cualquier "accidente"...?? ¿por donde pasan del atlántico al Pacífico y como conectan los portaaviones y submarinos, entre San Diego (CA) con Virginia...??...El Atlántico sur, no es Hong Kong ni Vietnam, ni siquiera la isla de Taiwan... Esto es como el peñón de Gibraltar, quien lo domine, domina no solo el Mediterráneo, si no la salida del Mar negro y todos sus países ribereños (incluida Rusia)... Y con el paso por el sur, ocurre los mismo...teniendo EE.UU. el control del canal de Panamá, ¿a ver por donde pasan los demás barcos (desde los mercantes a los militares)...??
    Y desgraciadamente ahí estamos nosotros... en el medio (como perro chico, que ni deja, n...)...
    Las disputas por esos lugares del sur, no son de hoy ni de la guerra de Malvinas, son desde el siglo XVII (cañonazos de por medio con España), son desde 1776 (en el que el que renunciaron Malvinas con los españoles, por un ratito...), y digo por un ratito, porque en 1806 y 1808, ya vienieron otra vez de "paseo por Bs.As...Y como no pudieron hacerse de todo este territorio, volvieron luego en 1831 y 1833 (EE.UU. e Inglaterra) y tomaron un lugar estratégico militar, Malvinas...
    Yo siempre digo que los argentinos tuvimos la mala suerte de nacer en un mal lugar (para las ambiciones de dos potencias UK y EE.UU...)



  • para pisciano; era tarawa y era el cabeza de serie y llego a ilha da trinidade.HL



  • @patria1982 dijo en Noticias de la Armada de la República Argentina:

    para pisciano; era tarawa y era el cabeza de serie y llego a ilha da trinidade.HL

    Muchas gracias patria1982. Es bueno tecordarlo para los que dicen que estuvimos cerca de ganarla si hundiamos uno de los dos portas.

    Si los hundiamos a los dos. EEUU les suminidtraba otro con Harriers y todo.

    Algunos reclaman que se compren P-3C al pais que nos acaba de mandar el mensaje que estan 100% con UK y no nos van a dar nada que ponga en riesgo la seguridad de su aliado nro 1. Hay que bajar la dependencia de EEUU, no aumentarla



  • No se porque no se sigue el tema del Sub yankee en el tema de Malvinas. La Armada ni corta ni pincha en este tema.



  • -No se si habrá llegado por aquí el trascendido

    -Si no les comento, al MdD le habría llegado una
    oferta desde Alemania para la venta de Fragatas que
    pronto serán dadas de baja por su marina, y las
    unidades que pronto desprogramara la Deutsche Marine
    serán las Fragatas Tipo 123 que entraron en servicio
    entre los años 1994 y 1996 y serán reemplazadas
    por las Fragatas Tipo 125

    alt text
    Una de las cuatro Fragatas Tipo 123
    de la Deutsche Marine

    Saludosss
    Roberto



  • @Fenix toda una declaracion de principios , te deja en claro quienes son sus aliados en detrimento de los que tienen los sueños humedos de pertenecer a este grupo de naciones entre las cuales jamas estuvimos. Somos como esa mujer golpeada que se niega a irse de la casa. Perdon era en referencia al jefe de la fuerza de submarinos americana , no supe como citarte...



  • Para nosotros y especialmente la ARA deberían ir disminuyendo la dependencia de EEUU y hacer tanto planeamiento en base a una lista de pedidos por FMS


Log in to reply
 

25
Online

521
Users

384
Topics

13.9k
Posts