Noticias de la Armada de la República Argentina



  • @pisciano hay múltiples registros y capturas de Prefectura en la milla 200 antes, durante y después de Macri. Hay notas periodísticas sobrevolando en aviones de Prefectura la milla 200. Jamás Prefectura dejó de custodiar como pueden las 200 millas. Respecto del periodo de Macri estos son registros de capturas, pero hay antes y hay después.

    Buque - Origen - Participación por PNA - fecha
    HUA LI 8 CHINA GC-26 THOMPSON 29/02/2016
    LU YAN YUAN YU 010 CHINA GC-28 PREFECTO DERBES 13/03/2016
    PLAYA PESMAR UNO ESPAÑA GC-27 PREFECTO FIQUE 04/02/2018
    JIN YUAN 626 CHINA GC-24 MANTILLA 21/02/2018
    OYANG Nº 77 COREA DEL SUR GC-24 "MANTILLA" 07/02/2019
    HUA XIANG 801 CHINA GC-24 MANTILLA 01/03/2019



  • Gracias por la data checho 32



  • @zonca
    No tiene sentido instalar un radar de alerta temprana si no tenés armamento acorde. Las Meko son multipropósito y su armamento antiaéreo (Aspide) no tiene más de 10 millas de alcance. Sí hubiese tenido más sentido en una CL 42 (que era antiaérea) o en un portaaviones.



  • @MarcoAurelio entiendo, pero llegado el caso que se provea el armamento acorde, ese sería el radar de INVAP? que modificaciones deberían realizarle para navalizarlo?



  • Ante la carencia de medios modernos en nuestra flota de mar, en lo urgente, sería adquirir dos submarinos con la posibilidad de transferencia de tecnología que se puedan construir los siguientes en el país como se intento realizar con los TR1700, si bien estos no servirían para detener infractores de pesca, servirían como medio de vigilancia y disuación, que es la verdadera función de nuestra ARA, con esto no quiero decir que no se debe controlar la pesca ilegal en nuestra zona económica exclusva, para lo cual empeñaría los medios actuales juntamente con Prefectura, mientras tanto iría modernizando las Mekos y como dije anteriormente, le pediría a los astilleros Cinar y Río Santiago que se dediquen a presentar un proyecto teniendo como base las Meko 140, pero de mayor tonelaje, es decir que sean destructores. El mejor de ellos, serían construidos por los dos para adelantar su entrega en menor tiempo y darle trabajo a ambos, ademas de tener al Storni ocupado con la nueva serie de submarinos. No se puede continuar con la desidia de hace casi 40 años a la fecha en el sector defensa.



  • @pisciano dijo en Noticias de la Armada de la República Argentina:

    @chucho dijo en Noticias de la Armada de la República Argentina:

    Igualmente habria que incorporar algo operativo ya, aunque sea con media vida, por que por mas que se actualicen las 360 serian solo 4 buques y por lo menos necesitamos 2 o 3 mas.
    Podrian ser las 123 ya y en unos 10 años, con las 360 listas, ver de actualizarlas tambien, por que pensar en 0km lo veo muy dificil teniendo en cuenta que faltan POM, Subs, helos y aviones de patrulla, etc.
    Tenemos manta corta para un par de decadas.

    10 años las Meko 360? ¿De donde sale ese cálculo? Uds se inventan plazos, buques supuestamente ofrecidos por Alemania (me suena a Fake) que estarían diez años....o sea una discusion imaginaria en base a supuestos que nadie sabe si son verdad o no

    No ofrecen una visión racional porque se guían por los "cantitos de la tribuna" contraria...
    Los casos mas extremos, no es porque los astilleros no terminaron los trabajos en tiempo, sino que siempre ocurrió que la Armada, tuvo muchas indecisiones y marchas y contramarchas...El caso mas extremo fue el Irizar, que tampoco fueron 10 años, sino 7...en el cual se hicieron "dos veces" las reparaciones (se acuerdan de aquella nota de la empresa SENER, en la cual lo explicaba)...La primera duró desde el 2009 al 2013...y la segunda desde el 2013 al 2016...O sea 4 y 3 años para cada reparación, en el cual prácticamente se terminó construyendo un buque totalmente nuevo (la primera solo pretendia, repararlo y ponerlo operativo y la segunda, se lo modernizó totalmente).. En este caso las empresas no tuvieron la culpa, sino la Armada que estando casi terminado, dio marcha atrás y decidió otra cosa para el buque...



  • para el forista de librea colorada;INVAP tiene desarrollada la central de tiro NEPTUNO y una familia de hidrofonos que dan origen a una completa familia de sonares activos y pasivos que serian instalados cuando se trabajo en el sierra-cuatro-dos en el MMDG.peroooo!!!!! pasaron cosas!!!!!!!!!HL



  • @pisciano
    Trato de poner las comas y puntos en su lugar pero se ve que no lo hago bien, por que algunos no entienden pero igual juzgan.

    Lo que dije es que caulquier buque que se pudiera incorporar con media vida, se podria ver de actualizarlo a partir de 10 años de incorporado, por que para ese tiempo estaria tan viejo como las 360 hoy.

    Podrian ser las 123 o las que fueran, algo usado mas equipado que las 360, ruso chino aleman o lo que nos convenga.

    Las 360 no se cuanto tardarian, yo no hice referencia al tiempo de actualizacion.

    @pisciano, Yo cuando leo lo que usted escribe trato de hacerlo con atencion asi poder comprender lo que dijo, asi y todo mis respuestas son mas respetuosas que las suyas.



  • This post is deleted!


  • @Teodofredo
    Teo, me gustaria que relea lo que escribi, si despues de interpretar lo que dije tiene algun comentaria me parece que no deberia ser juagando mi racionalidad y/o subestimando mi capacidad de ser "tribuneado" Ojo, se lo digo con respeto eh, no me mal imterprete.

    Insisto, nunca dije que las 360 tardarian 10 años, de hecho no tengo idea si tardarian 2, 10 o si quedarian a medias sin terminar, en argentina hay ejemplos para todo.


Log in to reply
 

28
Online

520
Users

381
Topics

13.8k
Posts