Sistemas de Defensa Aérea
-
@Teodofredo dijo en Sistemas de Defensa Aérea:
Es cierto le guerra de Malvinas dejo muchas buenas enseñanzas:
- Una de ellas es que donde se constituyó una DA consolidada, los aviones de UK (una vez identificados) evito atacar en forma directa (aun cuando eran blancos rentables y estrategicos)
- Otra fue que la INFANTERIA sigue siendo la reina de las batallas, por lo cual se debe hacer un paraguas sobre ella en el frente mismo de batalla (sistemas AA de corta distancia)
- La tercera es que se deben complementar sistemas de corta/media y larga distancia, para formar un paraguas completo.
Un sistema como el S300 es util pero no por eso hay que desmerecer un ASRAD que tiene otra función en el campo de batalla.
Pero tambien hay saber agiornarse a los nuevos tiempos y nuevas tecnologias y aprender de nuevos conflictos como los de Nagorno Karabaj
Imagen de un dron Azeri segundos antes de destruir sistemas Grad armenios
Creo que debemos ir de menos a mas en el armado de la DA y también por una cuestión de lógica presupuestaria.
Primero conseguir sistemas de DA de corta y media distancia, con alta movilidad, incluido MANADS y luego sistemas mas complejos para la DA de larga distancia. Los drones cada vez seran mas frecuentes en el campo de batalla y cada vez mas compactos, tambien se deben tener en cuenta, nuestro principal enemigo ya los esta utilizando en gran escala -
No entiendo mucho la comparación con el sistema BM-21 "Grad" (una especie de mortero múltiple gigante), pero inútil para la defensa aérea... , a menos que quieras mostrar para que sirve un dron...Esta claro que se puede anular un sistema Grad y que estos también necesitan de protección antiaérea, porque hasta con una Cesnna 152 lo pueden destruir, el grad es un sistema ofensivo de ataque y saturación utilizado por la infantería en su avance sobre territorio enemigo (todo lo contrario a lo que se trata aquí)...
Y es que justamente, la última versión del Pantsir SM (desarrollada tras la experiencia ¡ de Siria) esta diseñado para interceptar todas las nuevas amenazas variantes de drones y hasta los mas pequeños e indetectables (de hasta 1 kilo y un diámetro de 20 cent.). El Pantsir-SM es una modificación en la que, debido al uso de una estación de guía multifuncional / multicanal recientemente desarrollada, el rango el rango de detección del nuevo radar AFAR es de 75 km , una modificación en la que, debido al uso de una estación de guía multifuncional / multicanal, recientemente desarrollada (+ radar AFAR ), el rango de destrucción del objetivo va desde los 50 metros hasta los 40 km, en donde el rango de detección del radar es desde los 200 metros a los 75 km...https://3dnews.ru/1013770mira este video a partir del seg. 25 : https://www.youtube.com/watch?v=LEmFfmq11Eg
-
Justamente en el tópico de la guerra de Siria, subí la nota de que Rusia acaba de traslar a base de Hmeymim, sistemas antiaereos Tor-M2...Otro mas, de los sistemas rusos disponibles para la exportación... (Egipto los tiene)
La visita a la Argentina de la delegación rusa, puede traernos algunas soluciones al embargo de armas de la OTAN, y es en la cantidad y variedad de sistemas de defensa aérea y los distintos niveles que ofrecen (desde el precio al alcance y la complejidad)
Por ej.
Un sistema S-300, (300-PMU2) cuesta entre 200 y 250 millones
Sistema Bastión-P , unos 60 millones
Sistema Buk-M2 (Rusia ya opera el M3), con un costo de 40 millones
Sistema BAL , de 30 a 40 millones
Sistema Tor-M2, de 25 a 30 millones
Sistema Pantsir-ME de 25 a 30 millones -
Creo que hay que ir de menos a más. Lo primero son los MANPADS, pero no dos o tres. Que los traigan a patadas para repartir en cada Regimiento. Después un sistema de medio alcance y por último algo de largo alcance.
-
@Darwin justamente es al reves ...lo mayor puede lo menor pero no en forma inversa.
Justamente esa fue una de las falencias del 82 no contar con defensa aérea de gran altura -
Pero estamos hablando de defender el territorio que en principio puede ser invadido con facilidad, Porque se te ponen 30 fragatas y te mandas 3000 misiles No hay sistema de un país subdesarrollado como el nuestro que pueda ser efectivo, sin embargo si te preparas para una guerra asimétrica, el territorio puede ser difícil de conquistar. Por eso primero hay que prepararse para una guerra asimétrica y luego ir escalando.
-
@Fenix no ...error..y todo lo que tenes lo abandona? justamente el componente regular te daria ese margen o seria el nucleo a preservar para una ofensiva libertadora, la diferencia entre ejercito y milicias no es solo su organizacion sino el empleo de armas pesadas, refinadas y especificas, fijate el ejemplo de VIETNAM, donde se emplearon todos los sistemas y pasaban de lo regular a irregular
-
Estamos hablando que no puedes tener todo a la vez, no puede tener los 3 anillos de defensa antiaérea a la vez, en número importante de sistema, además aviones de 4 o 5ta generación, submarinos, radares, tanques, vehículos de transporte, etc....Entonces para mi hay que empezar por entender que nuestra primera defensa será asimétrica hasta que consigamos todo eso que tenemos que montar para hacer imposible la toma del territorio.
-
por eso la propuesta era su 30 como cota alta y buk111 como media, baja eran los panshir, los igla calculo que podrian generar problemas como tuvo BOLIVIA con USA que este ultimo se los hizo destruir
-
Argentina es muy extensa, hoy necesitaríamos 200 aviones de 4 generación plus, 12 submarinos, 40 buques de combates, 500 tanques, 1500 vehículos de transporte, sistemas antiaéreos, radares, etc......todos esto para tener un poder de disuasión respetable. Pero además de todo esto tendría que tener armas nucleares, la única manera de que no se metan con el país. Entonces si tenemos miedo de comprar los Igla porque EEUU no puede poner mala cara, apaga la luz y vamos todos a dormir.
