Ministerio de Defensa de la República Argentina



  • @Francois dijo en Ministerio de Defensa de la República Argentina:

    Yo pienso que el tema debería quedar entre el VN-1 y el Stryker.
    Lo que detaco del Stryker es la calidad y lo que le juega en contra es que no es Anfibio.
    El VN-1 lo que tiene a favor es todo lo monetario, el ensamble nacional, Offsets y es Anfibio, digamos cumple con todo, pero en Calidad estaría un escalón por debajo de Stryker.
    El Guaraní es de una calidad Intermedia entre el Stryker y el VN-1, pero en contra tiene que es 6x6 y sus sistema de chasis que no es autoportante. Tiene chasis como los camiones algo que no se usa en el mundo para este tipo de vehículos y por algo será...
    Un vehículo 6x6 tiene ventajas en ciudad por sus dimensiones más acotadas, pero el 8x8 es mucho mejor para OFF Road, campo traviesa, montes, matorrales planicies irregulares etc. Aparte que mucho más estable si se le quiere dotar por ejemplo de un cañon de 105mm

    El que sea anfibio o no, no es parte del requerimiento del EA. Si fuera para la IM sí lo sería.



  • @Fenix dijo en Ministerio de Defensa de la República Argentina:

    @pisciano > alt text

    No se pero esto vehículos son muy vulnerables, si no tiene una buena protección con medidas activas y pasivas los veo que son carne de cañón . Para lo único que pueden servir es para desalentar revueltas sociales, buena protección para las piedras de los piqueteros. Que manera de gastar tiempo y malgastar el poco dinero que tenemos.

    El BTR Ruso es el vehículo de su clase mas famoso, participó en prácticamente en todos los conflictos armados desde mediados del siglo pasado hasta la actualidad, es el mas longevo y usado en el mundo, prácticamente todo el mundo copió su concepto. Rusia lo sigue desarrollando y exportando!!! Si hubiera sido un concepto malo o errado los Rusos lo hubiesen dejado de fabricar hace décadas y occidente lo no hubiera copiado!!!

    Todos los vehículos son potenciales blancos de un lanzamisiles portátil eso lo podes minimizar pero no podes hacer desaparecer ese riesgo...

    El quid de la cuestión es para que lo queres usar o como lo implementas!!!

    Esto vehículo conceptualmente son para llegar a un lugar y desplegar rápido a la tropa y material bélico portante, más rápido que el elemento mecanizado a oruga pesado. Quizás puedan servir para emboscar algún carro blindado si tiene un cañón 105 o misiles anti tanque, pero no sirve para enfrentarse frontalmente aun carro principal de batalla y tampoco a uno mediano!!!



  • @pisciano
    Todos los vehículos son potenciales blancos de un lanzamisiles portátil eso lo podes minimizar pero no podes hacer desaparecer ese riesgo...
    Esto vehículo conceptualmente son para llegar a un lugar y desplegar rápido a la tropa y material bélico portante, más rápido que el elemento mecanizado a oruga pesado. Quizás puedan servir para emboscar algún carro blindado si tiene un cañón 105 o misiles anti tanque, pero no sirve para enfrentarse frontalmente aun carro principal de batalla y tampoco a uno mediano!!!

    Fenix: se que he exagerado pero la verdad, que compren antes helicópteros y artillados. En todo caso que que hagan una empresa mixta con esos fondos para diseñar y fabricar en el país, este tipo de vehículo, no me parece que tenga que ser tan complicado. Pero hoy que gasten ese dinero en helicópteros.



  • Hoy cualquier blindado sin apoyo aéreo es nulo..Si tenés blindados, tenés que tener Helis o Aviones de apoyo ... Sino 4 infantes te desarma una columna entera



  • Decisión administrativa 1983/2020 (modificación presupuesto nacional).

    Se incorporan los primeros créditos del FONDEF:
    $800 millones Ejército,
    $260 millones Armada,
    $1440 millones Fuerza Aérea.

    Además, asistencia financiera a Fab. Militares, FADEA y Tandanor ($500 millones c/u)

    Info: @Argendef



  • Se cayó el FA-50 y apenas unos dias después... jejeje

    punchuk.JPG

    De todas maneras, reuniones y hasta ofrecimientos de esta clase hubo miles... pero debo reconocer que en medio del gran acuerdo por la vacuna rusa Sputnik V, tiene otro contexto.



  • Seria para mi el mejor proveedor de material sensible para nosotros después vendrían los Chinos. Pero ya estamos acostumbrados a esta clase de reuniones de buenas intenciones Fotito y hasta luego....



  • @Darwin dijo en Ministerio de Defensa de la República Argentina:

    Decisión administrativa 1983/2020 (modificación presupuesto nacional).

    Se incorporan los primeros créditos del FONDEF:
    $800 millones Ejército,
    $260 millones Armada,
    $1440 millones Fuerza Aérea.

    Además, asistencia financiera a Fab. Militares, FADEA y Tandanor ($500 millones c/u)

    Info: @Argendef

    Estimado, esos fondos no provienen del FONDEF... corresponden a una modificación del gasto corriente del presupuesto 2020.



  • Esa plata es para gastos corrientes, el FonDef no es para eso



  • Hoy es la oportunidad de conseguir el rearme de nuestras FF.AA y la mayoría de la gente lo apoyaría, y de hacerse, todos los vientos soplan hacia Rusia o China, y la cúpula de cualquier fuerza que se oponga, se la debe pasar a retiro. La defensa nacional esta por encima de los caprichos personales.


Log in to reply
 

8
Online

521
Users

389
Topics

14.5k
Posts