Navigation

    AviacionArgentina.net
    • Register
    • Login
    • Search
    • Categories
    • Recent
    • Tags
    • Popular
    • Users
    • Groups

    FUTURA INCORPORACIÓN DE VEHÍCULOS DE COMBATE BLINDADOS A RUEDAS: VARIABLES Y ASPECTOS A TENER EN CUENTA PARA UNA OPCIÓN REALISTA

    Ejército Argentino
    64
    1111
    143015
    Loading More Posts
    • Oldest to Newest
    • Newest to Oldest
    • Most Votes
    Reply
    • Reply as topic
    Log in to reply
    This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
    • J
      Jflr last edited by

      Me da la impresión que en el MINDEF no hay duda alguna sobre el sistema de armas que van a incorporar...
      Vamos a ver si dan alguna jutificación técnica respecto a la falta de adecuación del Guaraní a los requisitos y necesidades del EA y la IMARA o si se limitan a dar un argumento meramente político (relaciones con Brasil, geopolítica, etc.), como creo que todos suponemos que van a hacer.

      1 Reply Last reply Reply Quote 2
      • BND
        BND last edited by

        Veo y me parece, que si tuviera los ejes de las ruedas mas anchos para darle mas estabilidad, no entraría en un Hércules.

        ncas88 1 Reply Last reply Reply Quote 1
        • ncas88
          ncas88 @BND last edited by

          @bnd dijo en FUTURA INCORPORACIÓN DE VEHÍCULOS DE COMBATE BLINDADOS A RUEDAS: VARIABLES Y ASPECTOS A TENER EN CUENTA PARA UNA OPCIÓN REALISTA:

          Veo y me parece, que si tuviera los ejes de las ruedas mas anchos para darle mas estabilidad, no entraría en un Hércules.

          BND, una consulta, en otras FFAA que transporten VCBR, en que aviones lo transportan? En Hercules? A400? o ya saltan a un estrategico?

          1 Reply Last reply Reply Quote 0
          • BND
            BND last edited by

            El Piraña en un A-400

            1.jpg

            2.jpg

            ncas88 1 Reply Last reply Reply Quote 0
            • ncas88
              ncas88 @BND last edited by

              @bnd
              Capacidad de carga A400:
              cargo compartment: width 4.00-metre (13.12 ft) x height 3.85-metre (12.6 ft) x length 17.71-metre (58.1 ft) (without ramp 5.40-metre (17.7 ft))

              Capacidad de carga C-130:
              C-130E/H/J cargo hold: length, 40 ft (12.19 m); width, 119 in (3.02 m); height, 9 ft (2.74 m). Rear ramp: length, 123 in (3.12 m); width, 119 in (3.02 m)

              Tiene un metro mas el A400.

              Anchos VCBR:
              BTR82: 2.9 m (9.5 ft)
              Guarani: 2.7 m
              Stryker: 2.72 m

              Todos entran y salen con forceps...

              Mas que claro, que al margen de desarrollar el ferrocarril a lo ancho y largo de la patria (como desarrollo de una nacion), es mandatorio un transporte estrategico, y ahi, el combo 2x1:
              Il-76:
              Carga: cargo compartment 20 m (66 ft) long by 3.4 m (11 ft) wide by 3.4 m (11 ft) tall
              Ahi metes otro familiar Il-78 reabastecedor (desarrollo del Il-76).

              Aqui tabla de los cargueros:
              Aviones.JPG

              Clave:
              Y-20
              Il-76 + Il-78

              El Y-9 esta bueno, pero son 20 cm mas que los demas... corto...

              Creo que se deberia ir por el Y-20 o por el combo ruso.

              1 Reply Last reply Reply Quote 2
              • K
                kamidos last edited by

                Creo que es desición tomada por el Guaraní, ojala que responda a nuestras necesidades operacionales y sea la medida mas acertada, aunque sea por esta vez.

                Sebjos 1 Reply Last reply Reply Quote 1
                • Sebjos
                  Sebjos @kamidos last edited by

                  @kamidos dijo en FUTURA INCORPORACIÓN DE VEHÍCULOS DE COMBATE BLINDADOS A RUEDAS: VARIABLES Y ASPECTOS A TENER EN CUENTA PARA UNA OPCIÓN REALISTA:

                  Creo que es desición tomada por el Guaraní, ojala que responda a nuestras necesidades operacionales y sea la medida mas acertada, aunque sea por esta vez.

                  Exacto...
                  Falta hacerlo público....Fue un error la adquisición....Porque no es lo mejor para nosotros y porque quien lo fabrica en los últimos 40 años lo único que hizo fue boicotear todos nuestros proyectos en conjunto....Por otro lado Brasil no hace ni un tornillo sin ayida de las Corporaciones Occidentales que están todas juntas en su territorio...IVECO es el que hace este blindado, tecnología europea y capitales italianos y que también de otra manera ( de forma civil con furgón y camiones) están hace años acá ....No es para pasar por alto ese punto....Aparte necesitamos aliados para arreglar con el Club de París...
                  SEM y POM para que nos den el crédito usurero, Tanques IVECO para apoyar el pago???
                  Justo ayer se arregla un pago para salir del Default...
                  Todo tiene que ver con todo...
                  Tenemos para escribir una enciclopedia...

                  pisciano 1 Reply Last reply Reply Quote -1
                  • BND
                    BND last edited by BND

                    Si se van a comprar 176 unidades: ¿no se podría hacer una linea de montaje acá?

                    1 Reply Last reply Reply Quote 1
                    • Sebjos
                      Sebjos last edited by

                      Sería lo ideal BND: lo hacemos acá y a nuestro gusto...Pero la planta nuestra tendría que ser modificada...

                      1 Reply Last reply Reply Quote 1
                      • K
                        kamidos last edited by

                        Si se hace un pedido importante como es el caso de dotar a la Brigada X, seguro que desde la fábrica Iveco local, no tendrían ningún inconveniente en producirlos localmente o en su defecto realizar como en una época se hizo con Tanse, es cuestión de desición política, pero con los números que se hablan bien se justificaría hacerlo, es mas fabricar toda una familia de blindados que se necesitan.

                        ? 1 Reply Last reply Reply Quote 1
                        • First post
                          Last post