Navigation

    AviacionArgentina.net
    • Register
    • Login
    • Search
    • Categories
    • Recent
    • Tags
    • Popular
    • Users
    • Groups

    El conflicto de Donbass- La guerra ruso-ucraniana

    Historia de Conflictos Mundiales
    53
    4255
    718611
    Loading More Posts
    • Oldest to Newest
    • Newest to Oldest
    • Most Votes
    Reply
    • Reply as topic
    Log in to reply
    This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
    • Fenix
      Fenix last edited by Fenix

      ¿Porque este conflicto se prolonga? Un conflicto que Rusia no puede ni va a perder.

      El complejo militar industrial de EE.UU., gran ganador de la guerra | Inna Afinogenova

      https://www.youtube.com/watch?v=9vFmjs_4Hnw

      1 Reply Last reply Reply Quote 3
      • M
        MarcoAurelio last edited by

        Para USA, uno de los objetivos finales de esta guerra es que Crimea vuelva a manos de Ucrania.

        https://www.nytimes.com/2023/01/18/us/politics/ukraine-crimea-military.html?smid=nytcore-ios-share&referringSource=articleShare

        BND 1 Reply Last reply Reply Quote 0
        • BND
          BND @MarcoAurelio last edited by

          @marcoaurelio dijo en El conflicto de Donbass- La guerra ruso-ucraniana:

          Para USA, uno de los objetivos finales de esta guerra es que Crimea vuelva a manos de Ucrania.

          https://www.nytimes.com/2023/01/18/us/politics/ukraine-crimea-military.html?smid=nytcore-ios-share&referringSource=articleShare

          No se puede leer, es para suscriptores. Solo 2 renglones.

          M 1 Reply Last reply Reply Quote 0
          • W
            W Antilles last edited by

            Lindo quilombo logístico tener tantos tanques distintos en el frente... Por más ayuda de la OTAN que tenga Ucrania, organizar que llegue todo para sostener Leopard, M1 y tanques ex soviéticos, sorteando además los ataques rusos a esa línea de abastecimiento...
            Parece más voluntarismo que una ayuda real...

            Saludos

            1 Reply Last reply Reply Quote 0
            • Fenix
              Fenix last edited by Fenix

              El objetivo de la OTAN y mejor dicho de EEUU, no es ganar la guerra. Cuando mas demore Rusia en ganarla mas perderá y mas ganará EEUU.

              1 Reply Last reply Reply Quote 0
              • N
                Navaja-95 last edited by

                Linda ensalada logística van a tener con los blindados. Se parecen a nosotros.
                Si algún país exsovietico siguiera fabricando y usando material derivado de esa época sería más fscil para los ucranianos en la logística. Los búlgaros vi en en un canal tienen fábricas de municiones sovieticas-rusas así que abastecen sin drama.
                Si los llevan a cuenta gotas a los tanques occidentales creo que sería mejor, porque mandarlos todos en una caravana o tren los haría vulnerables para un ataque aéreo. Aún así creo la infantería rusa tiene medios muy aptos antitanque para contrarrestarlos.

                1 Reply Last reply Reply Quote 0
                • Fenix
                  Fenix last edited by Fenix

                  Si Rusia piensa ganar esta guerra empujando desde los territorios ya conquistados, esto se hará eterno. Rusia se desangrara y no quiero decir que vaya a perder la guerra; Rusia no puede y no va a perder esta guerra porque tiene armamento nuclear. Rusia se ha dedicado últimamente a destruir infraestructura civil y militar ( los alemanes se cansaron de hacerlo con Inglaterra) pero si quiere ganar rápidamente esta guerra; ya lo dije al comienzo de la misma; tiene que atacar y hacerse presente en los lugares de abastecimiento logístico. Esto es básico; forma parte de los manuales y doctrina Rusa y de ellos aprendió el mundo.. En síntesis, si Rusia no ataca Leopolis y en menor medida Volimia, para cortar la línea de suministro; la guerra no cambiará mucho en el plano estratégico.

                  Nicolas Gaetani 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                  • W
                    W Antilles last edited by

                    El uso de armas nucleares marca cruzar un límite claro. Cabe la posibilidad de que un ataque nuclear haga entrar a la OTAN más activamente en el conflicto. El tema es que todos se hacen los locos pero nadie está loco. Una guerra nuclear entre Rusia y la OTAN nos liquida a todos. Y hay cosas que están clarísimas:

                    • Rusia no tiene chances en una guerra convencional contra la OTAN.
                    • Si el objetivo de USA es, como parece, desangrar lentamente a Rusia para separarlo de Europa y disfrutar de los beneficios económicos que eso implica, a USA tampoco le conviene que la guerra termine rápido, y menos, que escale a un conflicto nuclear con consecuencias mundiales.

                    Saludos

                    1 Reply Last reply Reply Quote 2
                    • M
                      MarcoAurelio @BND last edited by

                      @bnd dijo en El conflicto de Donbass- La guerra ruso-ucraniana:

                      @marcoaurelio dijo en El conflicto de Donbass- La guerra ruso-ucraniana:

                      Para USA, uno de los objetivos finales de esta guerra es que Crimea vuelva a manos de Ucrania.

                      https://www.nytimes.com/2023/01/18/us/politics/ukraine-crimea-military.html?smid=nytcore-ios-share&referringSource=articleShare

                      No se puede leer, es para suscriptores. Solo 2 renglones.

                      Ahí mando la traducción de la nota del 18/01/23

                      Estados Unidos se entusiasma con ayudar a Ucrania a recuperar Crimea

                      La administración Biden está considerando el argumento de que Kyiv necesita el poder para atacar la península de Ucrania anexada por Rusia en 2014.

                      Por Helena Cooper, Eric Schmitt y Julián E. Barnes

                      WASHINGTON — Durante años, Estados Unidos ha insistido en que Crimea sigue siendo parte de Ucrania. Sin embargo, la administración Biden ha mantenido una línea dura desde la invasión rusa de Ucrania, negándose a proporcionar a Kyiv las armas que necesita para atacar la península de Crimea, que Rusia ha estado utilizando como base para lanzar ataques devastadores.

                      Ahora esa línea está empezando a suavizarse.

                      Después de meses de discusiones con funcionarios ucranianos, la administración Biden finalmente está comenzando a admitir que Kyiv puede necesitar el poder para atacar el santuario ruso, incluso si tal medida aumenta el riesgo de una escalada, según varios funcionarios estadounidenses que hablaron bajo condición de anonimato. para discutir el delicado debate. Crimea, entre el Mar Negro y el Mar de Azov, alberga decenas de miles de tropas rusas atrincheradas y numerosas bases militares rusas.

                      Los funcionarios de la Casa Blanca insisten en que no hay cambio de posición. Crimea, dicen, pertenece a Ucrania.

                      “Durante la guerra hemos dicho que Crimea es Ucrania, y Ucrania tiene derecho a defenderse a sí misma y a su territorio soberano en sus fronteras reconocidas internacionalmente”, dijo Adrienne Watson, portavoz del Consejo de Seguridad Nacional.

                      En privado, funcionarios militares y administrativos habían cuestionado la utilidad de que Ucrania centrara los ataques en Crimea, argumentando que el ejército de Kyiv tenía mejores objetivos en otros lugares del campo de batalla.

                      Pero la administración Biden ha llegado a creer que si el ejército ucraniano puede mostrarle a Rusia que su control de Crimea puede verse amenazado, eso fortalecería la posición de Kyiv en cualquier negociación futura. Además, los temores de que el Kremlin tome represalias usando un arma nuclear táctica se han atenuado, dijeron funcionarios y expertos estadounidenses, aunque advirtieron que el riesgo persiste.

                      El nuevo pensamiento sobre Crimea, anexado ilegalmente por Rusia en 2014, muestra cuán lejos han llegado los funcionarios de la administración Biden desde el comienzo de la guerra, cuando desconfiaban incluso de reconocer públicamente que Estados Unidos estaba proporcionando misiles antiaéreos Stinger para las tropas ucranianas.

                      Pero a lo largo del conflicto, Estados Unidos y sus aliados de la OTAN han ido aflojando constantemente las esposas que se ponían, pasando de proporcionar jabalinas y aguijones a sistemas avanzados de misiles, sistemas de defensa aérea Patriot , vehículos blindados de combate e incluso algunos tanques occidentales . para dar a Ucrania la capacidad de atacar contra el ataque de Rusia.

                      Ahora, la administración Biden está considerando lo que sería uno de sus movimientos más audaces hasta el momento, ayudar a Ucrania a atacar la península que el presidente Vladimir V. Putin considera parte integral de su búsqueda para restaurar la gloria rusa pasada.

                      Los funcionarios estadounidenses están discutiendo con sus homólogos ucranianos el uso de armas suministradas por Estados Unidos, desde sistemas de cohetes HIMARS hasta vehículos de combate Bradley , para posiblemente apuntar al control del Sr. Putin sobre un puente terrestre que funciona como una ruta de suministro crítica que conecta Crimea con Rusia. a través de las ciudades ocupadas por Rusia de Melitopol y Mariupol.

                      1 Reply Last reply Reply Quote 0
                      • M
                        MarcoAurelio last edited by MarcoAurelio

                        Por ahí hay algún error: Jabalinas son los JAVELIN y aguijón son los STINGER. Es un traductor automático, no tiene en cuenta el contexto.

                        1 Reply Last reply Reply Quote 1
                        • First post
                          Last post