-
De qué lado estaba el demócrata Joe Biden durante la Guerra de las Malvinas El candidato a presidente de los Estados Unidos fue entrevistado poco después de la ocupación militar argentina de las islas, del 2 de abril de 1982. https://www.youtube.com/watch?v=3C9hxsRO7pI El crecimiento en las encuestas del candidato del Partido Demócrata a la presidencia de los Estados Unidos Joseph Biden lo puso frente a frente de un Donald Trump, golpeado por la economía y sus errores en la lucha contra la pandemia del coronovirus. Y se sabe que Biden tiene vasto conocimiento sobre América Latina, incluyendo cuestiones sobre política y economía argentinas. Pero pocos ha visto la desconocida y "perdida" entrevista que Biden dio a la cadena de noticias CBS de 1982, en los días en que el entonces secretario de Estado, Alexander Haig, informaba a la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado de los Estados Unidos sobre el estado de negociaciones con el régimen militar argentino, que el 2 de abril de ese año, había ocupado por la fuerza las Malvinas. Al no convencer a los dictadores argentinos de retirarse del archipiélago, y advertirles que los británicos enviarían toda su flota para combatirlos, el gobierno de Ronald Reagan terminó apoyando al Reino Unido, su histórico aliado y además, socio de la OTAN. La llamada "neutralidad" estadounidense no tuvo el más mínimo espacio. Y Biden, joven y ascendente senador demócrata fue quien patrocinó la resolución en la Comisión del Senado que apoyó a Gran Bretaña, y que pocos argentinos conocen. En el hallazgo de esta entrevista por parte de Clarín, se lo oye bien explicar razones de su postura pro británica a la periodista Bárbara Frum de la CBS. Y hablan de las chances de encontrar o no soluciones diplomáticas al conflicto entre Reino Unido y Argentina, por la soberanía de las islas que en Estados Unidos llaman las Falklands. "Creo que mi resolución, que reclama que digamos claramente de qué lado estamos, que es el lado británico, ayudará al proceso de negociación, no reducirá las probabilidades de negociación. Creo que se debe desalentar entre los argentinos la idea –si es que la tienen- de que Estados Unidos es verdaderamente neutral en este tema. No creo que mi resolución, que reclama que el Congreso estadounidense manifieste oficialmente su apoyo los británicos, sea otra cosa que útil", se lo oye decir a Biden, que esta semana eligió a la senadora por California, Kamala Harris, como su compañera de fórmula para los comicios presidenciales del 3 de noviembre. La "realidad es que hay mucho en juego para los Estados Unidos en el hemisferio. En primer lugar –y para Canadá, podría agregar-, la realidad es que, si en este hemisferio permitimos la resolución de una disputa territorial mediante el uso de la fuerza, vamos a desatar toda una serie de acciones que ninguno de nosotros quiere. En segundo lugar, la OTAN es una alianza por la cual hemos asumido un compromiso firme y solemne. Y está claro que los argentinos son los agresores, está claro que los británicos tienen razón y debería estar clara para todo el mundo la posición que tiene EE.UU", se lo oye decir en otro pasaje a Joe Biden. https://www.clarin.com/politica/lado-democrata-joe-biden-guerra-malvinas_0_fOqR2V3mA.html
-
Le dejo este vídeo, no se si lo conocen o si ya ha sido puesto y valorado en el foro. Hay varios aspecto interesante del video, el principal es el relato y los datos que aporta pero también me parece interesante analizar la posición ideológica que deja entrever el disertante, como si la culpa solo fuera de Galtieri y como soslaya de manera cordial la responsabilidad de EEUU y justifica su posición y actitud hacia Argentina. Por otra parte desde hace tiempo muchos sospechábamos esta hipótesis, hoy hay mas datos y creo, ya lo dije en el anterior foro, el engaño a Galtiere luego lo padeció Saddam Hussein. El engaño a Galtieri, Malvinas https://www.youtube.com/watch?v=56dGHlkJF3c
-
Los kelpers furiosos con Boris Johnson por el impacto del Brexit en la economía de las Malvinas La periodista Lisa Watson del periódico Penguin News criticó la falta de apoyo político del premier británico ante las consecuencias económicas del acuerdo. El Brexit sigue generando repercusiones internas en el Reino Unido, en especial luego de que el acuerdo con la Unión Europea dejara a afuera a las Islas Malvinas. En ese marco, la directora del principal periódico de Malvinas Penguin News, Lisa Watson publicó un editorial en donde critica con dureza al primer ministro Boris Johnson por "no haber negociado en nuestro nombre". La principal critica apuntan a que las exportaciones de la Unión Europea ahora están sujetas a aranceles debido a que "el Reino Unido no obtuvo un acuerdo en nombre de las Malvinas en relación con el Brexit" y sostiene que entre los isleños que integran la Asamblea Legislativa (MLA) hay "decepción y frustración". Las Malvinas exportan pescado y carne a la UE y ahora prevé aranceles de entre el 6 y el 18% sobre las exportaciones de productos del mar y un arancel medio del 42% para las exportaciones de carne al bloque europeo. Brexit: Amenaza de pérdidas millonarias para las empresas españolas que pescan en Malvinas Watson cita un artículo del MLA que dice: "En primer lugar, es importante dejar constancia de lo decepcionados y frustrados que estamos de que el acuerdo entre el Reino Unido y la UE no incluya disposiciones para las Islas Malvinas u otros Territorios de Ultramar (OT); como resultado, nuestras exportaciones de la UE ahora están sujetas a aranceles ". El texto destaca que los MLA han representado los intereses de los sectores pesquero y agrícola durante los últimos cuatro años y señala: "Nunca estuvimos en posición de negociar directamente en nuestro nombre. Por lo tanto, nuestro primer desafío fue lograr que los funcionarios del gobierno del Reino Unido entendieran el impacto que tendría un Brexit sin acuerdo en las Islas Malvinas". Las Malvinas exportan pescado y carne a la UE y ahora prevé aranceles de entre el 6 y el 18% sobre las exportaciones de productos del mar y un arancel medio del 42% para las exportaciones de carne al bloque europeo. La periodista, muy deportista y nacida en las Malvinas en 1969 hizo en recuento de las gestiones realizadas por el MLA para que las autoridades británicas dimensionen el efecto negativo del Brexit que no los contemple como territorio comercial británico y afirmó que funcionarios de la FCDO (Oficina de Desarrollo de Asuntos Exteriores y del Commonwealth) visitaron las Islas en 2018 y mantuvieron reuniones con la Asociación de Empresas Pesqueras de las Islas Malvinas (FIFCA) Compañía de Carne de las Islas Malvinas (FIMCO) Institución de Investigación Ambiental del Atlántico Sur (SAERI) Tierras de las Malvinas Holdings (FLH) y Falklands Conservation, entre otros ". La periodista Lisa Watson escalando una pared de roca en las Malvinas. Watson contó que se presentó este plan al gobierno del Reino Unido y se llevaron a cabo varias reuniones con políticos todos los cuales alentaron al Primer Ministro a "intervenir en nombre de las Malvinas". "Todo fue en vano. Desafortunadamente, a pesar de nuestros mejores y sostenidos esfuerzos, el gobierno del Reino Unido no pudo asegurar un acuerdo en nuestro nombre", lamentaron. El editorial se pregunta ¿a dónde van las Malvinas desde aquí?. "No nos rendiremos. No aceptamos que los aranceles sobre nuestras exportaciones a la UE sean el nuevo status quo. Nuestra prioridad ahora es asegurarnos de que no se deje piedra sin remover para asegurar la eliminación de estos aranceles lo antes posible y ya hemos comenzado a colaborar con el gobierno del Reino Unido para presentar este caso ", respondió la periodista. Es decepcionante y preocupante que el Gobierno del Reino Unido no haya podido proteger nuestra posición en las negociaciones, a pesar del enorme esfuerzo realizado durante varios años por el Gobierno de las Islas Malvinas y el apoyo de muchos políticos en Westminster y Bruselas. Lisa Watson recordó que "desde el 1 de enero de 2021, nuestros productos del mar que ingresen a la UE estarán sujetos al Arancel Externo Común, de entre el seis y el dieciocho por ciento. También puede haber otras implicaciones operativas para el sector". "Los impactos se sentirán en toda la industria de inmediato y tendrán un impacto instantáneo en la rentabilidad general de todas las compañías pesqueras de las Islas Malvinas", fustigó. Finalmente, la periodista del medio con sede en Puerto Stanley afirmó: "Es decepcionante y preocupante que el Gobierno del Reino Unido no haya podido proteger nuestra posición en las negociaciones, a pesar del enorme esfuerzo realizado durante varios años por el Gobierno de las Islas Malvinas y el apoyo de muchos políticos en Westminster y Bruselas". "Estamos comprometidos a trabajar con el gobierno de las Islas Malvinas para buscar urgentemente un camino a seguir con el objetivo de lograr la eliminación de las tarifas impuestas lo antes posible y esperamos escuchar de nuestro gobierno qué acciones tomarán para mitigar el impacto. de esta situación sobre la prosperidad futura de nuestra industria", culminó. El titular la Secretaría de Asuntos de Malvinas, Daniel Filmus. Fuentes cercanas a la Secretaría de Asuntos de Malvinas que conduce Daniel Filmus revelaron que "lo que muestra el Brexit la quita de apoyo general de la Unión Europea al Reino Unido en general como sucedió en la votación referida a las Islas Mauricio en donde Gran Bretaña perdió 114 a 6 con el apoyo de un solo país europeo: Hungría". En relación a las Malvinas consideran que el acuerdo afectan a los isleños en materia económica pero también en lo político porque queda claro que el gobierno no hizo nada. "Están en una situación previa a 1982 cuando eran considerados ciudadanos de segunda", sostiene desde la secretaría especializada que depende de Cancillería. En el gobierno ven la oportunidad de reforzar el reclamo de soberanía en la Unión Europea y destacan la inclusión del reconocimiento de la legislación argentina sobre las Malvinas en el acuerdo Mercosur-UE. En el gobierno observan la oportunidad de reforzar el reclamo de soberanía en los diferentes foros internacionales pero sobre todo con la Unión Europea y destacan la inclusión del reconocimiento de la legislación argentina sobre las Malvinas en el acuerdo Mercosur-UE y anticiparon que habrá un acuerdo Mercosur-Reino Unido en el que no incluyen a las Malvinas. México y Turquía también pusieron las mismas condiciones. A su vez, la resolución del bloque europeo de caracterizar el conflicto en Gibraltar como una negociación bilateral entre Reino Unido y España es otra muestra de pérdida de apoyo que entusiasma a Argentina. https://www.lapoliticaonline.com/nota/131473-los-kelpers-furiosos-con-boris-johnson-por-el-impacto-del-brexit-en-la-economia-de-las-malvinas/
¿EEUU e Inglaterra engañaron a Galtieri ?
-
Le dejo este vídeo, no se si lo conocen o si ya ha sido puesto y valorado en el foro. Hay varios aspecto interesante del video, el principal es el relato y los datos que aporta pero también me parece interesante analizar la posición ideológica que deja entrever el disertante, como si la culpa solo fuera de Galtieri y como soslaya de manera cordial la responsabilidad de EEUU y justifica su posición y actitud hacia Argentina.
Por otra parte desde hace tiempo muchos sospechábamos esta hipótesis, hoy hay mas datos y creo, ya lo dije en el anterior foro, el engaño a Galtiere luego lo padeció Saddam Hussein.El engaño a Galtieri, Malvinas
-
buen dia;no tengo posibilidad (tecnica) para tener el audio del video,pero en el tema JF-17 al forista LEXUR88 hace un par de semanas le conteste en ese sentido,engañaron al escalon de conduccion argentino entero (civil y militar)y esta en la parte que aun hoy permanece como secreto de estado del informe rattenbach,y que tiene nombres de aquellos (argentinos)que si sabian de la maniobra y fueron complices y entregadores,entre los nombres figuran los de conocidos personajes que fueron funcionarios (comunes a todos)de los gobiernos de mihemanocalo,delaruta y del confite (M&M)que termino mandato el 10/12/2019 por ahora solo esto HL
-
EEUU e Inglaterra engañaron a Galtieri?? Obviamente y de seguro fue como sacarle un chupetín a un niño y por que?? por su alineación y ceguera ideológica obviamente...
Creen que un militar sobre todo de esas generaciones con la cabeza explotada de adoctrinamiento y propaganda pro UK/USA seria tan osado de interpelar a USA y UK???. Ni Galtieri ni la junta militar desobedecerían ni una coma de las operetas diseñadas por UK y USA ni una coma!!!!
-
Si Francois pero el disertante omite y minimiza lo sucedido, no es que fue engañado Galtiere fueron engañados y traicionados toda las fuerzas armadas. Toda la junta indudablemente conocía la propuesta de EEUU. Entonces se esmera el disertante en dejar a Galtieri como el único soberbio y estúpido, trata de justificar a EEUU por su necesidad de controlar el Atlántico Sur y dice que Inglaterra era su aliado y Argentina no era un país confiable, cuando Argentina sus fuerzas armadas, cumplieron a rajatabla el mandato colonial, asumiendo la hipótesis de conflicto de ellos y no las nuestra, instrumentando una guerra ilegal que resulto fratricida para el país y para las propias fuerzas armadas. Pero claro al principio el presentador esgrime el currículum del disertante, su formación de postgrado hecha en EEUU. Para terminar nunca van aceptar que los usaron para su beneficio, perjudicando al país y sus fuerzas armadas, luego los traicionaron con Malvinas y mas tardes los dejaron en bolas.. EEUU nunca fue un aliado de Argentina ni lo será, pero siguen siendo chupamedias a pesar de los hechos. En ningún momento el disertante utiliza la palabra mas adecuada que es traición.
-
También dijo que estar muy angustiado con la decisión de embarcarse en la guerra contra Inglaterra, aunque eso suena bastante lógico, lo dice en un contexto en el que exalta las ofertas de entregar las islas por parte de Inglaterra en varias ocasiones y el gobierno argentino nunca aceptó...como echandole la culpa a la Argentina por el conflicto y no dejando a los ingleses como los reales usurpadores, es una mirada muy benévola...me hizo acordar a un Brigadier, hoy retirado, que no fue a combatir a Malvinas por ser anglófilo.
Al margen de esto, la historia que cuenta, es verosimil y es lo que casi todos siempre sospechamos es que a Galtieri le hicieron morder el palito. UK necesitaba un conflicto de baja intensidad (para ellos) para afirmarse en Malvinas desde donde controlaran la navegación por el paso Magallanes del atlántico al pacifico. Desués saltan porque autorizan a los chinos a tener una base de control de reentrada de vehiculos espaciales y la intención de darle una concesion para el manejo del puerto en Tierra del Fuego para la navegación hacia la antártida o hacia el pacifico. Si nos quedabamos de brazos cruzados, probablemente USA/UK dominarían tamién ahi y necesitamos de la presencia de una potencia que equilibre en esa zona, dado que nosotros "per se" no podemos hacerlo
-
@pisciano dijo en ¿EEUU e Inglaterra engañaron a Galtieri ?:
También dijo que estar muy angustiado con la decisión de embarcarse en la guerra contra Inglaterra, aunque eso suena bastante lógico, lo dice en un contexto en el que exalta las ofertas de entregar las islas por parte de Inglaterra en varias ocasiones y el gobierno argentino nunca aceptó...como echandole la culpa a la Argentina por el conflicto y no dejando a los ingleses como los reales usurpadores, es una mirada muy benévola...me hizo acordar a un Brigadier, hoy retirado, que no fue a combatir a Malvinas por ser anglófilo.
Y no lo dieron de baja a ese "Brigadier"?
-
@El_Peca dijo en ¿EEUU e Inglaterra engañaron a Galtieri ?:
@pisciano dijo en ¿EEUU e Inglaterra engañaron a Galtieri ?:
También dijo que estar muy angustiado con la decisión de embarcarse en la guerra contra Inglaterra, aunque eso suena bastante lógico, lo dice en un contexto en el que exalta las ofertas de entregar las islas por parte de Inglaterra en varias ocasiones y el gobierno argentino nunca aceptó...como echandole la culpa a la Argentina por el conflicto y no dejando a los ingleses como los reales usurpadores, es una mirada muy benévola...me hizo acordar a un Brigadier, hoy retirado, que no fue a combatir a Malvinas por ser anglófilo.
Y no lo dieron de baja a ese "Brigadier"?
Lo pasaron a Retiro en 2010
-
@pisciano Sin pelear en Malvinas? que tristeza ....
-
¿Qué lavado de cerebro le hacen?
Lo inician en alguna logia masonica o secta?
-
Cuando era director de ceremonial, puso de fondo el himno "pompas y circunstancias" durante un acto de la fuerza cuando se repatriaron los restos de un piloto.
Pero no fue la única vez que la banda tocó un himno inglés, hace casi 3 años mandaron a la banda de la FAA al festejo del cumpleaños de la Reina Isabel en la embajada británica y ahi tocaron el himno argentino y el "God save the Queen", esto fue pocos dias antes del festejo del bautismo de fuego de la FAA, el 27/04/2018. Pero fueron porque fue un pedido de la Cancillería de ese entonces
