¿EEUU e Inglaterra engañaron a Galtieri ?
-
¿Qué lavado de cerebro le hacen?
Lo inician en alguna logia masonica o secta? -
Cuando era director de ceremonial, puso de fondo el himno "pompas y circunstancias" durante un acto de la fuerza cuando se repatriaron los restos de un piloto.
Pero no fue la única vez que la banda tocó un himno inglés, hace casi 3 años mandaron a la banda de la FAA al festejo del cumpleaños de la Reina Isabel en la embajada británica y ahi tocaron el himno argentino y el "God save the Queen", esto fue pocos dias antes del festejo del bautismo de fuego de la FAA, el 27/04/2018. Pero fueron porque fue un pedido de la Cancillería de ese entonces -
Ese Brigadier (RE) tambien es representante de Grob en Argentina e influyó para la venta de G120TP a la FAA en 2012... un avión que, al igual que el Texan II en 2016, la FAA no necesitaba.
-
No es culpa de ellos...Fue el adoctrinamiento del Plan Cóndor para el Cono Sur desde 1950 en adelante...
Fueron usados como marionetas para la Guerra Fría y eso implicaba adoración absoluta a las potencias de Occidente...
Utilizaron los Liceos Militares, lugar de formación de ciudadanos que tienen el deber, la vocación y obligación de defender la Patria hasta perder la vida, para sembrar su semilla de aniquilamiento soberano...
El Plan Cóndor para América Latina fue uno de los planes mejor ideados y llevados a cabo en la historia de la humanidad por su resultado y perduración en generaciones...
Y como si fuera poco, lo usaron del lado idealista - partidista implantando agentes de la CIA en la juventud idealista y pensante utilizando los entes revolucionarios continentales del momento...
Los enfrentaron entre si, y ya sabemos el resultado: los políticos actuales, todos queriendo salvarse sin pensar en Sociedad ni Estado, territorios sin ciudadanos que los quieran y todo servido en bandeja para ellos...
Churchill, Marshall y un par más fueron los grandes idealistas.... -
Hay algo que es irrefutable, tanto EE.UU. (su gobierno) como los militares ingleses, estaban en contra de las medidas adoptadas por el parlamento ingles. Thatcher desde su llegada (1979), liberal-conservadora, introdujo a partir de 1980 una serie de iniciativas económicas de ajuste, para revertir el declive económico del Reino Unido, con ajustes, recortes...Y una de esos ajustes fueron las FF.AA...Además el principal argumento, la URSS; se caía a pedazos y ya no se justificaban tantos gastos militares... Lógicamente, los militares protestaron y EE.UU. al mando de la OTAN, aún mas... Todos los que se oponían a esas medidas de recortes, "por suerte para ellos", justo les "apareció" un conflicto...(¿pura casualidad?) y Argentina les vino a reforzar sus protestas, al iniciar una guerra inesperada contra el Reino Unido...(o sea los militares tenían razón y le dieron una buena lección a Margaret Thatcher)...Y entonces la pregunta de siempre, casualidad o planificado desde las sombras...
-
¿...lo engañaron? Una opinión autorizada y documentada en la disertación
Carl von Klausewitz y Liddell Hart enfrentados en Malvinas a través de sus discípulos. El choque de dos estrategas y el peso de la ignorancia que aqueja a TODA la dirigencia argentina (civil y militar) en el plano Geopolítico y Estratégico; (o... cuando saber "rosquear" no significa SABER de Real Politik) -
@ed-henry dijo en ¿EEUU e Inglaterra engañaron a Galtieri ?:
¿...lo engañaron? Aquí una opinión autorizada y documentada
Carl von Klausewitz y Liddell Hart enfrentados en Malvinas a través de sus discípulos. El choque de dos estrategas y el peso de la ignorancia que aqueja a TODA la dirigencia argentina (civil y militar) en el plano Geopolítico y Estratégico; (o... cuando saber "rosquear" no significa SABER de Real Politik)
Es largo, pero vale la pena verlo si se quiere opinar con panorama sobre la Batalla por las Malvinas de 1982Comentario Fenix: es la misma disertación con la que abrí este tema.
-
@fenix sepa disculpar la falta de atención al origen del hilo.
Habiendo corregido la repetición a la referencia, sostengo que el grave defecto de toda la dirigencia argentina es el "ombliguismo" ignorante y la falta de vocación por entender que es imposible crecer sin conocer de geoestrategia y no saber que a un país se lo posiciona a partir de SUS INTERESES y NO DESDE LO IDEOLÓGICO.
Así seguirá siendo éste un país pendular y poco confiable en todo sentido -
Disculpado, tampoco fue para tanto varón.
Respecto a tus comentarios, los politicos conocen y entiende de geoestratégia, no son ignorantes de la misma. Si coincido, la gran mayoría no tiene vocación para defender los intereses nacionales. Comulgaron ya hace mas de 40 años con toda esa doctrina que nos volvió a retrotraer a esa mayor expresión de estado colonial, resistido y combatido por muchos Argentinos a los largo de nuestra historia. Como nuestras instituciones no eran democráticas y tampoco nacionales, no impidieron el cambio de paradigma. Las instituciones de un país son los anticuerpos del estado nacional, si ellas fracasan, fracasa la nación. Los politicos son meros ejecutores de las ambiciones de las clases dominantes de un país, la nuestra siempre ha estado atada a los intereses coloniales, a los cuales siempre ha servido. Si algo han demostrado esto intereses coloniales es su capacidad de planificación, ejecución y paciencia para llevar a cabo sus objetivos, porque nada puede ser sometido totalmente y en el arte de dominar el colonizador como la película Matrix, suele aceptar como conveniente y necesario, cierto grado de rebelión a sus intereses pero controlada, el pueblo tiene que tener esperanza, hay que apretar pero no ahogar y seguir vendiendo espejitos de colores. Entonces no es un país pendular , es un país controlado en todo los aspecto de su realidad, lo económico, lo político y lo cultural. Macri recibe un país desendeudado con 25% de inflación, 23% de pobreza y un déficit fiscal del 4% y Alberto recibe un país endeudado, con 50% de inflación, 40% de pobreza, déficit fiscal entre el 9 %y una pandemia, sin posibilidad de préstamo, sin embargo sobrevivimos, demuestra que no había ninguna necesidad de endeudarse, el país no necesitaba endeudarse, lo necesitaba el estado colonial.
