¿EEUU e Inglaterra engañaron a Galtieri ?
-
También dijo que estar muy angustiado con la decisión de embarcarse en la guerra contra Inglaterra, aunque eso suena bastante lógico, lo dice en un contexto en el que exalta las ofertas de entregar las islas por parte de Inglaterra en varias ocasiones y el gobierno argentino nunca aceptó...como echandole la culpa a la Argentina por el conflicto y no dejando a los ingleses como los reales usurpadores, es una mirada muy benévola...me hizo acordar a un Brigadier, hoy retirado, que no fue a combatir a Malvinas por ser anglófilo.
Al margen de esto, la historia que cuenta, es verosimil y es lo que casi todos siempre sospechamos es que a Galtieri le hicieron morder el palito. UK necesitaba un conflicto de baja intensidad (para ellos) para afirmarse en Malvinas desde donde controlaran la navegación por el paso Magallanes del atlántico al pacifico. Desués saltan porque autorizan a los chinos a tener una base de control de reentrada de vehiculos espaciales y la intención de darle una concesion para el manejo del puerto en Tierra del Fuego para la navegación hacia la antártida o hacia el pacifico. Si nos quedabamos de brazos cruzados, probablemente USA/UK dominarían tamién ahi y necesitamos de la presencia de una potencia que equilibre en esa zona, dado que nosotros "per se" no podemos hacerlo
-
@pisciano dijo en ¿EEUU e Inglaterra engañaron a Galtieri ?:
También dijo que estar muy angustiado con la decisión de embarcarse en la guerra contra Inglaterra, aunque eso suena bastante lógico, lo dice en un contexto en el que exalta las ofertas de entregar las islas por parte de Inglaterra en varias ocasiones y el gobierno argentino nunca aceptó...como echandole la culpa a la Argentina por el conflicto y no dejando a los ingleses como los reales usurpadores, es una mirada muy benévola...me hizo acordar a un Brigadier, hoy retirado, que no fue a combatir a Malvinas por ser anglófilo.
Y no lo dieron de baja a ese "Brigadier"?
-
@El_Peca dijo en ¿EEUU e Inglaterra engañaron a Galtieri ?:
@pisciano dijo en ¿EEUU e Inglaterra engañaron a Galtieri ?:
También dijo que estar muy angustiado con la decisión de embarcarse en la guerra contra Inglaterra, aunque eso suena bastante lógico, lo dice en un contexto en el que exalta las ofertas de entregar las islas por parte de Inglaterra en varias ocasiones y el gobierno argentino nunca aceptó...como echandole la culpa a la Argentina por el conflicto y no dejando a los ingleses como los reales usurpadores, es una mirada muy benévola...me hizo acordar a un Brigadier, hoy retirado, que no fue a combatir a Malvinas por ser anglófilo.
Y no lo dieron de baja a ese "Brigadier"?
Lo pasaron a Retiro en 2010
-
@pisciano Sin pelear en Malvinas? que tristeza ....
-
¿Qué lavado de cerebro le hacen?
Lo inician en alguna logia masonica o secta? -
Cuando era director de ceremonial, puso de fondo el himno "pompas y circunstancias" durante un acto de la fuerza cuando se repatriaron los restos de un piloto.
Pero no fue la única vez que la banda tocó un himno inglés, hace casi 3 años mandaron a la banda de la FAA al festejo del cumpleaños de la Reina Isabel en la embajada británica y ahi tocaron el himno argentino y el "God save the Queen", esto fue pocos dias antes del festejo del bautismo de fuego de la FAA, el 27/04/2018. Pero fueron porque fue un pedido de la Cancillería de ese entonces -
Ese Brigadier (RE) tambien es representante de Grob en Argentina e influyó para la venta de G120TP a la FAA en 2012... un avión que, al igual que el Texan II en 2016, la FAA no necesitaba.
-
No es culpa de ellos...Fue el adoctrinamiento del Plan Cóndor para el Cono Sur desde 1950 en adelante...
Fueron usados como marionetas para la Guerra Fría y eso implicaba adoración absoluta a las potencias de Occidente...
Utilizaron los Liceos Militares, lugar de formación de ciudadanos que tienen el deber, la vocación y obligación de defender la Patria hasta perder la vida, para sembrar su semilla de aniquilamiento soberano...
El Plan Cóndor para América Latina fue uno de los planes mejor ideados y llevados a cabo en la historia de la humanidad por su resultado y perduración en generaciones...
Y como si fuera poco, lo usaron del lado idealista - partidista implantando agentes de la CIA en la juventud idealista y pensante utilizando los entes revolucionarios continentales del momento...
Los enfrentaron entre si, y ya sabemos el resultado: los políticos actuales, todos queriendo salvarse sin pensar en Sociedad ni Estado, territorios sin ciudadanos que los quieran y todo servido en bandeja para ellos...
Churchill, Marshall y un par más fueron los grandes idealistas.... -
Hay algo que es irrefutable, tanto EE.UU. (su gobierno) como los militares ingleses, estaban en contra de las medidas adoptadas por el parlamento ingles. Thatcher desde su llegada (1979), liberal-conservadora, introdujo a partir de 1980 una serie de iniciativas económicas de ajuste, para revertir el declive económico del Reino Unido, con ajustes, recortes...Y una de esos ajustes fueron las FF.AA...Además el principal argumento, la URSS; se caía a pedazos y ya no se justificaban tantos gastos militares... Lógicamente, los militares protestaron y EE.UU. al mando de la OTAN, aún mas... Todos los que se oponían a esas medidas de recortes, "por suerte para ellos", justo les "apareció" un conflicto...(¿pura casualidad?) y Argentina les vino a reforzar sus protestas, al iniciar una guerra inesperada contra el Reino Unido...(o sea los militares tenían razón y le dieron una buena lección a Margaret Thatcher)...Y entonces la pregunta de siempre, casualidad o planificado desde las sombras...
-
¿...lo engañaron? Una opinión autorizada y documentada en la disertación
Carl von Klausewitz y Liddell Hart enfrentados en Malvinas a través de sus discípulos. El choque de dos estrategas y el peso de la ignorancia que aqueja a TODA la dirigencia argentina (civil y militar) en el plano Geopolítico y Estratégico; (o... cuando saber "rosquear" no significa SABER de Real Politik)
