-
Algunas ideas para recuperar capacidades en el COAN Por Julio Gutiérrez Como una de las Fuerzas más castigadas luego de la derrota de Malvinas, la ARA ha ido perdiendo capacidades paulatinamente, más que en una guerra. Perdió la capacidad proyección aérea embarcada con la baja del portaaviones, la de proyección a tierra con la baja del buque LST Cándido de Lasala, perdió la capacidad submarina con la pérdida del único submarino que estaba operativo ARA San Juan. Y en lo que respecta específicamente al COAN, ha perdido o reducido al extremo capacidades como la de lucha antisubmarina, exploración marítima y transporte. Con una muy tenue recuperación con la incorporación de 5 SEM que vienen a sumarse a la 2da escuadrilla aeronaval, pero que todavía está por verse si pueden recuperar alguna operatividad Vigilancia Marítima La reciente entrevista al Jefe de la Fuerza Aérea reveló la novedad en cuanto a una misión que podría asignarle al Pucará, que además de ISR y aprovechando los sensores de desarrollo nacional podrían instalarse en un Pucará para misiones de vigilancia marítima, usando el radar SAR y el equipamiento EO/IR que ha venido desarrollando INVAP y la firma FixView. De esta forma la Fuerza Aérea se sumaría al esfuerzo de patrulla marítima sobre nuestra ZEE y para la cual hay iniciativas en el Congreso para dotar a la Armada de un financiamiento para proveerse de equipamiento para aumentar la vigilancia en la ZEE que está siendo invadida y estamos en virtual estado de guerra contra las flotas que vienen a depredar nuestro mar. Como una mera idea, pienso que si todo ese equipamiento entra en un Pucará porque no podría también hacerlo en un Turbo Tracker de la Armada, que tiene equipos antiguos ya que hay muy pocos aviones de vigilancia marítima y el Tracker es más apto para esa misión. No hay disponibilidad de P-3B por el momento y pasará un año al menos para volver a contar con uno y todavía pendiente la compra de algunos P-3C adicionales que aún no se concreta. Instalando el mismo radar SAR y el equipamiento EO/IR de FixView se potencia a la vieja plataforma y sumamos aviones de vigilancia al Sistema Nacional de Vigilancia y Control de la Zona Económica Eclusiva (SYNVYCZEE), pero para eso hay que activar los S-2T Turbo Tracker que aún están inactivos y recuperar un cuarto que nunca fue convertido y quedó sin completar el cual podría realizarse a partir de lo que pudiera rescatarse del Turbo tracker accidentado en Espora en abril del 2011, el 2-AS-22 Los motores deberían haber sido enviados para una recorrida (en EEUU porque en BACE no lo hacen) ya que en ese accidente uno sufrió una plantada, las palas no se salvaron al tocar el suelo ya que son de materiales compuestos, por lo que se deben cambiar las palas por otras nuevas. El resto del equipamiento de este Turbo Tracker se podría usar para equipar al Turbo Tracker que había quedado abandonado sin terminar y armar un cuarto Turbo Tracker. Helicopteros otra urgencia del COAN La falta de helicópteros en el COAN también se hace presente. Un único Fennec y 2/3 Sea Kings. Hace 4 años solicitaron UH-60 para reemplazar la flota de Sea Kings en la campaña antártica y en el 2013 recibieron una oferta de hasta 12 SH-60B de Sikorsky. La ARA se apresta a recibir un segundo OPV y actualmente tiene más buques con plataformas para operar helicópteros que helicópteros. Hoy necesita de un helicóptero pesado o semi-pesado embarcable como el SH-60/UH-60, AS532 Cougar o más Sea Kings pero modernizados y de alguna Armada amiga y otro mediano o ligero tipo AS.565 Panther, Harbin Z9C o AS.355 Fennec Acá no se puede hacer magia, hay que invertir, por pequeño que sea el presupuesto, incorporar 4/6 helicopteros de los semi-pesados y de 6 a 8 livianos. En caso de no poder obtener el AS.565 Panther por alguna acción de la diplomacia británica, ya que Francia es un gran aliado, podría ser la alternativa china del Z-9C En épocas de los acuerdos con China en 2008, fue la ocasión propicia para la ARA viajar a China a interesarse por el Z-9C. La ARA carece de un helicóptero antisubmarino , el Z-9EC es una opción atractiva ya que se trata de un modelo fabricado bajo licencia y no una copia del modelo original AS365 Dauphin. Tiene el motor Arriel 2C. Similar al que usa la PNA pero con equipamiento ASW y equipados con faros de búsqueda, detector de anomalías magnéticas (MAD), torretas FLIR y grúas de rescate. En cuanto al armamento pueden operar con un torpedo ET-52C (versión china del A244/S) En caso de no poder obtener SH-60B o los UH-60, como alternativa podrían recurrir nuevamente a pedir via EDA o FMS otros Sea King a EEUU o de alguna Armada amiga, la otra opción son los AS532 Cougar como los de Brasil pero son bastante caros. El Sea King sería una salida transitoria como solución parcial y evaluar una posible modernización al estándar S-61T Triton. Esta modernizacion incluye un nuevo conjunto de rotor principal con cinco palas de material compuesto Carson, glass cockpit, aviónica mejorada, otros sistemas de misión, y conjuntos de cableado modular para instalar rápidamente sistemas adicionales según la solicitud del cliente. Esta modernización y puesta a 0hs cuesta unos 3,5 millones de dólares por helicóptero. Avion de transporte Los planes de la ARA de adquirir el C-295 de doble misión (Transporte y Vigilancia Marítima) se vieron abortados por el veto británico a los componentes ingleses de estos aviones. Lo que obliga a tener que pensar en alternativas para el transporte de cargas y personal de la ARA, capacidad perdida desde la baja de los F-28 que se esperaba recuperar mediante la incorporación del C-295. Ahora habrá que buscar en el mercado de los aviones comerciales algún modelo. Sería conveniente comprar lo mismo que la FAA, ya sea Boeing 737 o Fokker 50/60 ambos en configuración “combi” (carga y pasajeros) de manera que también se prevea a futuro para su conversión en plataforma de vigilancia y patrulla marítima. En el año 2004 la ARA tenia el Taller Aeronaval Central (TAC) de Espora habilitado para hacer inspecciones de Boeing 737-200. Ahi hizo trabajos de mantenimiento de la flota de 737 de AR
-
Propuesta: Un MPA Argentino Por Julio Gutiérrez Ante la urgente necesidad de contar con una plataforma de vigilancia marítima de nuestra ZEE debido a la presencia de grandes flotas que se aventuran (y con buen éxito) a sacar las riquezas de nuestro mar, se hace imprescindible contar con más aviones de vigilancia marítima. Nuestro avión de patrulla marítima principal es el P-3B Orion, que tiene un tiempo por delante todavía por esperar a que finalicen los trabajos de refuerzo estructural y modernización. Sin embargo el P-3B Orion es un avión un poco caro de operar comparado por ejemplo con el C-295 Persuader y la diferencia está en que es de menor porte y usa motores mucho más modernos de bajo consumo. La Armada estaba en tratativas por incorporar estos aviones, pero debido al veto británico la operación debe haber sido cancelada definitivamente. Era la oportunidad de contar con una plataforma de un mayor alcance que un B200 y un menor gasto de operación que la del P-3B Orion Como otra idea/propuesta de procurar una plataforma más apta para vuelos de vigilancia marítima de nuestra ZEE de una buena autonomía y barata de operar, valiéndonos de la tecnología propia que viene desarrollando la empresa INVAP como son los sensores críticos de un avión de éstas características. El costo de la hora de vuelo de un Orion es aproximadamente u$s 6000 , pero la del SAAB 340B es de alrededor de u$s 2500 y la Armada necesita de un avión de vigilancia marítima que lo haga de una forma económica, un SAAB 340 adaptado a la necesidad de la ARA. Es solo para vigilancia de la ZEE, no requiere de armamento ni lanzar bombas, solo un avión de vigilancia contra la pesca ilegal. No es novedad por otra parte para la Armada porque un avión similar fue presentado a las autoridades navales en el anfiteatro de la Escuela de Oficiales de la Armada (ESOA) y estuvo a cargo de directivos de la Empresa sueca SAAB SS. 2012 hecha por el comandante de la Aviación Naval, contraalmirante Hugo Manuel Vives, estuvo a cargo del vicepresidente de SAAB SS, Rickard Hjelmberg, acompañado por el vicepresidente de Global Markets Latin América, Kristian Oebius, y el ingeniero electromecánico Enrique Freideles, representante en Argentina de la empresa. El SAAB 340 MSA. A diferencia de esta propuesta, los sensores y sistemas son de diverso origen que fueron seleccionados por SAAB, este en cambio es de desarrollo nacional. El MSA de SAAB lo ofrece con un radar SAR de Telephonics, y un FLIR Star fire instalado en la parte posterior del fuselaje. Nuestra versión podría utilizar el radar SAR de INVAP y como FLIR los mismos que se instalaron en el P-3B Orion. Aquí deberíamos comprar 3/4 SAAB 340B en versión Cargo del mercado de segunda mano y hacer la instalación de los equipos de INVAP, diseñar un interior con consolas para los operadores del sistema. Basado en la configuración del SAAB 340 MSA podría distribuise asi las consolas y puestos de acuerdo a la necesidad de la ARA. El diseño externo de la cabina integra un sistema de lavado por pulverización en el caso del MSA, pero en un 340 civil hay que hacerlo externamente tal como se le hace a los Orion luego de hacer patrulla sobre el mar. A diferencia del MSA no contará con la gran ventana de observación óptica y una puerta de lanzamiento de salvavidas. No es un avión antisubmarino, ni antibuque, no llevará armamento, sólo sería configurado para detectar buques infractores en nuestra ZEE y para cumplir esa misión no necesita de armamento. Para ello podemos dotarlo de un radar de apertura sintética (SAR). Los Radares SAR que desarrollo INVAP son para el satélite SAOCOM que operan en banda L Entre el año 2005 y 2010, INVAP ha probado el radar SAR en un avión de la Armada Argentina, un Beech B200 antes de ser instalado en el satélite, el radar se denominaba SARAT Ese radar fue instalado en un B200 a efectos de verficar su funcionamiento antes de instalarlo en el SAOCOM, aunque la información que generaba no tenía mucha utilidad militar, ahora se ha trabajado para contar un radar SAR para aplicaciones militares. Actualmente FAdeA e INVAP han firmado un convenio para instalar el radar SAR en aviones Pampa y Pucará para aplicaciones militares, el radar SAR para estos operará en banda X La plataforma SAAB 340 Me parece que este avión es una plataforma económica de operar. Es un biturbohélice de bajo costo de operación y mantenimiento, que ya tiene a la Fuerza Aérea como usuario y tiene una logística ya organizada. Sería conveniente para la ARA usar una plataforma similar para abaratar costos de adquisición de repuestos para ambas fuerzas, como cuando ambas usaban el Fokker F-28. Claro que este avión no puede reemplazar al Orion de sus principales misiones, solo lo complementa en la vigilancia de la ZEE
-
La Armada Argentina retrasa la puesta en servicio de los Super Étendard Algunos componentes serán enviados a Francia para su revisión El Estado Mayor General de la Armada ha solicitado el envío de componentes de los Dassault Super Étendard Modernizado (SEM) y Super Étendard (SUE) a ser inspeccionados por una compañía en Francia. Según se publicó en el Boletín Oficial, fue aprobada la exportación temporal de tres reguladores de oxígeno, dos pertenecientes a los nuevos SEM y uno a los SUE, a la empresa francesa Secamic. Este componente resulta imprescindible para la puesta en servicio de ambas aeronaves. El mismo, regula el caudal, proporción y presión de oxígeno suministrado a la máscara del piloto. La solicitud fue realizada ya que actualmente la Armada Argentina (ARA) no disponen de reguladores de oxígeno en servicio y el Arsenal Aeronaval Comandante Espora no cuenta con la capacitación ni lo bancos necesarios para realizar dicha tarea. https://www.infodefensa.com/latam/2020/08/12/noticia-armada-argentina-retrasa-puesta-servicio-super-etendard.html
-
CURSO DE ACTUALIZACIÓN DE PROCEDIMIENTOS EN AERONAVES A REACCIÓN EN LA VI BRIGADA AÉREA En el marco del convenio firmado entre la Fuerza Aérea y la Armada Argentina, el Grupo 6 de Caza de la VI Brigada Aérea de Tandil se encuentra capacitando al capitán de corbeta Jesús Aleo en el "Curso de Adaptación al Sistema de Armas IA-63 Pampa III". Dicho curso consta de los procedimientos y tácticas en combate aire-aire y aire-superficie en la modalidad diurna y nocturna lo que facilitará su desempeño en el sistema de armas Súper Étendard Modernisé. Este tipo de convenio entre las Fuerzas Armadas permite el perfeccionamiento y el intercambio de conocimientos entre el personal para lograr la excelencia en la capacitación de los pilotos de combate. Fuente: VI Brigada Aérea - Tandil #Capacitación #VIBrigadaAérea #PilotosDeCombate #OrgulloDePertenecer #FuerzaAéreaArgentina https://www.facebook.com/FuerzaAereaArgentina.Oficial/
Noticias del COAN
-
Mi opinión con respecto al COAN es la siguiente: Pienso que tendremos que olvidarnos de los Portaviones por que debe haber un %95 de posibilidades que nunca volvamos a tener un portaaviones, con todo lo que eso significa y con toda las custodia que necesita y ni hablar del presupuesto de mover todo!!!! Y desde el punto geopolítico creo que hay menos posibilidades de que eso ocurra en un Futuro!!!
Si creo en el COAN!!!! Si creo que debe existir y tener aviacion de combate basado en el mar y vigilancia solo que tienen que reconfigurar readaptarse, en vez de trabajar en portaviones tienen que trabajar desde bases costeras con aviones especializados y de larga autonomía....
Yo no creo que el COAN tengan que fusionarse con la FAA para nada, es muy saludable tener comando especializado en guerra marítima y vigilancia desde el aire.
Si estoy de acuerdo con que la FAA tenga autorización y capacidad técnica para poder utilizar en sus aviones de ataque misiles antibuque en caso de contingencias extremas, debería existir esta posibilidad como algo secundario o como un plan "B" y que una vez cada tanto el COAN y la FAA practique técnicas de ataque naval.
Pero el COAN tiene y debe seguir siendo el comando prácticamente exclusivo de guerra y vigilancia naval desde el aire, nada mas que desde bases costeras...
Pero a olvidarse de portaviones y no perder el tiempo y dejar de aferrarse al pasado, hay que reconvertirse lo más rápido posible y optimizar recursos y entrenamiento.....
-
No sé si portaaviones pero Portahelis y lo nuevo""" Portadrones"" si...
-
Hoy la prioridad es recuperar la FLOMAR que en definitiva serían la escolta de un porta y la recuperacion del COFS, antes de contar con un porta
Pero como diseño de armada, la idea de siempre es volver a contar con uno alguna vez al igual que la IMARA necesita de un LPD/LPH para su existencia.
Se podría volver a contar con un porta pero no del tipo donde puedan operar SUE/SEM y Tracker (CATOBAR) sino de algun diseño LPH como el Juan Carlos I que tiene doble uso de portaaviones/portahelicopteros y buque de despliegue anfibio para infantes. Hay un modelo de caza VTOL chino en desarrollo (J-16), habia un proyecto de portaaviones convencional en los 90, pero no se llevó a cabo, el COAN creía que podia ponerle arriba F/A-18 y Hawkeyes....y hasta hubo un Jefe del COAN que escribió en el BCN un proyecto de porta VSTOL con Harrier II ex USMC....esos si que eran imposible pero si llegaron a creer que eso era posible, porque no lo sería un diseño como el de los chinos como el Type 075 o el español Juan Carlos I y un caza VTOL como el J-16, siempre y cuando estén dispuestos a tenerlos. Portaaviones CATOBAR ya no hay más y son proyectos muy caros, tal vez el de la India que es STOBAR pero ahi no podría despegar un SEM.
-
Con un STOBAR te sacás de encima el problema de la catapulta, y le podes poner MIG29K (los chinos tienen J11 pero parece que no lo exportan a nadie), pero el buque tiene que ser grande porque el avión necesita carretear.
El portahelicopteros tendría más un rol de cobertura antisubmarina que de ataque. En nuestro caso, creo que conviene más un buque tipo Juan Carlos I, más en el rol de asalto anfibio que de portaaviones.
Si el VSTOL chino camina, se puede reveer esa postura, cómo hicieron los japoneses.Saludos
-
@pisciano dijo en Noticias del COAN:
@Darwin dijo en Noticias del COAN:
@Moana dijo en Noticias del COAN:
Yo no lo veo mal, esta bien que esa capacidad se mantenga al dia y que se pase a traves de los años esa experiencia. El Tracker esta volando con frecuencia, ademas de practica de vuelo para los pilotos hacen estos otros adiestramientos.
He escuchado que se solian hacer estas practicas cuando se acercaban los grupos de la Navy que cruzaban del pacifico al atlantico y se aprovechaba para ejercitarse con el la flota norteamericana.O sea, todo ese adiestramiento para darse el gusto de aterrizar en un portaaviones yankee. Que en caso de conflicto con nuestra primera hipotesis de conflicto (UK) va a estar del lado contrario? No me parece
En caso de que pase algun portaaviones norteamericano por acá, no creo que aterrice sobre él, ya que para eso deben estar calificados sino la US Navy no autoriza el aterrizaje y nuestra gente perdió esa calificación. Solo hacen la aproximación luego le dan potencia otra vez cuando pasan por la pista (go around)
Entonces con mucha mas razón no tiene sentido hacer practicas de apontaje en portaaviones con el personal. Que usen las horas de vuelo para algo mejor ya que no sobran demasiado. EL COAN tiene que trabajar mucho mas en practicas de conjuntes con la FAA y el EA. Son lecciones básicas que aprendimos con sangre en Malvinas y aun no se explotan en la medida que se debiera. Son muy pocas las ejercitaciones conjuntas de las tres fuerzas que se hacen
-
Me olvidaba, lo único que hay que trabajar en el COAN/ARA es sacarle el paladar negro, ese gustito por lo anglosajón, ese gustito sobredimensionado por ser parte de la OTAN a cualquier costo. Hay que trabajar fuerte en ese sentido con los muchachos por qué se vienen momentos de tradición y cambios necesarios para poder custodiar y defender la soberanía del país ...El brigadier de La FAA pareciera que se puso rápidamente a tono con los tiempos que corren veremos qué pasa con la cúpula del ARA y el EA espero que estén a la altura de las circunstancias y no se resistan a los cambios y a los nuevos tiempos....
-
El otro día vi el video subido por el youtuber PATRIA O NADA sobre la conversión del ¨EVA PERÓN" en "portaavión", y como supongo, la mayoría de ustedes, comencé a reírme. Más allá del nivel del personaje y su dislexia, hoy estuve viendo publicaciones acerca de los Tipo 075 chinos, y me encontré con esta nota...no sé si seguir tan risueño...
http://galaxiamilitar.es/la-armada-china-transforma-este-buque-de-carga-en-un-portahelicoptero-instantaneo/
Le dejo las opiniones a los que más saben del tema.
Saludos!
-
Yo soy un absoluto ignorante en tema de barcos, pero a simple vista, se ve que un portaaviones tiene la cubierta totalmente limpia y la superestructura y el puente va construida a un costado....luego observando la línea de los cascos, son totalmente distintas...(y ni quiero pensar lo que va debajo de la cubierta, como los hangares y elevadores...)
A lo sumo podría aprovecharse para portahelicópteros, pero realmente no se cuanto de reformas y costo conlleva eso y si es rentable y posible hacerlo...
-
Un buen porta helis o UVS
-
@Teodofredo dijo en Noticias del COAN:
Yo soy un absoluto ignorante en tema de barcos, pero a simple vista, se ve que un portaaviones tiene la cubierta totalmente limpia y la superestructura y el puente va construida a un costado....luego observando la línea de los cascos, son totalmente distintas...(y ni quiero pensar lo que va debajo de la cubierta, como los hangares y elevadores...)
A lo sumo podría aprovecharse para portahelicópteros, pero realmente no se cuanto de reformas y costo conlleva eso y si es rentable y posible hacerlo...Con ese casco tenés rendimiento de un carguero, porque es un carguero... En época de crisis si tenés la plata y el astillero podés inventar así un portahelicópteros auxiliar indefenso... pero es una solución para alguien que ya tiene otro buque de proyección de fuerza y como defenderlo.
Para nosotros lo más sano, y a la larga lo más económico, es proyectar de cero.
