Modernización del fusil del Ejército Argentino
-
@corvacho dijo en Modernización del fusil del Ejército Argentino:
Vi el video y tomo con pinzas sus conclusiones. Por un lado dice que es partidario casi fanático del FAL, pero desacredita con igual énfasis el FAMCA, y sinceramente creo que al menos es incoherente, pues hace decenas de años que se está utilizando el FAL Para que tiene la misma longitud de cañón que el FAMCA y ni lo mencionó.
Le cortarías el cañón al TAM?
Mirá, la doctrina del EA es tener un cartucho de potencia completa, el 7.62 es potente desde su concepción (doctrina vieja u actual según el punto de vista de c/u)
Lo que el locutor explica bien es que para obtener el máximo de potencia, es necesario un cañón adecuado para el cometido.
Es bastante claro que su critica es en el FAMCA y da a entender también con el FAMA (aunque implícitamente no lo dice). La critica, en cambio, no aplicaría en el FAMTD .Te dejo otro video que fundamenta lo catastrófico que es balisticamente el FAMCA. SIN DESPERDICIO
Perito en balística:
https://www.youtube.com/watch?v=Y1Dy87KVPeo
https://www.youtube.com/watch?v=rz1T2zyJF9g&t=1sInsisto, es una imprudencia tal modernización.
Están arruinando FAL... Catastrófico!! -
@hank-r Creo que nadie está cortando cañones de FAL, para los FAMCA se está utilizando el remanente de FAL Para que tenía el Ejército Argentino. Como en casi todas las cosas, aquí también entran los intereses, seguramente hay intereses de algunos de vendernos fusiles diseñados hace 30 años, con una munición que no fabricamos y que a la brevedad, el usuario principal, USA, lo cambiará por el 6,8 x 51 mm.
-
Exacto, todo el lobby vendedor de rezagos otan hablando sobre las "virtudes" q ellos mismos hoy desprecian.... Una de las grandes virtudes de 5,56 era q eran más livianos y podían llevar más munición, pero por lo comprobado desde Vietnam, Malvinas, Irak, Afganistán y demás lugares invadidos en nombre de la paz y la libertad, tenían q meterles dos y hasta tres tiros para frenar al oponente, entonces dónde quedó esa ventaja? Con el 7,62 (comprobado por los piratas) con un tiro quedaban fuera de combate, además hecho por un conscripto en un ambiente ventoso como también es la Patagonia, ese es nuestro calibre q además lo fabricamos.
-
Compresión de texto se pide.
No se juzga el calibre del arma, sino la atrocidad de cortar el cañón mas allá del mínimo indispensable.
El poder de fuego es pleno siempre y cuando el total de la pólvora se consuma dentro del cañón. Si se interrumpe esta combustión, la bala pierde precisión y poder, aparte que el cañón terminará degradándose mucho mas rápido y a posteriori destruyéndose.Parece que quieren desvirtuar el tema para defender la ineptitud de quienes perpetraron esta insólita modificación. Lo peor de todo es que el arma no se reemplaza, sino que es desechada, por ende contribuye al desarme del país. Y así y todo los siguen defendiendo.
-
@hank-r Usted preguntó si cortaría cañones de FAL y le contesté que nadie los está cortando pues son los FAL Para de los depósitos. Ahora habla de acortar y lo llama un despropósito, bueno me gustaría que dijese lo mismo de la excelente fábrica alemana Heckler & Koch, cuyo modelo HK417, de 7,62 x 51 mm tiene un cañón de 305 mm o de la Fabrique Nationale de Herstal (FN) fabrica su modelo SCAR H modelo corto, calibre 7,62 x 51 mm que tiene un cañón de 330 mm de longitud y puedo listar mas fábrica de primera línea que seguramente ningún "experto" en armas puede discutir su calidad, por lo que creo, vulvo a decir, que ensañarse de la manera que lo están haciendo algunos, o pasa por ignorancia, por soberbia o por intereses.
-
El FAL PARA tiene un cañon de 436mm, osea 17 pulgadas (17.165)
Segun web del gobierno, se declara:
Es decir 11 pulgadas, por debajo del PEC.
Es decir 16 pulgadas, en el limite prohibitivo.
https://www.argentina.gob.ar/noticias/modernizacion-del-fal-un-sueno-un-proyecto-una-realidad
@corvacho dijo en Modernización del fusil del Ejército Argentino:
Usted preguntó si cortaría cañones de FAL y le contesté que nadie los está cortando pues son los FAL Para de los depósitos.
Pues no señor. Ahi tiene evidencia de lo que están haciendo...
-
En el caso de del HK417 y SCAR H, pongamos sobre la mesa a Alemania y EEUU como operadores. Tal como dice bien el locutor, estos paises no tienen problemas presupuestarios, no se hacen drama en descartarlos y comprar nuevos. Se reconoce la corta vida del arma en general.
Argentina no está en esa posición en la que tire armas en buen estado. Es una imprudencia sin lugar a dudas por el EA.El punto del debate no cambia.
@corvacho dijo en Modernización del fusil del Ejército Argentino:
vulvo a decir, que ensañarse de la manera que lo están haciendo algunos, o pasa por ignorancia, por soberbia o por intereses.
O como algunos que tratan de ver al costado la coyuntura del caso, o ignorar hechos objetivos para dar con su relato.
-
Y si además tenemos semejante problema presupuestario, entonces no es más lógico mantener la misma logística? Para q traer un fusil importado, con munición importada?
En 16,5 o 17 pulgadas se evitaban esos problemas q menciona el vídeo, pero seguro q si no era de tal largo (16") iban por algo importado porque no cumplía el requisito lobbysta... A los próximos los pueden hacer de 17" y listo, pero no darle lugar a los lobbystas, basta de kioscos! Saludos. -
Lobby o no, si vos compras AK74 o AK105, el resultado será el mismo. Son armas con una vida operativa corta, son descartados por nuevas unidades.
Si necesitas armas de asalto, compras la que mejor se adecúe a tus necesidades, a sabiendas que no son armas eternas como el FAL.
En este aspecto el M4 u otros modelos de la familia serian los de mejor adaptación por un asunto de mercado y logística.Lo que si se tiene que llegar a concenso es que el FAL no es un arma de asalto, y no puede ser modificada a tal cometido como se quiere hacer con el FAMCA o FAMA.
-
@hank-r dijo en Modernización del fusil del Ejército Argentino:
Lobby o no, si vos compras AK74 o AK105, el resultado será el mismo. Son armas con una vida operativa corta, son descartados por nuevas unidades.
Si necesitas armas de asalto, compras la que mejor se adecúe a tus necesidades, a sabiendas que no son armas eternas como el FAL.
En este aspecto el M4 u otros modelos de la familia serian los de mejor adaptación por un asunto de mercado y logística.Lo que si se tiene que llegar a concenso es que el FAL no es un arma de asalto, y no puede ser modificada a tal cometido como se quiere hacer con el FAMCA o FAMA.
Como que el FAL no es un fusil de asalto? Lo fue durante decadas, nació como tal.
Hoy dia el Ak 47, su homologo oriental, sigue cumpliendo ese rol en el campo de batalla ucraniano.
Lo que necesitaba el FAL era modernizar su sistema de punteria, adopción de rieles picatinny para adaptar nuevos elementos, aligerar el conjunto con nuevos materiales compuestos y mejorar la carga de munición (esto no se hizo). Falto un cargador de mas capacidad y material liviano. Como fusil de asalto con la modernización correcta es valido (a falta de algo nuevo).
En cambio la version CARABINA, ahi es mas discutible, los argumentos que decis puede que sean validos, es un tema mas tecnico que no puedo discutir.
