Navigation

    AviacionArgentina.net
    • Register
    • Login
    • Search
    • Categories
    • Recent
    • Tags
    • Popular
    • Users
    • Groups

    Una Armada factible para el 2022-2032

    Armada Argentina
    18
    36
    3000
    Loading More Posts
    • Oldest to Newest
    • Newest to Oldest
    • Most Votes
    Reply
    • Reply as topic
    Log in to reply
    This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
    • M
      MarcoAurelio @H234 last edited by

      @h234 dijo en Una Armada factible para el 2022-2032:

      Excelente.

      Releo y releo, y el proyecto básicamente, debe ser la re-fundación de la ARA. Tanto para hacer, abruma.

      En realidad, La "refundación" de la Armada ya se hizo en otra oportunidad. Fue en la década del 70, cuando se adquirieron las 4 Meko 360, las 6 140, las 3 A69, Los TR1700 (iban a ser 6), Los Super Etendard, los MB 339, Fokker 28, T34 C y un largo etc.

      Pero claro, era otro país y eran otros los marinos de entonces.

      1 Reply Last reply Reply Quote 0
      • S
        SAM last edited by SAM

        Si fue la Armada que mayoritariamente se rindió en Malvinas sin entrar en combate y se guardó los SUE cuando se quedaron sin Exocet, por considerarlos un sistema "demasiado valioso"
        Mientras tanto la FAA les tiraba a las fragatas con lo que tenía y mejor ni hablemos de la que se bancaron las tropas en las islas

        M O 2 Replies Last reply Reply Quote 3
        • M
          MarcoAurelio @SAM last edited by MarcoAurelio

          @sam dijo en Una Armada factible para el 2022-2032:

          Si fue la Armada que mayoritariamente se rindió en Malvinas sin entrar en combate y se guardó los SUE cuando se quedaron sin Exocet, por considerarlos un sistema "demasiado valioso"
          Mintras tanto la FAA les tiraba a las fragatas con lo que tenía y mejor ni hablemos de la que se bancaron las tropas en las islas

          212c3ea2-2b2f-427b-9261-27357608b00d-image.png

          pulquiia33 1 Reply Last reply Reply Quote 0
          • pulquiia33
            pulquiia33 @MarcoAurelio last edited by

            @marcoaurelio a ver somos todo oido?

            1 Reply Last reply Reply Quote 1
            • O
              osky1963 @SAM last edited by

              @sam dijo en Una Armada factible para el 2022-2032:

              Si fue la Armada que mayoritariamente se rindió en Malvinas sin entrar en combate y se guardó los SUE cuando se quedaron sin Exocet, por considerarlos un sistema "demasiado valioso"
              Mientras tanto la FAA les tiraba a las fragatas con lo que tenía y mejor ni hablemos de la que se bancaron las tropas en las islas

              Estaban patrullando en Chascomús

              1 Reply Last reply Reply Quote 2
              • P
                Petti Lujanero last edited by

                Es una pelotu... tirarle a ésta Armada. Que es fundamental para el futuro e integridad territorial del país. Los desaciertos que tuvo su conducción durante la guerra de Malvinas.

                La Armada necesita una re re fundación y ya. Porque no sólo vamos a perder definitivamente las Malvinas. También vamos a perder la Antártida.

                Argentina es un país marítimo, aunque la dirigencia central no mire más allá de la General Paz. Y esto va para todos los gobiernos, de todos los colores.

                El actual estado de indefensión es una tentación muy grande para Chile, UK y pseudo mapuches.
                A mí entender, lo más urgente son los submarinos. Porque son el único SdeA capaz de negar espacios marítimos y que no requiere de otros SdeA de defensa.

                Creo que a las OPV hay que dotarlas de SdeA de guerra. Modulares de quita y pon. Porque no nos podemos dar el lujo de no usar ésas plataformas en caso de guerra.

                Abrazos

                Juan Martin Pettigrew

                FIRE FOX . 1 Reply Last reply Reply Quote 2
                • FIRE FOX .
                  FIRE FOX . @Petti Lujanero last edited by

                  @petti-lujanero Talvez alguien ya este estudiando , que se les puede agregar a estas Patrulleras en caso de conflicto !!

                  O 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                  • S
                    SAM last edited by

                    Quiero creer que sí, de hecho las Clase Gowind son corbetas multimisión, tienen como equipo de serie, lanzatorpedos y misiles SA MIVA, Exocet MM40 y capacidad antisubmarina.
                    Tengo entendido que las nuestras no tienen pólvora pero vienen equipadas con el sistema de combate SETIS.

                    https://www.youtube.com/watch?v=kNaf9feIv4Y

                    B D 2 Replies Last reply Reply Quote 0
                    • O
                      osky1963 @FIRE FOX . last edited by

                      @fire-fox dijo en Una Armada factible para el 2022-2032:

                      @petti-lujanero Talvez alguien ya este estudiando , que se les puede agregar a estas Patrulleras en caso de conflicto !!

                      Veamos la experiencia de estos ultimos 40 años.
                      Nos vendieron unas hermosas naves (tienen hermosas lineas) para desfile/patrullaje.
                      Lo mismo pasará con los F16 ( tienen hermosas lineas), serán para desfile del 25/5 o del 9/7...y patrullaje...nada más.
                      Si se levantará San Martin, Belgrano o Brown...los cagan a patadas

                      J 1 Reply Last reply Reply Quote 1
                      • B
                        Bouchard @SAM last edited by

                        @sam dijo en Una Armada factible para el 2022-2032:

                        Quiero creer que sí, de hecho las Clase Gowind son corbetas multimisión, tienen como equipo de serie, lanzatorpedos y misiles SA MIVA, Exocet MM40 y capacidad antisubmarina.
                        Tengo entendido que las nuestras no tienen pólvora pero vienen equipadas con el sistema de combate SETIS.

                        https://www.youtube.com/watch?v=kNaf9feIv4Y

                        Para incorporar equipamiento como es que propones, tiene que estar previsto su consumo en la capacidad de generación del buque y demás servicios, no solo se trata de disponer de espacio.

                        1 Reply Last reply Reply Quote 2
                        • First post
                          Last post