Que Argentina no pueda operar cazas bimotores por cuestiones económicas es la peor de las mentiras, incrementando el potencial bélico se obliga a Gran Bretaña a hacer lo mismo en Malvinas hasta que la ecuación les resulte anti económica y tengan que sentarse a negociar, por otro lado el control de la pesca furtiva justifica cualquier gasto en armamento en cualquiera de las fuerzas. FADEA no resuelve el problema de los frenos de un simple entrenador de diseño antiguo y Uds. sueñan con que van a fabricar cazas para toda la región?. Por favor. Ningún país sin un historial de seriedad y un "complejo industrial desarrollado" puede darse ese lujo con una simple fabriquita. Dénse cuenta ni protocolo de derribo tenemos, la entrega es absoluta y el cuento de la buena pipa siempre recomienza, que el Pucará, que el Pampa, que el Pulqui que la... Si alguien, algún día empieza a comprar fierros en serio y a echar a patadas en el traste al todo el cipayaje de las FFAA habrá alguna señal de esperanza.
Espero no ofender a nadie, pero lo digo con toda convicción.

Con todo respeto por los especialistas, pero después de leer miles de post similares en distintos foros queda claro que estamos bien en la situación que quiere el enemigo "desarmados". Me refiero a los dos enemigos de Malvinas, EEUU y Gran Bretaña. Que cooptando las fuerzas armadas que se emocionan mirando Top Gun y boicoteando toda posibilidad de rearme, nos tiene deshojado la margarita.
Pensar en fabricar interceptores nacionales hoy es ridículo, por lo tanto sólo quedan dos opciones o bien cerramos todas las bases o bien compramos Ruso o Chino y si a los Brigadieres, Generales o Almirantes no les gusta, pues bienvenida sea de una buena vez, una purga en serio y de raíz de las FFAA.

Según el artículo "no se descarta el eterno asunto de cigarrillos mal apagados" yo diría que "no se descarta el eterno asunto de LA FALTA DE RESPONSABLES"
Si no aparece ningún responsable, se le corta la cabeza al Oficial a cargo, vas a ver como se terminan enseguida todos lo eternos problemas.

La venta de la capacidad total de operación de los ARSAT no pudo ser alcanzada, entre otras cosas porque en el año 2017, Mediante la Res. 1409-E/2017 el Ministerio de Comunicaciones de la Nación, autorizó a brindar servicios sobre el territorio argentino (entre otros) al satélite Amazonas-3, supuestamente brasileño pero que en realidad pertenece al operador español Hispasat.
El Reglamento de Gestión y Servicios Satelitales aprobado por Res. 3609/1999 en el Art. 24 PLENAMENTE VIGENTE, establece el principio de RECIPROCIDAD para la autorización de servicios satelitales de terceros países sobre nuestro territorio. Es decir se debe garantizar que las condiciones para la provisión de servicios y facilidades satelitales sean idénticas para los operadores y prestadores de ambos países.
Brasil el supuesto operador de los AMAZONIA, incumple claramente con el tratado pues no autoriza los servicios de los ARSAT sobre su territorio y mucho menos lo cumple España.
Después de cerrar en 2017 ese acuerdo ilegal y ruinoso para Argentina que perjudicó a la empresa ARSAT, el gobierno anterior, canceló la construcción de un tercer satélite por considerarla innecesaria.
Si bien el actual gobierno impulsa nuevamente la industria satelital , por un supuesto estúpido latinoamericanismo no ha hecho absolutamente nada para hacer valer nuestros derechos ante Brasil ni ante México, que tampoco permite a los ARSAT y sin embargo opera satélites en Argentina.

Brasil compra tecnolgía afuera porque tienen bolsillos grandes y porque estratégicamente les conviene.
Nosotros invertimos dirante décadas miles de millones en educación ciencia y tecnolgía para que los profesionales formados se vayan al exterior, pues a diferencia de Brasil, no tenemos un complejo industrial nacional para fabricar nada, ni retener la materia gris, ni la mano de obra especializada.
Todo queda supeditado al Estado, que dicho sea de paso hace décadas que está controlado por un grupo de mafiosos y evasores fiscales conocidos como "El campo" cuyos intereses de hacer de la República Argentina un país pastoril, conicide con los de EEUU y Gran Bretaña.

Qué problema habría en utilizar un propulsor Ruso? Durante las últimas décadas EEUU dependió 100% de la tecnología rusa. Los rusos les vendieron cientos de propulsores "RD 180" de Energomash (la bestia mítica, el mejor propulsor del mundo) para realizar sus lanzamientos. A tal punto que la dependencia llegó a tratarse como un problema por el Congreso. Recién hace muy poco tiempo con la llegada del "Raptor" de Elon Musk, es que pudieron romper la dependencia tecnológica con Rusia. Qué me van a decir, que EEUU no podía fabricar un propulsor? No, simplemente no estaban a la altura de los RD180 y perdían dinero con su tecnología local.
Estimados no compremos propaganda del enemigo, si la mayor potencia del mundo en materia de motores nos tira "algo" es OBVIO que tienen sus razones estratégicas APROVECHEMOS.

Está claro que Japón juega el mismo papel de portaviones Yanqui que Israel (que recibe 20.000M de USD al año como fondo de ayuda a paises en desarrollo...) y conocemos varias otras naciones como ejemplo. Si Japón no se alineara aumáticamente con EEUU, en 5 min. salen catapultados todos los generales, comienzan las sanciones económmicas y toda la comparsa que ya conocemos. EEUU quiere a Japón armado como ariete en Oriente y a los japoneses les gusta la idea, en caso de problemas EEUU siempre exporta los conflictos lejos de su territorio.

@pisciano Qué tiene que ver el PBI, con encarecer el mantenimiento de una base militar Británica en Malvinas?
Si fuera por una cuestión de PBI, Rusia no podría hacerle frente a EEUU, alguien alguna vez comparó sus PBI?
Por otro lado hay que estar bien informados, Argentina aún después de las últimas catástrofes todavía está entre los 25 países más ricos del mundo.
Nuestro PBI (medido con una economía en negro de más del 40%) es similar al de Arabia Saudita y estamos por encima de países como Taiwán, Suecia o Bélgica.
Que caguen de hambre a tres cuartas partes de la población o que el verso de la "grieta" nos tenga a todos como vacas mirando el tren es otra cosa.
Fíjense cuánto se patinó Macri en timba financiera o cuánto gasta Alberto en el absurdo "Ministerio de la Mujer".
Reitero, que Argentina no pueda operar cazas bimotores ES LA PEOR DE LAS MENTIRAS, se renuncia a tener políticas geoestratégicas sólo por entrega, falta de compromiso y capacidad política.

Agencia espacial conjunta con un país que no permite que Arsat opere en su territorio????? Qué puede aportar México a una agencia espacial? Qué dessarrollo tecnológico autóctono tiene México?
O piensan hacer como en nuestras universidades, abiertas a la clase media latinoamericana, llena de extranjeros que no aportan nada, no hay ningún intercambio de nada, no nos permiten estudiar gratis en sus países ni tampoco hay interés, pues no tienen institutos de calidad comparables.
Nuestras universidades se pagan con trabajo argentino y nuestros pibes se quedan afuera porque tienen que parar la olla y no pueden estudiar.
Hay peruanos y brasileños estudiando Ingeniería nuclear en el Instituto Balseiro, pregunto honestamente, los formamos para que?

Excelente material, muy buenas fotos. No sólo es un milagro que se hayan salvado todos de semejante piña, sino tambíen que hayan sido rescatados a tiempo de un lugar tan inhóspito.

Un Embajador no es un "mero intermendiario" es el representante directo del Poder Ejecutivo y es el único funcionario que en cualquier país del mundo que puede firmar acuerdos o tratados en nombre de un Presidente.
Con esto quiero decir que un Embajador es una figura de máxima jerarquía y una reunión con un funcionario de segunda línea (Ministro) que no sea un Canciller, no es poca cosa, normalmente una reunión con Rossi correspondería al "Encargado de negocios"
Que los medios argentinos sean una berretada y no entiendan un pito de protocolo, no significa que no exista, especialmente cuando se trata de asuntos con paises centrales o potencias.
Si alguien piensa que el Presidente de China tiene idea de quién es AF o que está enterado de la venta de un puñado de avioncitos a la Argentina, está fuera de foco, lógicamente si se concreta alguna cosa siempre vienen las fotos.

@BND Estimado, he leido muchas veces sus comentarios y la verdad estoy convencido que Ud está para mucho más.
Me parece que no debería engancharse a responderle a Trolls o a los foristas grieteros, una cosa es un comentario inteligente y funadamentado con connotaciones políticas y otra la pavada grietera.
Si los moderadores no quieren intervenir, por el bien del foro, le propongo a Ud y al resto no engancharse a responder tonterías grieteras. Saludos

Según el artículo "no se descarta el eterno asunto de cigarrillos mal apagados" yo diría que "no se descarta el eterno asunto de LA FALTA DE RESPONSABLES"
Si no aparece ningún responsable, se le corta la cabeza al Oficial a cargo, vas a ver como se terminan enseguida todos lo eternos problemas.

El PBI argentino es casi el 800% mayor que el bielorruso y nuestra deuda también es 11 veces mayor que la de ellos, a diferencia nuestra, los bielorrusos tienen una interesante industria de base que seguramente consideran necesario defender.
Nosotros tenemos "El campo"... que además también son unos de los principales tenedores privados de bonos de la deuda argentina.

Brasil compra tecnolgía afuera porque tienen bolsillos grandes y porque estratégicamente les conviene.
Nosotros invertimos dirante décadas miles de millones en educación ciencia y tecnolgía para que los profesionales formados se vayan al exterior, pues a diferencia de Brasil, no tenemos un complejo industrial nacional para fabricar nada, ni retener la materia gris, ni la mano de obra especializada.
Todo queda supeditado al Estado, que dicho sea de paso hace décadas que está controlado por un grupo de mafiosos y evasores fiscales conocidos como "El campo" cuyos intereses de hacer de la República Argentina un país pastoril, conicide con los de EEUU y Gran Bretaña.

Excelente material, muy buenas fotos. No sólo es un milagro que se hayan salvado todos de semejante piña, sino tambíen que hayan sido rescatados a tiempo de un lugar tan inhóspito.

Perdón pero cuando alguien acepta que los norteamericanos digan que "eliminaron" a un terrorista en tal país, está aceptando el terrorismo de estado como método y el asesinato como herramienta política.
Quién dijo que el Presidente de EEUU puede ordenar ejecuciones fuera de su territorio? Dónde quedaron los procesos judiciales con derecho a la defensa de un acusado y los pedidos de captura a Interpol?
Hoy se acepta como si fuera normal, que la prensa condene sin pruebas y luego se ejecuten personas discresionalmente.
No es necesario demostrar nada, los crímenes están a la vista, pero la gente sueña con ser como Susana Gimenez no como San Martín

@pisciano Hay un documental muy interesante de la DW (Deutsche Welle) sobre la miseria en EEUU previo a la pandemia, hoy la situación es mucho peor. Se consigue en Youtube https://www.youtube.com/watch?v=VnM8gdccLYE

@Darwin Probablemente en 1964 las empresas automotrices tomaran decisiones con años de anticipación, hoy la realidad es muy diferente.
Por otro lado, no es por defender las medidas compulsivas de este gobierno, que no me simpatiza, pero hay que tener estómago para citar como fuente a "infocampo".
Si el gobierno en lugar de hacer política de vagos de escritorio, tan solo se dedicara a fiscalizar al sector de los pores rufianes de la argentina y hacerles cumplir con la Ley, se acabó el pleito.
Fiscalizar cargas, despachos, pesar camiones, controlar certificados y cobrar los impuestos reglamentarios a esos piojosos del campo, sean chacareros, acopiadores, arendadores o exportadores resuelve el tema.
Pero claro para eso hay que laburar y además generaría la peor de las reacciones de esa manga de tránsfugas "oligarcas con olor a bosta" como los bautizó Domingo Faustino Sarmiento

Como todos sabrán la población de las Islas Malvinas no alcanza a 3500 personas, es decir no llenan la popular de la cancha de River, por lo tanto lo que opinen no mueve el amperímetro de nadie, para colmo una buena parte de esa población son chilenos y peruanos.
El conflicto de Malvinas hay que entenderlo como la sinergia del Imperialismo conservador Británico, con el máximo interés para los EEUU en mantener una base militar (camuflada) cerca del estrecho de Magallanes, que en caso de ser atacado el canal de Panamá sería el único punto para comunicar sus dos costas sin tener que dar la vuelta al mundo.
No se olviden que en 1974 Gran Bretaña había comenzado negociaciones con el gobierno de Perón a través del Embajador Ortiz de Rosas, para resolver la cuestión Malvinas (que representaban un obstáculo para las pretensiones británicas en Latinoamérica) y avanzar hacia un gradual traspaso de la soberanía.
A quienes les guste la historia argentina, existen documentos oficiales al respecto.
La respuesta de Perón al proyecto del Foreign Office, que el Emb. Ortiz de Rosas trajo en persona "off the record" a Bs As fue: "Avance Embajador! una vez que pongamos un pie en Malvinas no nos sacan nunca más" Pocos meses después fallecía Perón y comenzaba otra historia.