Yo creo que el J-10 es el avion al que hay que apuntar para la VI BA. Hay que aprovechar que USA le esta vendiendo F-16 a Taiwan y esto enfurecio a China, quiero decir con esto que China hoy no tendria ninguna clase de reparos en vendernos unos 12-14 J-10C FullFull y facilitarnos una fluida cadena logistica y Offsets...

Un clavo mas al ataud, pero bien por los temerarios aviones de entrenamiento norteamericanos, a no perdon coreanos. Con esto los Ingleses ni se van a asomar por nuestro Sur y van a cancelar toda pretencion de nuetra Antartida. Quien te a visto y quien te ve Fuerza Aerea Argentina...........

Para mi las A69 deberian ser sometidas a modernizacion y seguir unos 15 años mas, al igual que las 140 y 360. No son buques tan viejos como para dar de baja, con una buena actualizacion de electronia y sensores quizas una mezcla de nacional e importado y un buen repaso general de sus partes mecancas y motores y tenemos para rato nuevamente. Yo pienso que mejor pajaro en mano antes que seguir dando de baja sin reposicion...

Un país tiene que tener FFAA en base a sus hipótesis de conflicto, si este país oculta sus hipótesis de conflicto por estrategia diplomática, eso no lo se, pero creo que el %90 de la poblacion del pais sabe cual es la hipótesis de conflicto de Argentina y aclaro por las dudas para los que saltan de foros en foros que Ni China ni Rusia son hipótesis de conflicto de argentina y nunca lo fueron, por mas que ciertos sectores luchen por señalar de que los malos están vestidos de rojo!!!
Entonces teniendo en cuenta nuestra hipótesis de conflicto principal: existe lugar a dudas de que seguir comprando material bélico de la OTAN (o socios cercano) es lo correcto?? Mas grave aun, es correcto comprarle material bélico a un país como Corea que prácticamente levanta sus fuerzas armadas y exporta material de defensa con tecnología %80 norteamericana osea principal socio para la aventura y principales traidores después de Chile en la guerra de Malvinas???
Ni mencionar que con el FA-50 no podemos poner a raya ni siquiera a los Bolivianos y ahora que están administrados por el comando sur menos!!!
El FA-50 de arranque tiene una panoplia de armamento bastante limitada en relación a su competencia mas cercana como el M-346FA o el Jf-17 ni hablar que si hipotéticamente se haría la compra el FA-50 vendria "con muchas", con bombas tontitas y con misiles de corto alcance entrados en años y no pidas mas por que ni siquiera vendría con sonda para repostaje en vuelo.
Por ejemplo el FA-50 no es capaz de despegar de Tandil con 2 bombas de 250KG + 2 misiles A-A de corto alcance, llegar a CABA soltar su armamento y volver a tandil por que a los 5 minutos de soltar su armamento se cae al piso por falta de combustible, es un avión con una autonomía terriblemente pobre en orden de combate...
Y no me digan que el Block 10, 20 y no se que, por que todo eso está a disposición de la autorización de la corona llegado al caso, así que no fantasiemos!!!
Para tener aviones de calesita "caros", para la foto y para las reuniones de colonizados OTAN, preferiría comprar aviones a Rusia o China o en su lugar sistemas antiaéreos extra OTAN

Los Norincos son un paquete muy ventajoso en relacion a los Strykers, creo que nadie piensa ir a la guerra y menos poner 8x8 de trasporte de personal o IFV en primera linea en un hipotetico escenario belico...
China es un pais que esta en una carrera de avanzada para disputarle una buena porcion del Planeta a EEUU/UK comercial y economicamente hablando, partiendo de esto, esta muy claro que China necesita unas FFAA a la altura de las circuntancias para custodiar su avances y conquistas con esto quiero decir que la industria militar China hoy por hoy no es basura como muchos kamikazes de la OTAN pretenden instalar sin argumentos solidos, solo brabuconeadas, puede ser en algunos cazos una calidad todavia no tan de excelencia como algunos productos occidentales seguramente pero es tan desequilibrante precio producto es tan decisivo? No lo creo!!!
Esta semana se lanzo desde la embajada de USA y UK segun algunos medios de internet una operacion mediatica en el pais Anti Chino y anti gobierno, esto es mas que evidente y me da mucha pena y verguenza ajena ver como la gente va detras de la sanahoria cual burro con cero poder de discernimiento. Notas periodisticas obviamente bancadas y con un sesgo politico atroz...
Pienso que si el ofrecimiento Chino tiene mejor financiacion que el producto de USA, mejor precio por unidad, es nuevo y quizas un buen numero se ensamble en el pais , listo ya esta no hay mucho mas....
Las FFAA puden sugerir cual es el modelo preferido de material belico que prefieren, pero la geopolitica y las finanzas lo define el ejecutivo, lo lamento por la gente que añora los años 70s pero la democracia es asi...
Aparte con la mentalidad de colonia que tienen nuetras FFAA si le das a elegir mudarian todas sus basese y edificios preincipales a Washington y a Londres, realmente lamentable.
Comprarle material belico a los paises y sus socios que te tracionaron y usurparon gran porcion de territorio soberano y en algunos años van a intentar arrebatarnos la Antartida y ni hablar de sus intromisiones en desiciones soberanas del pais. Muy patriotica las intenciones de nuetras FFAA

@Hank-R dijo en FUTURA INCORPORACIÓN DE VEHÍCULOS DE COMBATE BLINDADOS A RUEDAS: VARIABLES Y ASPECTOS A TENER EN CUENTA PARA UNA OPCIÓN REALISTA:

@Francois Buenas noches. Volvi a leer mi anterior comentario. Esta bien redactado, no le veo nada agresivo. Capaz sea porque no escribi lo vos esperas leer. Acaso no estamos aca para debatir?

En democracia, un ministerio de defensa eficiente atiende las necesidades de las FFAA, NO de los paises terceros.
En efecto, la geopolitica influye, principalmente en terminos comerciales, pero en el presente caso, es evitente el proposito propagandistico hacia la industria militar China. Su mala reputacion procede de la calidad barata de sus productos, y de las experiencias de sus usuarios. Una compra como tal solo les favorece a ellos, no a nosotros.

Yo insisto con llamar a concurso para la compra de cualquier material belico. Alli las FFAA, haran el test drive y daran su opinion respecto a cada producto ofrecido y cuales recomiendan. En base a eso el gobierno avanza con la compra. Asi es como deberia ser.

Ahora, no se si se entendio lo que quise decir. La idea de separarse de Occidente para unirse a Oriente es descabellada. Es estar en la misma situacion, solo que cambias de color y terminas siendo el peón de otra potencia. Acusar imperialismo a USA ya aburre, acaso que hace China?

Como preferencia de forista, prefiero los blindados italianos. Y no descartaria ningun blindado ruso. (me gusta lo que tienen, no meta palabras que no dije...)

En democrácia la politica y la geoestrategia la define el gobierno aunque no te gusta, lo lamento, la politica define a quién conviene comprarle y a quien no, dicho material, en dicho momento. Insisto las FFAA estan completamente subordinadas al poder politico y a sus politicas geoestratégica. Por lo que destilas cuando escribis tenes un sesgo total hacia EEUU me parece bien, pero no esta bien para un pais como la Argentina que esta sometida por los intereses de UK hace mas de 200 años y por los intereses de USA al menos 100 años sin mencionar que nos tienen ocupadas las Islas Malvinas y nos pretenden desterrar de la Antártida Argentina dentro de un par de años. A estos paises y sus socios hay que seguir comprándole material bélico de segunda (como Strykers usados con mas KM encima y mas cascoteados que un R12 TAXI) Alegremente asi por que si, de puro sometimiento colonial?
Yo explique al menos tres veces mi parecer con respecto a la compra de material Bélico, yo no creo que hoy sea bueno sacar los dos pies de occidente para compra de material bélico, si digo que tiene que haber una proporcionalidad de proveedores, una proporcionalidad razonable, equilibrada, aparte por comprarle vehiculos VCBR (apc/ifv) de poco peso estrátegico (nada de material sensible) No va a haber un desequilibrio militar en nuestro pais ni un desequilibrio logístico en favor de China o Rusia, por Favor, de qué estamos hablando??
Debemos tener más de un %95 de material bélico total de procedencia COLONIAL OTAN y un %5 de origen Chino o Ruso. Yo digo que al menos hay que lograr un 30% o 40% Chino/Ruso y un 60/70%...
Vuelvo a lo mismo tenemos poco material Chino o Ruso es saludable y soberano aumentar la cantidad de esa procedencia y aumentar la industria nacional bélica Argentina, si el dia de mañana queremos mantener a raya a los MALOS que están en las Malvinas y van por nuestra Antártida.
Entre Strykers (usados con mas KM encima y mas cascoteados que un R12 TAXI) a cien palos verdes por 27 unidades, es mucho mas lógico ir por el ofrecimiento Chino de unidades nuevas, más equipadas, con probabilidad de que un porcentaje sea fabricado en el pais y con Offsets, esta comparacion es indiscutible a menos que seas un "fanboys" de USA obviamente....
De todas maneras yo no defiendo a la industria bélica China en todos sus aspecto yo solo hablo de los VCBR....
Pero hay que hablar de las propuesta que declaro el Ministerio de Defensa que son los únicos 2 competidores por ahora que son Strikers Usados a precio ORO y 8x8 Chinos...
Lo de competencia internacional para compra de material bélico en Argentina ya exprese mi opinión y sigo diciendo que es un delirio hacer eso en un pais como el nuestro en donde el presupuesto de defensa es minimo. Eso es un lujo que solo los paises que tienen un presupuesto en defensa decente se pueden dar!!! Para mi la forma de adquisicion actual es la mejor para el pais bajo estas condiciones económicas....
Pero sabes por que se pone en tela de jucio esta forma de compra??? Por que hay serias chances de que el ganador sea el Chino, entonces en internet y en algunos diarios de ultraderecha (de editorial colonizada) aparcen cosas como estas: es necesario comprar este material ahora??? Por qué no se hace una competencia internacional??? Los productos chinos son malos y los chinos son tontos por que se defienden con basura!!!! Pero cuando sólo esta en puja material procedente de USA, Israel, Corea o OTAN nadie se acuerda de la competencia internacional o que no es momento de determinada compra, en fin la hipocresía delata las intenciones...

Ja, parece que esta de moda la ofensa cuando se quedan sin argumentos y te rebaten la coartada.
En Fin somos el fiel reflejo del estado de salud de nuestras FFAA. Cuando no queres reconocer que por determinados gustos , pensamientos, preferencias y adoctrinamiento fueron los que en gran parte colaboraron y colaboran a la situacion de postracion y dependencia extrajera anglosajona en que se encuentran hoy en dia....
Pero como siempre digo vivimos en democracia (aunque muchos se piensan que la democracia solo es cuando gana su candidato y sus ideologia de pensamiento) Y cada uno puede pensar e interpretar como mas le guste. Yo no me enojo....

Creo que esto va a responder parte de tu cuestionamiento "isaac" Las casualidades no existen en la politica y menos en este nivel.....
Los residentes siempre esperan que su siembra en campos de "otros" tarde o temprano tomen el control y el mandato para lo que fueron implantados, tienen que llevar adelante el mensajes de sus amos o dueños mejordicho...
Tampoco esperes algo de patriotismo de los sitios "especializados" en defensa del pais... Por que todos ellos lanzaron un plan sistematico hace rato contra todo lo Ruso y Chino, solo basta leer sus editoriales y ver como moderan sus foros, todos dicen lo mismo, todos veneran a USA/UK /Israel y los que osan desobedecer o decir que Argentina nesecita algo Ruso, Chino o fuera del eje USA/UK /Israel es sancionado o expulsado automaticamente y los que pueden hablar de esto es gente colocada por ellos a dedo (no cualquier forista nuevo que entre a hablar de China o Rusia asi como si nada).. Todos estos medios son Lobbistas de estos paises y obviamente tienen sus zombies seguidores que muchos de ellos pasan por aca inflandose el pecho y hablando maravillas y lo conveniente que son los productos de USA/UK /Israel para nuetro pais..... En fin...

Muchachos: hay vida mas alla de occidente!!! No se acaba el mundo y el sentido de la vida en el eje US/AUK/Israel... Hay que romper con los pensamientos de ser colonia y que lo unico que se puede esperar de la vida son regalias de US/AUK/Israel. Por cobardes y coloniales estamos como estamos y en cuanto pasa mas tiempo peor estamos. Somo el ejemplo empirico de la rana que se queda hasta la muerte en la olla a fuego lento!!
De lo unico que me habla la historia es que simpre fuimos sometidos y saqueados por occidente sobretodo occidente anglosajon. La historia te habla que desde mas de 200 años y hasta estos dias UK nos saquea y nos controla como una colonia, hace 100 años se sumo USA y hace algo mas de 50 años Israel y nosotros seguimos postrado mendigando una papa hervida del eje USA/UK Israel...Estamos muy enfermos como sociedad....

Volviendo al tema el Tanto el Jf-17 o J-10 como el Mig 29m/35 son excelentes aviones y una gran oportunidad para reemplazar a los museos vivientes y maceteros que tenemos en la FAA y el COAN.
Como dice el refran si simpre procedes de la misma manera, los resultados van a ser siempre los mismos!!!
A nuetras FFAA les falta resetear la cabeza y volver a cargarle otro sistema operativo.
Justamente hoy aparecio una pequeña puntita esperanzadora en un tuit del Ministro de defenensa referente al UNDEF quizas a futuro halla una esperanza de cambio o alternativa, digo quizas....

El Turbomentor no es un avión muy viejo??? Por que se insiste en conseguir aviones tan viejos habiendo en el mercado muchas alternativas nuevas a costos razonables??? Tan enamorado de los Mentor pueden estar??? Ya son un vejestorio, son unos dinosaurios con alas!!!
Soy de los que piensan que al COAN le vendría mucho mejor los Texan de la FAA que a las mismas FAA.
Para mi deberían transferir los Texan de la FAA al COAN, la FAA tiene entrenadores para hacer dulce, de ultima si no me equivoco en los desiertos de USA ya hay Beechcraft Texan ll preservados para resucitar no podría el COAN ir por 12 usaditos nunca taxi??

Hace un momento le envié un Tuit a Horacio Viqueira que es parte de la gerencia de Fadea, le pregunte si habian solucionado el tema de la climatización del Cockpits de Pucará, me contestó que sí entre otras mejoras y soluciones....
Parece que pinta lindo la actualización del puca....

@Navaja-95 dijo en Modernización del Pucara:

Pero si los interesados son los EAU, el tema de electrónica israelí se mantendría? Nose que relaciones tienen entre esos 2 países.
Lo ideal sería desarrollar ya en un modelo computarizado el Pucara 2.
A mi parecer los cambios que para muchos deben ser similares sería unificar las piezas de la cabina, el vidrio frontal sobretodo. Nuevo materiales en toda la estructura, que ya deben ser más livianos y fuertes, y con ese ahorro blindar más motor, alas y cabina. Cañón único de 30 mm con bastante munición y reemplazo de las 4 ametralladoras por 2 de cal 50. O 12 y algo (no recuerdo exactamente como se escribe). Y obviamente defensa electrónica con chaff y demás. Radar mencionan varios pero podría estar integrado ya en la célula un sistema de seguimiento tipo infrarrojo para guía de bombas o misiles aire-aire. Ya con eso se vende. Además de tener la opción de la versión monoplaza. Hay que darle más atención a los árabes, tienen billetera esos muchachos.

Creo que toda la suite de aviónica del nuevo Pucará es Garmin. De Israel no tiene nada o casi nada, el que tiene muchos componentes de Israel, sobretodo las Suite electrónica es el Pampa...

Interesante infome, ojala que al menos se cumpla los fenix para nuestras FFAA y que le vendan las células a FADEA..

Analizando un poco la posibilidad de EAU: si los mismos pelaron la billetera para que Antonov le haga una nueva versión del Antonov 32 es porque EAU llegaron a la conclusión que los AN-32 son unos caños de "avión" por que ellos tienen plata para comprar el C-295 o el que fuera sin embargo eligieron crear al nuevo Antonov-132 obviamente de que ellos se quedarían con parte del proyectos, tampoco son tontos...
Esto quiere decir que si le pusieron un ojo al Pucara es por que le ven un gran potencial al diseño, mas que al Bronco o Super tucano entre otros, creo que todavía no debe haber nada concreto pero que bueno que sería para FADEA que los EAU pelen la billetera y que nos pidan 30 pucara Fenix de nueva hornada, se imaginan al Pucara 2???
Fadea estará en condiciones de encarar una nueva línea de producción del Pucará en tiempo y forma??? O necesitará una asociación con Antonov a pedido de los EAU??? Por que Israel con EAU no se si son compatibles políticamente..
Hablando un poco sobre lo "hipotético" la unica modificacion que me gustaría hacerle al puca es ponerle la parte donde tiene el "limpiaparabrisas" en una pieza sola, no se como se llama técnicamente en un avión a la parte frontal de plexiglás (parabrisas) que el puca lo tienen en 3 partes.
Y le colocaria 2 puntos de anclajes mas en las alas, aparte de autodefensa electrónica alertadores flares y chaff etc, etc
Seria un gran sueño para el país y para fadea abrirá una línea de fabricación nueva para el Pucará 2, pero bueno todavía no es mas que una expresión de deseo

Estos 3 OPV de fabricación nueva: son lo que tenían el casco modificado/reforzado para operar en la antártida cuando no hay formaciones de hilo considerables, mas resistencia en días para navegar en altamar, con la capacidad de mayor aprovisionamiento alimenticio y mas capacidad de potabilizar agua entre otras cosas, verdad??? Al menos eso era uno de los requisitos pedido por el ARA a estos OPV de nueva hornada, no así el ARA Bouchard que no tendría dicha mejora. creo que solo tiene una modificación de su motorización y transmisión o estoy equivocado????...

Al ARA Bouchard le llegaron a hacer algunas de las modificaciones pedidas para los otros tres OPVs o esta original de "fabrica"???

Tomen esa nota de quien viene!!!! Ese sitio se transformó desde que se fue su creador, en una unidad básica Macrista...El tipo que tiró esos datos que le gustan los Bustos Romanos tomo números de todos lados y armó un rejunte de fruta a sus necesidades para que le cierre el relato apocalíptico, para hacer política partidaria. Es un ultra opositor a todo lo que NO sea Macritas y lo viene haciendo hace años.
Esa nota es tan verídica como que yo me ponga a escribir un libro de recetas y me haga el Gato Dumas...
Alguen lo conoce en el ambiente al que la hizo y colocó esos datos??? ( recuerden que el mismo, es el que le gustan los bustos Romanos) Claro en el ambiente de la defensa seguro que no pero quizás en una unidad básica del PRO lo conozcan.

Por favor no bajemos tanto la vara como para para subir esa clase de "cochinadas" que le puede escribir hasta el quinielero josesito (con todo el respeto que se merece el quinielero josesito) que pasa todas las mañanas por la unidad básica del PRO...bolded text

Recuerden que el ARA es la fuerza con paladar mas "ANGLO" de las 3, no por nada tendrán esa fama.....

Las fotos siguientes son todas las del prototipo del 2014/15...

Aca dejo algunas fotitos interesan VP-10 hago hincapié en que los Chinos todos los años le hacen modificaciones y van mejorando el producto, recordemos que este parte de la plataforma ZBL-09/VN1 osea que la parta baja, sistema de suspension, transmision y motor etc, es lo mismo solo tienen un rediseño estético más a la europea.

Primero dejo una foto de el prototipo presentado en el 2014/5 del lado izquierdo y del lado derecho un prototipo presentado en el 2018 totalmente en color verde. Marque algunas diferencias entre los dos prototipos...

Existe una forma de no pagar en dólares en la industria militar tanto en fabricación como en compras, y lo oficializaron tanto el embajador de Rusia en Argentina, como el Chino. Osea si se arma un convenio de construcción o compra tanto con China o Rusia se puede abonar en Yuanes, Rublos o commodities....
Pero por lo visto hay políticos en el país que tienen miedo que USA/UK les tire de las orejas....

@Teodofredo dijo en Noticias de la Armada de la República Argentina:

Bueno, tratándose de Argentina, ya estamos mas que acostumbrados y diría hasta confundido de escuchar algún anuncio alentador...
Se fueron los Chinooks, el Portaaviones, el Condor II, las POM, los submarinos TR-1700, Los Boeing 707, los Mirages, los Mentor, el SARA, el Gradicom…(el 757-200, los Sikorsky S-70 y S-76…) y casi los Pucarás, el IA-100….y un largo etc…(muy largo, durante 20 o 30 años…). sin anuncios, ni promesas de recambio, ni nada… solo silencio y olvido… Por lo menos que ahora en solo 7 u 8 meses de gestión, se vuelvan a escuchar algún anuncio de algo, como el FONDEF, la satelización y recuperación del proyecto SARA , el IA-100 o la recuperación del Pacará … ¿Es poco?? Bueno…Pero por lo menos es algo, para seguir creyendo… ¿se pudo hacer mas en estos 8 meses??...Yo, viendo lo que se vivió hasta ahora en 20 años, prefiero esperar…porque estos solo llevan recién menos de un año…y ya le pedimos 24 cazas fabricados en FAdeA, un buque de desembarco LPH, 6 remolcadores, 2 sumbarinos TR, 4 POMs hechas en el país, 2 buques polares…en fin…
Habrá que esperar a 4 años y ver cuanto de esas promesas son ciertas y después caerles como a los charlatanes y viajeros anteriores, que recorrieron el mundo, mientras aquí se cerraba todo...

Estoy de acuerdo, agrego y me hago cargo que en el 2015 escuche por todos los foros de defensa del país y en YOUTUBE y hasta en la calle el discurso unánime que por fin venía un gobierno a refundar, a dignificar y a poner en el lugar que le corresponde y sobretodo a invertir en las FFAA argentinas y nada de esto sucedió. Lo que recuerdo es: El hundimiento de ARA San Juan en donde los Familiares que pedían el esclarecimiento terminaron siendo los espiados, los sospechosos hasta desestabilizadores. El desfile de las bandas militares desfilando en Shopping tocando marchas inglesas, rindiendo tributo a corona británica y pidiendo disculpa. También vi cuatro años de un achicamiento feroz de las FFAA y la venta de terrenos y edificios muy bien cotizados en dólares con la promesa de mucho reequipamiento y todo los que decían que por fin venían gente a dignificar a las FFAA todas esas mentiras se fueron como arena entre los dedos, para colmo achicaron las FFAA en tiempo record y le vendieron los activos más jugosos a las FFAA, algunos de esos activos que se demoraron en vender o transferir el gobierno actual los está recuperando.
En Finnn........
A mi tambien me pone de mal humor que no se compre nada de peso en lo que se refiere a material, pero siendo sincero el FONDEF es un avance muy grande en comparación de lo que se viene haciendo para las FFAA en los últimos 20/25 años. Es verdad no creo ver grandes compras para estos 4 años por que se tiene que invertir en los cimientos, en los proyectos y en las reparaciones de lo que hay hoy.
Quizás en el 2022/3 se pueda firmar por algunos helicópteros, quizás los 8x8 o algún buque.
Pienso que recién se van a empezar a analizar compras mas palpables después del 2023/4 osea si sigue este gobierno o el próximo que le toque.
Estos 2/3 años van a ser recuperacion y proyecto nacionales, al menos eso es lo que pienso, puedo estar equivocado...