@W-Antilles dijo en Argentina busca ser "Socio Global" de la OTAN: Qué significa:
El antecedente histórico no se puede negar. Con ese criterio, el reclamo español por Gibraltar también estaría caduco, dado que se basa en una invasión inglesa incluso anterior a la de Malvinas. Dejar de reclamar por el antecedente histórico, es dejar de reclamar. Eran de los españoles, pasaron a ser nuestras, vinieron y nos echaron, y nunca más se fueron. Fin del cuento. No importa si fue en 1830 o en 1510. Pasó, está documentado y no tiene más defensa que el amparo que tiene UK por haber estado en el bando ganador en una guerra he terminó hace 80 años. Si la invasión inglesa en 1830 no tiene que ser tenida en cuenta, por qué tenemos que respetar el escudo diplomático que tiene UK por haber estado entre los ganadores de 1945? Cuál el límite de años para que un hecho deje ser relevante para el contexto actual?
Me parece un error "bajarle el precio" a los hechos del siglo XIX...
No es bajarle el precio, es entender lo que es, simplemente un hecho historico. Todas las personas involucradas en ese hecho estan muertos y claramente no hay una linea de continuidad de los procesos de esa epoca, el mundo cambio mucho desde entonces. A fines practicos es como que China e India tomen en consideracion las acciones de Gengis Khan para modelar sus politica internacional, asi de ridiculo como suena.
Y otra vez con Gibraltar? Basta de esa analogia sin sentido, no son situaciones analogas.
@Planeador yo creo que no aprendimos nada, no vamos a aprender tampoco. Estamos condenados al cipayismo. Cuando perdamos otro pedazo de territorio porque nos estacionen una flota en el mar territorial o nos sobrevuelen aviones de otra nacionalidad lo vamos a entender, y nos vamos a preguntar "cómo llegamos a esto?"...
Que pedazo de territorio vas a perder ahora? como perdes soberania de tu espacio aereo por unirte a una alianza? Fundamenta, describi como eso podria suceder y cual seria la forma de evitarlo (soberania que de paso hoy es bastante discutible, nuestras fronteras aerea, maritimas y terrestres son un viva la pepa). Es facil criticar desde la posicion de hacer planteos tan genericos que son irrefutables, es la famosa discusion que nunca termina porque en realidad se discuten fabulas, sensaciones, argumentos imaginarios. Retorica vacia.
Como siempre la simplicacion de que cualquier planteo a adjetivizaciones politizadas como cipayo, vendepatria, lamebotas imperialista, etc. A ver si alguna vez empezamos a madurar y entendemos como funciona la geopolitica, y como pais definimos una estrategia para avanzar. Pareciera que nunca maduramos como sociedad, y como puse en otro thread, jamas entendimos que la guerra fria termino, seguimos desojando la margarita por la operacion condor y con planteos sovieticos de izquierda retrogada latinoamericana, asi no vamos a salir nunca de la posicion en la que estamos.