@SButler Tenés razón. En ese caso el LAV III y el Stryker están en la misma condición respecto del cruce de cursos de agua medianos o grandes.
Publicados por corvacho
-
RE: Un reequipamiento posible para el Ejercito Argentino luego el acuerdo con EEUU
-
RE: Un reequipamiento posible para el Ejercito Argentino luego el acuerdo con EEUU
@FIRE-FOX La diferencia mas grande, y creo que aquí no le dan la importancia que tiene, es que el LAV III es anfibio y el Striker no.
Yo vivo en la Mesopotamia y tengo muy claro que de operar en una zona así, el Striker necesitaría indefectiblemente para cruzar por arroyos y ríos, desplazarse por rutas y puentes convencionales o de circunstancia, sabiendo lo difícil que es en la actualidad defender un puente M4T6 o KRUPP.
Ni que hablar si es necesario realizar un desembarco anfibio, con el LAV III lo podemos hacer y con el Striker no. Y no estoy pensando en volver a invadir Malvinas. Que pasa si en una crisis, debemos reforzar la provincia de Tierra del Fuego?
Si dependiese de mi, elijo el LAV III antes que el Striker. -
RE: Todo sobre los F-16 de la FAA
@Fernando-L7D Comparto totalmente. La responsabilidad de Isaac sobre los Super Etendart, comienza en ésta gestión y en éste tiempo la novedad que tenemos es que CITEDEF no estaba habilitada en el SADEF, y por lo tanto, sus certificaciones no son reconocidas.
Si esto es así, en vez de caerle al que menciona este impedimento, habría que reclamarle a todos los que no previeron esta situación y no avanzaron en el reconocimiento de CITEDEF en el SADEF. Esto si demuestra impericia e improvisación.
Que Isaac o cualquier otro involucrado haga notar situaciones anómalas no es un pecado, sólo es cumplir responsabilidades.
Supongamos que le den el OK a los cartuchos así como está la situación, comienzan a volar los SUE/SEM y, espero no ocurra nunca, se necesitan usar los cartucho por una emergencia y éstos no funcionan correctamente, de quien es la responsabilidad? -
RE: El conflicto de Donbass- La guerra ruso-ucraniana
@Teodofredo En el artículo se habla de la "rendición de Chasiv Yar" o "la caída de Chasiv Yar", pero por lo que sé, vengo siguiendo el conflicto desde varios links, la ciudad todavía no cayó, todos dan a las fuerzas rusas a las puertas de la ciudad. Excepto que el comando ucraniano ya de por perdida la ciudad y no la piensen defender.
-
RE: El Pampa de ataque es posible?
@pisciano Según Peter Drucker, gurú de la Comercialización, para el éxito comercial hay cuatro estrategias:
1-Involucrarse a gran escala.
2-Golpear donde no hay nadie.
3-Crear u ocupar nichos de mercado.
4-Cambiar las características del producto.
Para el caso en cuestión, no podríamos seguir ninguna de ellas. El Super Pampa, no podría ser fabricado a grandes escalas de producción que si tienen sus competidores.
No podemos decir que estamos golpeando donde no hay otra fábrica que haga un producto similar, porque lo que se propone es ver, si a duras penas, podemos alcanzar o acercarnos a parámetros y características de modelos existentes, exitosos, absolutamente probados y con garantías.
Lo que se propone no es un nicho de mercado, sino una categoría bien definida, LIFT.
Y tampoco estamos cambiando, con el hipotético diseño del Super Pampa ninguna característica esencial de lo que hoy se conoce como LIFT. Desde lo tecnológico no tenemos capacidades y lo único que podría llegar a ser es cambiar la característica PRECIO y fabricar un LIFT de un precio sustancialmente menor, cosa que tampoco creo que se pueda por la cantidad de componentes importados, costo de mano de obra mayor que otros países, China por ejemplo, y por las bajas cantidades que captaría en el hipotético mercado.
Yo soy un fuerte impulsor de la Industria de Defensa, pero en la condición económica del país, no se puede invertir en algo que claramente no va a ser exportado y el futuro de los LIFT no lo veo tan promisorio debido a la explosiva aparición de los UAV y UCAV.
Preferiría que los recursos se vuelquen en esa categoría donde hay mucho por hacer y está mas cerca de nuestras podibilidades. -
RE: Analizando un reemplazo para el A-4AR y SUE/SEM
@pisciano No soy tan optimista, durante años fuimos "aliados extra-OTAN" y las restricciones siguieron existiendo.
-
RE: Propuesta de recuperación de las bateas VC TAM en Boulogne
@Hank-R Concuerdo con la idea de un blindado con misiles antitanque y cañón 40/60 mm, pero voy a hacer una corrección sobre lo anterior el Marder no tenía un cañón de 90 mm sino un Bofors de 57 mm, de ahí el nombre de Begleitpanzer 57.
Un chasis de VCTP con una torreta moderna con ese armamento sería un golazo. -
RE: El conflicto de Donbass- La guerra ruso-ucraniana
@Hank-R Lo que manifiesta de los drones en Ucrania y la semejanza con Malvinas es una payasada. A mi me parece mas a un aventurero que anda probando donde puede hacer un mango, eso si, le gusta mucho mostrarse, no le importa si es una pasantía en París, o una venta de chipá o el verso que sea.
-
RE: Comando de la Fuerza de Submarinos
@Darwin Podrías desaznarme?, Los ULA que parecen ser una opción muy tentadora para las posibilidades dela ARA, tienen posibilidad de lanzar misiles, tipo SM 39 o similar ?
-
RE: HACIA UNA VERDADERA PLATAFORMA ANFIBIA
@pisciano Entiendo. Lo que me sucede es que desde Malvinas para acá, por la necesidad y/o deseo tener buenas noticias respecto de la recomposición de nuestras FFAA, he comprado y me he ilusionado con un montón de info que parecía creíble y terminó en nada.