Yo, sinceramente y luego de mas de 30 años de renegar y perder el tiempo en deshojar "la margarita" (nos quieren... no nos quieren), ya no lo pensaría mas...No existe ningún impedimento político ni estratégico...solo lobbys que intenta meter miedo para hacernos perder el tiempo y "cansar la burra" y el mejor ejemplo es "Perú..." ¿que se le perdió a Perú, cual es su problema...?? (¿porque con ellos no se enojan y con nosotros si sería tan grave...??)... Y solo hay una explicación...lo grave es paea ellos, que Argentina finalmente adquiera armas ofensivas y cause alguna preocupación y los saque de su "posición de confort"...en la que se encuentran... Por eso hay lobby desde muchos medios pagados (incluido desde "adentro" de las FF.AA...., hay mucho interés en meternos miedo...
Porque saben que China (como ocurrió con Pakistan y a pesar de la prohibición de EE.UU. en los 90), tienen todo tipo de armamento disponible, incluidos misiles antibuques de las mas variadas gamas desde el C-802, el C-803, hasta el temible supersónico de gran alcance CM-400AKG...Eso si los sacaría de "su zona de confort", que de cualquier manera no cambia nada,porque "la sarten por el mango" la tiene ellos (dispondran de F-35 y P-8 en breve...), aunque ya no solo tendrán enfrente a una FAA armada con "tres pampitas" y una Armada "sin barcos y aviones"...por lo que tendrán que ponerse a gastar mas en defensa, y ya sin la UE de paraguas...
Teodofredo
@Teodofredo
Mejores publicaciones hechas por Teodofredo
-
RE: El JF-17 el candidato que ofrece China para sustituir los Mirages en Argentina
-
RE: Noticias de la Armada de la República Argentina
@floarqui_53 dijo en Noticias de la Armada de la República Argentina:
@teodofredo y que podemos decir entonces del astillero rio Santiago, con dos "lanchitas" por que esas si son lanchitas que todabia están en veremos, por que los astilleros serios compran todo y terminan sus trabajos en tiempo y forma, y si sacan dinero de sus bolsillos para terminar el barco, después te lo cobran.
ARS no son "las hermanitas de la caridad"...y al igual DNCS, ARS también necesitan cobrar sus trabajos para comprar chapa, motores, sistemas(además de que sus empleados también comen todos los días al igual que los franceses)... Es que lamentablemente sin plata no se hace nada... Sería bueno, en todo caso, que asi como la Armada pagan en Francia "religiosamente" lo que encargan y sin un dia de atraso, que tambien les paguen a ARS y veras como muchas cosas se fabrican sin problemas en Argentina..
-
RE: El JF-17 el candidato que ofrece China para sustituir los Mirages en Argentina
@Planeador dijo en El JF-17 el candidato que ofrece China para sustituir los Mirage III / 5:
@Teodofredo dijo en El JF-17 el candidato que ofrece China para sustituir los Mirage III / 5:
Roberto, esta claro que se busca un avión con esas características, por eso se descartó de entrada (o sea desde 2010) aviones de costos de operación superiores, como son en especial los bimotores... Y todos los aviones por los cuales hubo negociaciones así lo confirman (Mirage F1M en el 2013, JF-17 en el 2014, Kfir en el 2015, M-346 y FA-50 en el 2017...)
Sin embargo tenes que reconocer que este mensaje (que sea barato de operar), es (o fue) bastante contradictorio en algunos momentos, por ejmplo Aguad estuvo negociando con EE.UU por F-16 en el 2017 y ahora se habla insistentemente de Mirage 2000-5, aviones todos que superan esos límites de "baratos de operar" (entre 7.000 y 9.000 dólares la hora de vuelo).
Vos solo mostras en tu mensaje al FA-50, pero hoy cualquier lift (JF-17, FA-50, M-346, Tejas, etc...) entra dentro de la categoría de los aviones baratos, tanto de costo de adquisición como de mantenimiento...(todos por debajo del umbral de los 5.000 dólares la hora de vuelo)... Y en esto llevan algo de razón la FAA...¿para que quieren un avión de "20.000" dólares la hora, si luego no los pueden volar y sus pilotos no llegarán ni a las 20 horas de vuelo al año...???, como puede ser un F-18 o un Rafale...
Pero tambie´n hay algo importante en el mantenimiento, que es no volver a caer en complicaciones logísticas, de algunos problemas que ya tuvimos y que nos puedan dejar los aviones tirados "meses", por falta de repuestos...Vos nombras que no tengan componentes ingleses...y yo iría aún mas allá y te diría..."y ninguna ingerencia en otras empresas (sociedades)", como las que tienen hoy BAE y GKN (empresas inglesas) en Safran o Leonardo, porque sus "dedos y manos" son muy largas y su influencia, puede causarnos muchos problemas...Y sin ir mas lejos, los problemas que estamos teniendo con los benditos asiento de los SEM "franceses" a la vista esta de lo que trato de explicar...Es así. Leyendo algún post tuyo, cuando haces la comparación entre Argentina y Perú, precisamente la diferencia entre ambos países es que Perú no tiene unas islas ocupadas por UK asociada a USA. Hoy el interés de estos países en nuestras islas es aún mayor que el que tenía en el año 1982, de tal forma que realmente si queremos mantener vigente nuestra reclamación de soberanía, necesariamente deberemos contar con equipamiento que al menos, les exija tenernos como una potencial hipótesis de conflicto. O de lo contrario, que abandonemos nuestra reclamación intentando por otro lado tener jurisdicción sobre la zona, aunque sea desde el punto de vista comercial. Pero claro, en este último caso, estaríamos violando años de esfuerzo de recuperación, con mártires incluídos, lo que nos coloca realmente en una encrucijada sin solución.
Lo que no comparto y he aquí mi gran duda, de que China nos pueda dar la solución a nuestros pesares. Quizás en un primer momento lo sea, pero estoy convencido que no es la verdadera solución. La verdadera solucíón es que nuestro país crea sus propias armas "sensibles" (insisto, no todos los sistemas de armas, sino aquellos que le dan potencialidad a cada uno) de tal manera que obligue a sentarse seriamente al Reino Unido a conversar sobre quién tiene derecho a ocupar las Islas Malvinas, con todo lo que ello trae aparejado. Y quizás en ese momento debamos aceptar alguna solución a la necesidad estratégica que tanto UK como USA tienen en la región.
No se trata de generar una nueva situación de conflicto armado, pero sí crear las situaciones que obliguen a Inglaterra a considerar la posibilidad de reintegrar las islas. El cacareo sobre el respeto al derecho de los habitantes no es más que una respuesta elegante para sostener su posición de fuerza.
Insisto : cualquier plataforma puede ser buena si reúne requisitos mínimos, por ejemplo en materia de radio de acción, en la medida que dicha plataforma tenga ingeniería abierta para incorporar nuestra propia ciencia y tecnología.
Saludos.Exactamente Planeador, el tema de porque nunca recibiremos nada “destacable” de EE.UU. o la OTAN, es porque queremos que nos devuelvan las Malvinas, el día que firmemos un Tratado de Utrech con ellos, renunciando definitivamente y reconociendo formalmente la “soberanía” de UK sobre las islas…Ese día se nos acaban los problemas…
Y la gente tiene metida en la cabeza que es, fundamentalmente, por la guerra del 82 (y aunque esta claro que esa guerra lo agravó), ya antes del 82, tampoco recibimos nada trascendente de EE.UU. (salvo los viejos Sabres o unos Skyhawk B/C de los años 50) y por eso tuvimos que ir en los 70 a Francia (en ese momento fuera de la OTAN) a comprar Mirages III y Super Etendart, “nuevos y con armas”, ante la negativa de EE.UU. a vendernos "aviones de los 70" como los Phantom II (que era el "sueño húmedo" de los militares en Argentina…)
En un posteo en el foro viejo, un forista me comparaba a Alemania y Japón, que aún teniendo una guerra con EE.UU., sin embargo a partir de los 50 y 60 recibieron un trato “especial”
No podemos compararnos con Alemania Occidental y con Japón de los años 50, por dos motivos fundamentales. La URSS ocupó Alemania Oriental y por lo tanto EE.UU. ocupó la parte occidental, la presencia de EE.UU, en Alemania + la necesidad de fortalecerla como país, era fundamental para alejarla de la órbita soviética…En el caso de Japón y a pesar de los recelos que hubo en los 50, la misma explicación…La única salida al mar durante los 12 meses del año y sin el bloqueo del hielo, es o bien frente a Japón o bien por el Mar Mediterráneo, por eso Turquia y Japón son tan importantes para EE.UU….y lo mismo podemos decir de Corea del Sur y Taiwan…
Hoy, 70 años después siguen siendo tan importantes y fundamentales tenerlos bien fuertes
Nada de eso ocurre con Argentina…. Al revés, somos “una piedra en el zapato” para ellos, con nuestra tozuda y empecinada reclamación de unas islas "fundamentales para ellos", desde donde se controlan los pasos marítimos al sur del continente americano y el paso a la Antártida…Solo tenemos que hacer una cosa para hacerles cambiar de opinión…renunciar formalmente a las Islas Malvinas y reconocer plenamente la soberanía en las Islas, con el Reino Unido, con un tratado formal y definitivo…
Desde ese día se arreglarán nuestros problemas militares para siempre (y quizás también los económicos)…mientras tanto sigamos soñando y llorando….No, yo no veo el miedo que ven ustedes, a comprarles armas a China o a Rusia… Quizás será porque desde Europa, no tengo la visión que tienen desde allí, en donde mucha gente cree que Argentina es el ombligo o el centro del mundo ( y no lo es…), pero si somos una “piedra en el zapato” para la OTAN, frente a unas islas en el sur, que para ellos, si son fundamentales y trascendentes, fundamentalmente para EE.UU y su principal aliado UK, porque EE.UU. necesita de los pasos del sur, libres, para cruzar sus portaaviones y conectar la costa este / oeste…(lo fue desde toda la vida) por eso una base de la OTAN en el sur del continente y que controla los pasos Atlántico / Pacífico, es tan fundamental para ellos… Asi como para Rusia, lo es la salida al Mar de Japón o el paso por el estrecho de los Dardanelos desde el Mar Negro…Y como lo es para China, el Mar de la China…
No veo a China “anexando” a Pakistan a su territorio tipo “Tibet”, por ser su socio militar…Al contrario, me pareció una salida muy lógica, inteligente y audaz…que Pakistan ante el ahogo de EE.UU. y las sanciones de los 90, recurriera a China…
Ahí esta Egipto…comprando F-16 y Mig-35 al mismo tiempo…recibiendo 2 Mistrales “de regalo” y en agradecimiento a ese favor…van y compran docenas de helicópteros rusos de combate Kamov Ka-52 y llenan los barcos de armas rusas…¿y que pasó…??
Nosotros aún “deshojamos la margarita”, encerrados en el fondo de la caverna, temerosos de que China se quede con la Argentina…
¿No le parece que somos un “poquito exagerados”…?? China necesita vender sus productos en aquellos lugares, donde los necesiten (una simple ley de mercado: oferta y demanda) y seguramente los ofrecerá allí donde haya países necesitados, que no los obtienen de otros lados (por las razones que sean…) y hace muy bien en hacer lo mejor para su negocio…desde el otro lado “del mostrador” esta Argentina, un país necesitado de poder comprar aviones de combate, que otros países no les quieren vender…Simple la ley de la oferta y la demanda…cuando hay un comprador necesitado siempre hay un vendedor aventajado…lo que le ocurrió a Pakistan…
Pakistan aún no fue ocupada por China, sigue siendo independiente (y lo seguirá siendo por muchos años) y aún menos será invadida Argentina por China, si compra 40 o 50 JF-17…
Y lo veo, desde el recuerdo y la polvareda que se montó cuando en el 2010 se compraron los Mi-17 rusos…Vaya si había miedo…desde lo técnico (los helicópteros rusos echan humo, se rompen a los dos días, son una porquería). hasta vaya a saber que nos pediría Rusia a cambio de eses helicópteros…miedo meter miedo…¿se acabó el comercio con EE.UU…?? ¿Qué les pasó a Colombia, México, Perú…que utilizan “toneladas” de helicópteros rusos??
5 años después “el Mauri” iba a EE.UU. y se traía el préstamo mas grande, jamás acordado por el FMI…(y los helicópteros rusos ahí siguen volando…)
Ya digo…uno de nuestros principales problemas es creernos que somos el ombligo del mundo…Y no es así...
Un saludo Planeador -
RE: Novedades de la Fuerza Aérea Argentina
@Litio71 dijo en Novedades de la Fuerza Aérea Argentina:
-Los costos operativos son mas caros que los occidentales
ya que la filosofia Rusa es usar y tirar por lo que la vida util
de las celulas y de los motores es la mitad de uno occidental
un MiG-29 tiene una vida util de 4000 Hs y la de sus motores
a las 2000 hs se le debe realizar la ICM y a las 4000 Hs hay que
tirarlos al tacho por aqui un Mirage 3 tenia una vida util de
6000 Hs y sus motores entran a ICM a las 2500 Hs-Los costos operativos se refleja en los usuarios de los
cazas Rusos en la Region, Peru de los (21) MiG-29 que
tenia en dotación, solo tiene operativos (7), Cuba
directamente dio de baja sus (14) Mig-29 y Venezuela
los últimos datos indica que tiene menos de la mitad
de sus Su-30 operativos-Y a esto hay que sumarle el gusto del cliente
Saludosss
RobertoSi vamos a comparar, aportemos datos verdaderos
Podríamos comparar, en todo caso a los 21 Mig-29 peruanos, con los 36 A4AR que compró Argentina, 10 años desp6és... A ellos de 21 comprados usados a Bielorrusia aún les vuelan 7...a nosotros de 36 A4M comprados a EE..UU. en el 2015 (solo 15 años después) ya no volaba ninguno.. Esa es la realidad y lo demás es pura retórica...
Como que los motores rusos actuales duran 2.000..¿en donde lo leíste...??¿¿En el Billiken??
Y lógico te guardas algunas perlitas para que te sirvan a tu argumento..por ejemplo que un Klimov RD-93 cuesta 2, 5 millones y un F-404, cuesta 5,5 millones....¿duran mas...?. La malo sería que entre motores que cuestan igual, uno de ellos durara la mitad...pero tampoco es así--Porque hoy todos lo motores rusos duran 4.000 horas, (y ahí esta la otra falacia, porque hablas de motores de la era soviética de hace 40 años...), lo que no decís tampoco, es que con el dinero que te cuesta un Klimov, te das el lujo de tirarlo a la basura a los 30 años (y no le haces el ICM, ya que la ICM de un motor norteamericano te cuesta tanto como unh motor nuevo ruso...) y comprarte otro nuevo...y todavía te sobre plata...
Mirá lo amargados que estan los peruanos con los Mig-29, que 30 años después y teniendo Mirage 2000, los siguen modernizando y gastando en ellos..
A un Mirage 2000, para cambiarle un motor necesitas 5 dias...a un Mig-29 se lo cambias en un par de horas...
Para decir verdades a medias o medias verdades es mejor no decir nada... -
RE: El JF-17 el candidato que ofrece China para sustituir los Mirages en Argentina
Creo que si bien el JF-17 es el candidato nº 1, no habría que descartar tampoco al J-10C (el modelo "C" es exclusivamente para la exportación), por dos cuestiones que tocan a la Argentina, la primera es que el J-10 es exclusivamente chino y su producto estrella nacional, (si de negociaciones por la financiación se trata), ya que en ese avión no interviene Pakistán y si China en forma directa...segundo y hablando de negociaciones, porque con el FJ-17 habría que ponerse de acuerdo con dos países y con el J-10 solo se trataría de negociones directas entre China y Argentina (gobierno a gobierno) y tercero, porque el J-10C es un avión mas acorde con el territorio y las necesidades operativas nuestras...
Además por capacidades y tecnología, esta a la par o incluso por encima de lo mejor que ofrece el "barrio" (con permiso de Venezuela), Gripen, F-16 Bl.50, Mig-29SMP, Kfir, etc etc...Y casi a la par de los typhoones de los ocupas...Indudablemente es mas avión que el JF-17...Y yo, por las dudas, no lo perdería de vista... -
RE: El JF-17 el candidato que ofrece China para sustituir los Mirages en Argentina
Justamente leía ayer que esta foto fue tomada el 31 de diciembre, en la ceremonia de entrega de la fabrica de los primeros 12 JF-17 block 3 a la PAF, salidos de la fábrica (PAC) de Kamra...
Seguen la nota ( https://www.shephardmedia.com/news/air-warfare/pakistan-invigorates-its-fighter-fleet/) la fabricación de los nuevos JF-17 mejorados, se había iniciado en PAC Kamra un año antes....pienso que en 2022, no bajará la producción y deberán entregarse (seguramente) otros 12 mas... Y aunque la estructura del avión no ha cambiado en general, se sabe que el Block III, los cambios mas visibles incluyen una "nariz más larga" (¿vario entonces también la medida del avión..??) para albergar el nuevo radar AESA KLJ-7A. Según los medios de allí, el nuevo radar tiene un supuesto rango de entre 150 a 170 km y viene optimizado para el uso de misiles aire-aire de largo alcance PL-15.
Por eso el radar era necesario para este misil...
El PL-15 (chino) es un misil aire-aire de largo alcance guiado por radar activo (aesa) con un alcance de 150 a 170 km y comparable al R-77M ruso, igual que del MBDA Meteor europeo (Eurofigther trancha 3) y el AIM-120D americano de los F-15, F-18 y F-16 ...Y que fue incorporado al servicio en China desde 2016 en los J-10C, J-11 , J-16 y J-20.Si los "vecinos" tienen Eurofigther trancha 3, Gripen NG y F-16 Bl. 52 con los MBDA Meteor europeos y los americanos AIM-120...pues es de cajón, que nosotros busquemos adoptar (por lo menos) los PL-15...
Y si no hay que ir por los R-77 rusos, que traen los Mig-35... -
RE: YPF
Una pregunta que siempre hago es ¿Qué pasaría si China llegara a EE.UU a comprar Chevron, Exxon, Boeing o Lockheed..?? ¿imposible verdad…?? ... Como lo dijo Trump, la "libertad del liberalismo" es solo para nosotros en el extranjero...En EE.UU es "América primero" y los "de afuera de palo"...ya que si son empresas privadas y libres de hacer lo que quieran, también sus propietarios son "libres de manejar sus propiedades y elegir su futuro y a quien tributan"… Pero no es asi en EE.UU, el reino del liberalismo, porque eso en la práctica es "ciencia ficción.."" (en Inglaterra, en Alemania, en Holanda o en Burkina faso)
Y esto ocurre en EE.UU porque NI son realmente privadas (ni sus socios tienen el poder de hacer lo que quieran) ni son libres de decidir su futuro o elegir a sus dueños…Son empresas estratégicas y por lo tanto bajo total control de los estados… Y si bien los gobiernos no están en sus directorios directamente, el estado SI tiene el control directo a través de leyes del Congreso, dentro de la figura de la “seguridad nacional”… O sea un estado “comunista”, donde vos sos el dueño de tu casa en los papeles, pero el estado es el que te dice que tenes que hacer con ella… -
RE: El JF-17 el candidato que ofrece China para sustituir los Mirages en Argentina
Si hubiera un poco de sentido común, las ventajas que ofrece el JF-17 no las ofrece ningún otro candidato de ese nivel, ni siquiera el F-16 o el Mirage 2000...y desde ya aún menos un "entrenador desarmado" e inútil como el FA-50, para toda actividad de combate en cualquier ámbito.
Por ejemplo, un JF-17 en configuración naval (COAN), con 2 misiles antibuque C-802A y el C-803
JF-17 armado con dos misiles antiradiación MAR-1 (FAA o COAN)
Un JF-17 configurado para intercepción y defensa aérea (VIº de Tandil), armado con misiles PL-9 IR y PL-12 BVR
Armas de un JF-17 para ataque a objetivos terrestres (Vº de san Luis)
Y nuevamente la pregunta, que otro avión hoy nos ofrece todas estas posibilidades??
-
RE: El JF-17 el candidato que ofrece China para sustituir los Mirages en Argentina
En teoría los aviones tienen mas o menos ventajas, pero en la realidad y en la práctica, luego (por distintos motivos) no se pueden llevar a la práctica (operativos, logísticos, ambientales geografia, y un largo etc.)…Estamos cansados de ver y escuchor hechos de como aviones de menor importancia como un F-5E pone en apuros a un F-16 o a un F-18…como en prácticas de combate un Mirage F-1 le da “un repaso” a un Rafale… Y las historias siguen…
La misma PAF (y tal cual dicen aquí), no tiene al JF-17 (y menos la primera versión mas antigua) como avión de punta, teniendo los F-16 Bl.52.…Sin embargo en el primer “agarre” que tuvo con la India en la frontera de Kachemira, no dudó en enviar sus “lights” JF-17 a ponerse en primera línea para enfrentar a Mirages 2000 y Su-30MKI indios, a pesar de tener mas de 100 F-16 (muchos son block 52)… Eso ya debe de hacernos una lectura, en cuanto a la confianza que tienen los pakistaníes sobre estos “modestos avioncitos” (dicho con mucha ironía)…
Como dije mas atrás, claro esta, me gustaría tener Su-35C o Su-30SM o aún mejor los Su-57…Y siendo de China, para que nos vamos a andar con chiquitas, que vengan 24 J-20 de 5º generación…
Solo vamos a detenernos, en un punto…hasta hace unos días, estábamos contando las “chirolas” , para ver si podíamos ponerle “nafta al fitito” y sacarlo a pasear el domingo...¿Y ahora nos despertamos una mañana y ya estamos hablando de comprarnos una Ferrari 488 para que los del barrio se reviente de envidia??...Volvamos a la realidad muchachos…, desde noviembre de 2015 que se dio de baja los Mirages, y se fueron sin sustituto por falta de fondos y en 2020 aún estamos esperando…Y se estuvo negociando por algo usado para seguir tirando, luego los Kfir…en el gobierno de Macri se confirmo (2017) que a lo único que podíamos acceder era a unos “pedorros” entrenadores desarmados y solo para entrener pilotos y mostrarlos en los desfiles, que ni siquiera le llegan a la suela de los zapatos a los viejos Mirages…
Los JF-17, desde el punto de vista de lo que teníamos, representan no solo poder seguir defendiendo los cielos argentinos por lo menos con la mismas capacidades, sino que lo estaríamos haciendo en unas plataformas nuevas, con mejores armas y actuales a lo que hay en el barrio, que nos sirve tanto para Tandil, como para sustituir a los A4AR, pero que además también sirve para reforzar la presencia de los SUE/SEM en el mar argentino (cosa que con los MIrages no se podía)…
Yo digo…empecemos de a poquito, hagamos operativos los primeros 12 aviones (IOC/FOC) y analicemos como utilizarlos de la manera mas eficaz…y luego si, analizar sui una próxima compra, se va por mas JF-17, o en su defecto se mandan para San Luis y se traen para Tandil el J-10C…Si se puede implementar el ensamblarlo en Córdoba, si le ponemos un radar nacional, etc…pero empecemos por traer urgente los primeros aviones (para ayer, si fuera posible…) y no estemos “mareando la perdiz”…Porque lo único que vamos a terminar haciendo (finalmente) es la de siempre…que lo decida el próximo gobierno… -
RE: Todo vuelve a fojas cero con el avión de combate
@Aicke dijo en Todo vuelve a fojas cero con el avión de combate:
@Litio71 dijo en Todo vuelve a fojas cero con el avión de combate:
@pisciano dijo en Todo vuelve a fojas cero con el avión de combate:
@Litio71 dijo en Todo vuelve a fojas cero con el avión de combate:
-Con el acotadisimo presupuesto que se tendrá para la
defensa en los próximos años no hay que esperar algo
fuera de serie y menos que sea bimotor por que la FAA
ya dijo que con el presupuesto que tiene no los puede operar-Entonces esta ORBAT con una inversión mínima
podría ser posible, si se quiere
Saludosss
RobertoTachá los Mirage 2000 de Qatar, los ingleses levantaron el teléfono a sus aliados y retiraron esa oferta
-El otro dia escuche algo muy cierto, en palabras
de un ex piloto de la FAA y de el ex Capitan de Aerolineas
Jorge Polanco, si se va con plata los Franceses te venden
lo que les pidas, y eso es cierto, ahora cuando a nuestra clase
política no le importa un "PITO" la defensa entonces es mas
fácil echarle la culpa a los de afuera y si la cosa estuvo fea
durante el gobierno de MM hoy con un gobierno que odia
a los militares la cosa es peor-Por eso aclare, si se quiere se puede, pero se quiere ???
Saludosss
RobertoPrenguntale a Rusia que paso con los Mistral que habia pagado entonces...
Si no vale la pena discutir con gente que defiende algo indefendible y sin fundamento alguno… Sus argumentos se han venido cayendo a pedazos durante estos últimos 30 años…
y si aún les quedaba alguna duda, ahí está la respuesta de KAI…Lo de ellos es tan indefendible e incomprensible (por la falta de argumentos) en un debate, que uno a veces no sabe que les puede estar pasando por la cabeza en ese momento… A excepción de aquellos que defienden su negocio y su bolsillos (lobby) y entonces y al igual que los estafadores, siempre tendrán un argumento a mano para evitar que se los señale como culpables…
Porque luego de tantos años (mas de 30), de que nos den siempre y a último momento con las puertas en las narices….,ya no tiene sentido y además están agotados todos los argumento, si alguno quedaba en pie aun…… O sea prometer te prometen…. para tenerte atados de las narices y no vayas a buscar a otro lado, con promesas que hacen y que ellos mismos luego la retiran o te la cambian a último momento…y la jugadita (fijate la jugadita con los F-16 de Croacia), la vienen haciendo año tras año con Argentina…cuando nos llegan ofertas de F-16 (de la varias que llegaron) siempre llegan "para pinchar" otro negocio....y luego finalmente, te manda "para casa" con un par de entrenadores Texan II o con chatarra inservible como los A4M... Y la última que anuló a los Kfir Bl.60, fue también una promesa de mejores aviones, que finalmente no autorizaron...¿pero adivina que hubiera pasado si compramos Kfir...?? Pues lo mismo...te dejan firmar y pagar un contrato y a último momento, "el congreso americano" no autoriza el uso de los motores GE. J-79... lo mismo que le hicieron a España y se lo hubieran hecho a mas vendedores si hiciera falta...Y si nos dejaron llegar 5 SEM, es porque es material inservible y con 0 horas de vida, agotados, desarmados, inservibles...lo importante, es que mientras tanto te tienen entretenidos, atados y esperando con promesas que finalmente se pinchan a último momento...como en el cuento "de la buena pipa"...
Y doy el ejemplo de Croacia para observar la jugadita desde afuera.. Croacia tenía sobre la mesa ofertas de Rusia por Mig-29 modernizados a un precio muy tentador.... (la misma oferta que a Serbia) y Gripen C/D de Suecia usados, pero en una reunión en Tel Aviv en 2017, entre Pompeo (EE.UU) , Netanyahu y Milanović, acordaron la venta de 12 F-16 modernizados por IAI…Todos saben que ocurrió finalmente…
Y con Argentina viene ocurriendo eso desde hace muchos años, te tiran una oferta y luego se “escudan en la autorización del congreso…”
A Menem le ofrecieron en 1990 F-16…y lo despacharon con viejos A4M navales, recauchutados y desarmados que a los 3 o 4 años, ya no volaban ni la mitad…(encima inservibles para la defensa aérea), nos la hicieron otra vez con España con sus Mirages F1M…Se la hicieron a Macri, le ofrecieron F-16 Bl.30 y le empaquetaron turbohélices Texan II…Y por si no estábamos convencidos…nos la acaban de hacer otra vez desde KAI con los FA-50…
Me pregunto…¿Aún a algunos les queda ganas de seguir insistiendo en la OTAN…??
Entonces (discúlpenme) muchos tienen graves problemas mentales, porque no es normal y no creo, que a un ser humano normal, luego de 30 años de que te han estado echando a escobazos, se les ocurra volver por allí e intentarlo nuevamente…
Latest posts made by Teodofredo
-
RE: Noticias Boeing
Boeing otra vez investigado por supuestos problemas con las alas del 787
La FAA de los EE.UU investiga supuestos problemas con las alas del modelo 787 en los cuales se duda si se completó las inspecciones obligatorias o si empleados de la compañía "falsificaron" los registros.
Expansión - EFE - 7 de mayo de 2024
Según señaló la Administración Federal de Aviación (FAA, por sus siglas en inglés) en un comunicado dado a conocer por medios estadounidenses, las autoridades están investigando si Boeing completó las inspecciones obligatorias y si empleados de la compañía "falsificaron" los registros.
"Al mismo tiempo, Boeing está revisando todos los aviones 787 que todavía están en producción y debe crear un plan para dar solución a la flota de aviones en servicio", añadió la FAA, según recoge la agencia EFE
La investigación de la FAA se inició después de que Boeing informara en abril "de forma voluntaria" a la agencia federal que es posible que no hayan realizado las inspecciones necesarias para confirmar "la adhesión y conexión donde las alas se unen al fuselaje".
La investigación se produce después de que un ingeniero que trabajó para la compañía, Sam Salehpour, denunciara que el fuselaje del 787 Dreamliner está montado de forma inadecuada y en riesgo de partirse en pleno vuelo.
En abril pasado la FAA ya había informado que estaba examinando las denuncias realizadas por Salehpour, quien proporcionó al organismo regulador documentos de Boeing que apoyarían su denuncia.
https://www.msn.com/es-es/noticias/otras/las-autoridades-de-eeuu-investigan-a-boeing-por-supuestos-problemas-con-las-alas-del-787/ar-BB1lVB4g?ocid=msedgdhp&pc=ENTPSP&cvid=ba03e64903ab40a2bcdef90fc1459671&ei=125 -
RE: El Conflicto de Israel y Palestina
Tanques israelíes entran en Rafah
Los tanques israelíes entran en Rafah y hacen inviable un alto el fuego hasta la sumisión total de Gaza
Los palestinos que pueden huyen de Rafah antes de que las tropas israelíes empiecen los ataques. La artilleria y tanques ya comezaron a entrar a la ciudad palestinaEl mayor temor de los habitantes de Rafah ya es una realidad. El este de esta ciudad del sur de Gaza, último refugio de los desplazados de la Franja, está siendo machacado por las bombas del ejército de Israel, que ya ha desplegado también carros de combate en esos suburbios y las tropas tomando posiciones para el asalto final que subyugue totalmente a los palestinos en su territorio.
De nada sirvieron los intentos de Hamás para intentar arreglar una tregua a última hora del lunes, aceptando una propuesta de Egipto y Catar, y en la que el grupo islamista renunciaba a su reivindicación de que el alto el fuego fuera permanente.
La decisión de tomar Rafah a sangre y fuego ya estaba tomada desde hacía semanas por el Gabinete de Guerra del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu. Sólo había retrasado el asalto la presión del principal aliado de Israel, Estados Unidos, también su primer suministrador de las armas que están masacrando a los palestinos.
El mayor temor de los habitantes de Rafah ya es una realidad. El este de esta ciudad del sur de Gaza, último refugio de los desplazados de la Franja, está siendo machacado por las bombas del ejército de Israel, que ya ha desplegado también carros de combate en esos suburbios y las tropas tomando posiciones para el asalto final que subyugue totalmente a los palestinos en su territorio.
De nada sirvieron los intentos de Hamás para intentar arreglar una tregua a última hora del lunes, aceptando una propuesta de Egipto y Catar, y en la que el grupo islamista renunciaba a su reivindicación de que el alto el fuego fuera permanente.
La decisión de tomar Rafah a sangre y fuego ya estaba tomada desde hacía semanas por el Gabinete de Guerra del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu. Sólo había retrasado el asalto la presión del principal aliado de Israel, Estados Unidos, también su primer suministrador de las armas que están masacrando a los palestinos.
Palestinas desplazadas portan sus pertenencias en Rafah después de la orden de evacuación del ejército israelí.
Israel arranca su ofensiva sobre Rafah y cuestiona los últimos intentos de Hamás para lograr una tregua
La Casa Blanca trató de restar importancia a la ofensiva sobre Rafah y señaló que el Gobierno israelí le había indicado que se trataba de una operación con un alcance "limitado". No comentó, claro, si esa limitación se refería también a la orden de evacuación masiva de cien mil habitantes del este de la ciudad o el bombardeo en la madrugada del martes de manzanas enteras de viviendas.
La aceptación por Hamás de las condiciones para el alto el fuego propuestas por Egipto y Catar (que además recogían la mayor parte de lo exigido por Israel) "buscaba torpedear la entrada de nuestras fuerzas en Rafah", dijo el primer ministro israelí. Esto, añadió, "no ha ocurrido".
Netanyahu dejaba así claro que nunca había habido intención por Israel de alcanzar una tregua y que sus promesas de que Rafah sería una zona segura para los desplazados fueron una mentira más en esta guerra que cumple siete meses.
Por eso, aunque este martes se reanudaron por enésima vez en El Cairo las conversaciones para alcanzar una tregua, con la mediación de Estados Unidos, Catar y Egipto, hay pocas esperanzas de que se llegue a ningún acuerdo, menos aún cuando los engranajes de la guerra ya están arrollando Rafah y parecen imparables. Habrá un alto el fuego cuando concluya la ofensiva israelí en esa ciudad, como indicó hace semanas el propio Netanyahu.
Según el alto mando de Israel, en Rafah hay cuatro batallones de las milicias de Hamás y el ejército israelí no tiene otra opción que entrar en esa ciudad y destruirlas. Netanyahu se juega su propia supervivencia política con la derrota total de Hamás y la sepultura, en Gaza, de la idea de un Estado palestino.
https://www.publico.es/internacional/tanques-israelies-entran-rafah-inviable-alto-fuego-sumision-total-gaza.html#analytics-seccion:listado -
RE: Noticias de Rusia
Un soldado norteamericano fue detenido por la policia en Rusia por afanar a turistas.
No, no es una broma de "Homero Simpson", es de verdad... Fue detenido en Rusia un soldado de los EEUU acusado por la policia de un supuesto robo en Vladivostok (¿que hace un soldado norteamericano paseando por Rusia...???!!!)
MADRID, 7 (EUROPA PRESS) - Cuando la realidad supera la ficción...
La oficina del Ministerio del Interior ruso en el territorio de Primorski ha indicado que el hombre fue denunciado por un residente tras el presunto robo y ha afirmado que el sospechoso fue detenido y trasladado a dependencias policiales para la investigación, según ha informado la agencia rusa de noticias Interfax.
Por su parte, fuentes oficiales estadounidenses citadas por la cadena de televisión NBC han señalado que el militar, identificado como Gordon Black, estaba destinado en Corea del Sur y viajó a Rusia por su cuenta y no en un viaje oficial.
Así, han explicado que se desplazó a Vladivostok tras el fin de su despliegue para visitar a una mujer con la que mantenía una relación y han recalcado que realizó el viaje sin permiso de sus superiores, antes de subrayar que es sospechoso de robar sus pertenencias a una mujer, sin que por ahora esté claro si es la misma.
La portavoz del Ejército estadounidense, Cynthia Smith, ha reseñado que "la Federación Rusa notificó al Departamento de Estado de Estados Unidos sobre la detención, en línea con la Convención de Viena sobre Relaciones Consulares" y ha recalcado que "el Ejército informó a su familia y el Departamento de Estado le está dando apoyo consular".
Washington ha denunciado en el pasado lo que describe como detenciones injustas del exmarine Paul Whelan y el periodista Evan Gershkovich, del diario 'The Wall Street Journal', en el marco de una supuesta estrategia de Moscú para lograr intercambios de presos.
https://www.msn.com/es-es/noticias/internacional/detenido-en-rusia-un-soldado-de-eeuu-por-un-supuesto-robo-en-vladivostok/ar-BB1lWXBb?ocid=msedgdhp&pc=ENTPSP&cvid=a1b6c6945c7e4e09a3da26aa6cb46f0f&ei=145 -
RE: Noticias de Ucrania
La descomposición del ejército ucraniano
La SBU ucraniana detiene a dos coroneles de su ejército, pertenecientes al Servicio de Seguridad Interior (GUR), acusados de ser agentes al servicio de Rusia y de tramar el asesinado del presidente Zelenski,
MADRID, 7 (EUROPA PRESS)
El SBU ha señalado que estas dos personas participaban en dicho complot orquestado por el Servicio Federal de Seguridad (FSB) de Rusia filtrando información y que uno de ellos fue descubierto viajando a diferentes partes de Ucrania para recibir explosivos e información de su contacto en Moscú.
"Una de las tareas de la red de Inteligencia del FSB era buscar entre los militares cercanos a la protección del presidente quienes pudieran tomarle como rehén y posteriormente asesinarle", explica el informe del SBU.
Junto al presidente Zelenski, el SBU sostiene que entre los objetivos de Rusia se encontraba también el responsable del Servicio de Seguridad, Vasili Maliuk, y el jefe de Inteligencia del Ministerio de Defensa, Kirilo Budanov, a quien se pretendía matar antes de la Pascua Ortodoxa.
"El ataque terrorista, que se suponía era un regalo para Putin antes de la toma de posesión, fue en realidad un fracaso de los servicios especiales rusos. Pero no debemos olvidar que el enemigo es fuerte y experimentado, no se le puede subestimar", ha alertado el jefe del SBU, Vasili Maliuk.
https://www.msn.com/es-es/noticias/internacional/ucrania-detiene-a-dos-coroneles-de-su-servicio-de-seguridad-implicados-en-una-trama-rusa-para-matar-a-zelenski/ar-BB1lXLGx?ocid=msedgdhp&pc=ENTPSP&cvid=ba03e64903ab40a2bcdef90fc1459671&ei=28PD: Sigue la caceria de brujas y por lo tanto la purga de oficiales de la FF.AA ucranianas... Y con ello la descomposición de su ejército...De seguir asi, pronto van a tener que salir a contratar oficiales de países extranjeros porque a este ritmo de "limpieza", en Ucrania ya no deben quedar muchos con los "genes puros" ..
En realidad esta purga empezó mucho antes de la invasión rusa de 2022 y ya lleva mas de 10 años...La limpieza consiste en eliminar a todo ucraniano de origen ruso, algo por cierto bastante dificil, en ese país donde la mitad de la población habla ruso...(por cierto el Jefe de la FF.AA de Ucrania, Oleksandr Sirski, es también ruso)... Es por ello, que le salen fantasmas por todos lados y que la desconfianza, aun en ciudadanos de origen polaco, igualmente pueden estar "infectados", ya que es normal que las familias tengan integrantes de ambos orígenes... Por suerte Zelenski "es puro" dado su origen polaco... -
RE: El conflicto de Donbass- La guerra ruso-ucraniana
Con la conquista de Ocheretino Rusia abre una gran brecha en la defensa ucraniana
La conquista de Ocheretino Rusia abre la puerta de entrada a la "columna vertebral" de la defensa ucraniana en Donetsk y pone en serios riesgos el futuro de el frente oriental y la defensa de puntos estratágicos que sostienen a Kiev y la OTAN.
EL MUNDO - DPA / EFE - Kiev - 6 de mayo de 2024
Después de duros combates, de ataques y contraataques, las tropas rusas parecen haber tomado definitivamente el control de la importante localidad ucraniana de la región occidental del Donetsk y de vital importancia estratégica para el futuro de las tropas de Ucrania en esa posición del este.
Confirmada la información del Ministerio de Defensa de Rusia en un comunicado del que da cuenta la agencia Tass, que las tropas de Moscú han tomado la localidad de Ocheretino, luego de una violenta jornada del domingo y tras repeler las tropas rusas hasta ocho intentos de recuperación y contraataques ucranianos en el curso del día, se confirma finalmente la retirada de esa posición de las tropas de Kiev, dejando atrás gran cantidad de material militar destruido o abandonado y en especial, dada la violencia del combate, una gran cantidad de bajas para ambos bandos. Según la versión de Moscú, en la operación Ocheretino, en Ucrania han perdido la vida en un solo dia 380 militares, cuerto de ellos en un tanque Abrams, que además de la destrucción de otros blindados, también perdio varios vehículos de combate de infantería Bradley de fabricación estadounidense, an casi todos los casos, son ahora vehículos de combate y blindados de procedencia occidental o norteamericana, a los que hay que agregar dos camiones y tres camionetas de tipo civil y usadas para trasnporte de tropas y que deberían haber servido para la evacuación de las tropas ucranianas al momento de replegarse hacia puntos mas seguros.
Además, las fuerzas rusas destruyeron varios obúses M777 de 155 mm entregados recientemente por Estados Unidos, varios sistemas de artillería autopropulsado Krab de 155 mm de fabricación polaca, un obús ligero M102 de 105 mm de fabricación estadounidense, un obús D-20 de 152 mm de fabricación ucraniana, un sistema de artillería Gvozdika de 122 mm de origen checo y un obús D-30 de 122 mm,
La conquista se ha producido después de que las tropas de asalto rusas frenaran ocho contraataques de los grupos pertenecientes al 78º regimiento de asalto aéreo separado del ejército ucraniano, del 47º mecanizado, el 142º y 143º de infantería y la 68ª brigada Jaeger cerca de los asentamientos de Novokalinovo, Ocheretino, Solovyovo, Berdychi, Semyonovka y Netailovo, que se han visto obligadas a abandonar estos lugares dado el avance ruso.
Fuentes de la agencia alemana DPA recogidas por Europa Press, que también han confirmado una importante presencia rusa en la localidad, indican que la toma de Ocheretino podría ser el prolegómeno de un avance a Chasiv Yar, considerada como la puerta de entrada a la "columna vertebral" de la defensa ucraniana en Donetsk que conforman Druzhkivka, Kramatorsk y Sloviansk.
Si Ucrania confirma la pérdida de la ciudad será la tercera localidad de Donetsk que pierde en diez días, después de Berdychi, Semenivka y Novobajmutivka dentro de la serie de avances en el frente oriental a raíz de la conquista en febrero de la estratégica localidad de Avdiivka.
https://www.larazon.es/internacional/rusia-abre-grieta-defensa-ucraniana-donetsk-repeler-ocho-contraataques-seguidos_202405056637c6a38e66020001cee7c0.html -
RE: El conflicto de Donbass- La guerra ruso-ucraniana
Luego de la captura de Ocheretino, Rusia cada vez mas cerca de liberar totalmente del Dombas
El avance de varios kilómetros en terreno enemigo y las últimas capturas de pueblos en manos enemigas, en especial la liberación de Ocheretino, hizo que finalmente la frontera natural del Dombas este ya a la vista de las tropas rusas.
Rusia puede llegar a la frontera de la RPD y la región de Dnepropetrovsk en pocos días mas, después de la captura de Ocheretino, según lo reconoce el director del Instituto Ucraniano de Análisis y Gestión de Políticas internacionales Alexei Bortnik
Según él, en la zona de Ocheretino no hay grandes asentamientos, lo que crea un vacío operativo para el fácil desplazamiento de las Fuerzas Armadas rusas.
Bortnik dijo que el liderazgo militar ruso está determinando ahora la dirección de un nuevo ataque. Entre las opciones está la frontera entre la RPD y alcanzar la región de Dnepropetrovsk, la cual sería una derrota militar y política extremadamente difícil de asimilar para Kiev.
https://dnr-news.ru/society/2024/05/08/708675.html -
RE: El conflicto de Donbass- La guerra ruso-ucraniana
@MarcoAurelio dijo en El conflicto de Donbass- La guerra ruso-ucraniana:
EEUU denunció que Rusia usó armas químicas contra el ejército de Ucrania
El Departamento de Estado afirmó que Moscú recurrió al uso de cloropoicrina contra las tropas ucranianas. El agente asfixiante está prohibido.
"El uso de tales productos químicos no es un incidente aislado y probablemente está impulsado por el deseo de las fuerzas rusas de desalojar a las fuerzas ucranianas de posiciones fortificadas y lograr avances tácticos en el campo de batalla", dijo el Departamento de Estado en un comunicado.
La cloropicrina es definida como un agente asfixiante y se encuentra prohibida por la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ), con sede en La Haya, una agencia creada para monitorear el cumplimiento de la Convención sobre Armas Químicas (CAQ).
EEUU denunció a Rusia por usar armas químicas contra Ucrania
A inicios de abril, la agencia Reuters informó que el ejército de Ucrania denunció que Rusia había intensificado el uso ilegal de agentes antidisturbios como gases lacrimógenos, "como método de guerra en Ucrania, también en violación de la convención", según un comunicado del Departamento de Estado.
Si bien los civiles normalmente pueden escapar de los gases antidisturbios durante las protestas, los soldados atrapados en trincheras sin máscaras antigás deben huir bajo el fuego enemigo o correr el riesgo de asfixiarse.
El Departamento de Estado dijo que entregaría al Congreso su determinación de que el uso de cloropicrina por parte de Rusia contra las tropas ucranianas violaba la CAQ.
El Departamento de Estado también determinó que Rusia ha violado la prohibición de la CAQ sobre el uso de agentes antidisturbios como método de guerra, según el comunicado.
La OPAC desestimó las denuncias por uso de armas químicas en Ucrania
La OPAC ( Organización para la Prohibición de las Armas Químicas) de la ONU no ve fundadas las denuncias contra Rusia y Ucrania sobre el uso de armas químicas en la guerra
La foto difundida por Ucrania hace 2 semanas desetimada por la OPAQ....mas de los mismo, fake news. presiones a organismos internacionales y desinformación, que también son parte de la guerraMADRID, 7 (EUROPA PRESS)
"Tanto la Federación de Rusia como Ucrania se han acusado mutuamente y han informado a la Organización de acusaciones de uso de armas químicas", ha señalado la OPAQ en un comunicado en el que recalca que, según la información brindada por ambos países y la investigación disponible en el organismo internacional, el mismo no puede concluir ni afirmar que se estén usando este tipo de armas de acuerdo a las denuncias de ambos países.
A pesar de todo, la OPAQ ha advertido de que la situación en Ucrania "sigue siendo volátil y extremadamente preocupante" en lo que respecta al posible del uso de armas químicas y, aunque ha incidido en que en julio de 2023 se logró la destrucción de los arsenales químicos declarados en Ucrania, "esto no significa que las armas químicas ya no existan mas". Aunque en este sentido, la organización ha señalado que "cualquier sustancia química utilizada por sus propiedades tóxicas con el fin de causar daño o la muerte se considera un arma química", y ha recalcado que los Estados firmantes de la Convención sobre Armas Químicas tienen "la obligación de declarar todos los agentes químicos tóxicos" de los que disponen.
La OPAQ ha recordado que la semana pasada las autoridades de Estados Unidos anunciaron nuevas medidas contra Rusia por, entre otros asuntos, hacer uso de armas químicas contra Ucrania. Rusia, por su parte, ha negado haber hecho uso de este tipo de armamento.
En este contexto, el organismo ha incidido en que, para llevar a cabo cualquier actividad relacionada con denuncias sobre uso de productos químicos tóxicos como armas "sería necesario presentar formalmente a la Secretaría de la OPAQ una solicitud de los Estados parte para llevar a cabo dicha actividad", algo que, por el momento, no se ha producido.
"Continuaremos monitoreando la situación y mantendremos nuesta disposición para desplegarnos. Seguimos en contacto con los Estados parte interesados e invitamos a aquellos que puedan tener información fundamentada a compartirla con la Secretaría", ha zanjado el organismo.
https://www.msn.com/es-es/noticias/internacional/la-opaq-no-ve-fundadas-las-denuncias-de-rusia-y-ucrania-sobre-el-uso-de-armas-químicas-en-la-guerra/ar-BB1lYVBh?ocid=msedgdhp&pc=ENTPSP&cvid=a1b6c6945c7e4e09a3da26aa6cb46f0f&ei=50 -
RE: El conflicto de Donbass- La guerra ruso-ucraniana
La “línea defensiva Poroshenko” empieza a romperse
Las Fuerzas Armadas de Ucrania tienen serios problemas para construir una nueva defensa. Hasta ahora han podido frenar la ofensiva rusa gracias a las estructuras que comenzaron a construirse bajo el expresidente ucraniano Petro Poroshenko , de 2014 a 2022. Así lo informó a URA.RU el observador militar coronel de reserva Gennady Alekhin .
¿Dónde está la defensa más fuerte de Ucrania?
En la televisión húngara ATV el coronel retirado e ingeniero militar Guennady Alekin, explica el porque del lento avance de Rusia sobre las posiciones ucranianas. Para sorpresa no las achaca a la resistencia y la heroicidad del ejército ucraniano, ni al poder de las armas de Occidente, sino a un brillante artilugio medieval, “fosas y pinchos de cemento” desplegados a principio de la guerra y antes de la invasión rusa frente a la “línea del Dombas”.
“La línea de defensa más fortificada del enemigo en términos de fortificación es la línea de Kramatorsk, Slavyansk, Druzhkovka, Konstantinovka. Al igual que en Avdiivka, se construyeron estas líneas de conos de hormigón con antelación a la invasión rusa durante el gobierno de Poroshenko. Inclsuo las primeras líneas frente al Dombas empezaron a construirse a finales de 2014, aunque el trabajo en su gran mayoría fue hecho entre 2015 y 2019. Después del inicio de la invasión, los ucranianos nunca lograron construir una línea de defensa nueva en términos de ingeniería. Solo ocurrió que en muchos sectores fueron ampliadas, reforzadas o simplemente reparadas. Las imágenes difundidas recientemente de máquinas instalando fortalezasen la mayoría de los casos son imágenes viejas que por una cuestión de la inteligencia, se prefirió esconder para no delatar sus posiciones”, dijo el coronel Alekhin.¿Qué problemas surgieron con la nueva defensa?
Ucrania comenzó a copiar la “línea de defensa Surovikin” rusa a finales de 2014. Ucrania no se centró en mejorar y ampliar esa defensa y ahora no está preparada para defenderse, señaló el experto militar. “Donde está Kupyansk, al sur y al norte de Jarkov, cerca de Konstantinovka, todos los trabajos de ingeniería y fortificación no los llevan a cabo compañías militares, sino empresas viales civiles poco expertas en el terreno militar. Por ejemplo, prepararon algunos refugios, pasajes, búnkeres, y los soldados que están sentados en las trincheras dicen: no iremos a esta línea, inmediatamente nos aplastarán aquí. ¿Cuál es la razón? El hecho es que las unidades de ingeniería ucranianas no llamaron mucho la atención y de alguna manera quedaron relegadas a un segundo plano”, explicó el coronel de reserva.
Según él, el ejército ucraniano ahora esta utilizando nuevamente especialistas extranjeros para construir nuevas líneas de defensa. “Alexander Syrsky, tan pronto como asumió el cargo de Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania, inmediatamente atrajo instructores y especialistas de los países occidentales que supervisan todas las líneas defensivas. Aparentemente también hubo un problema técnico, porque los ucranianos ahora no tienen estándares propios, están corriendo entre los nuestros, que se remontan a la escuela soviética, y los de la OTAN”, continuó el observador militar.
Hizo hincapié en que Ucrania se ve obligada a literalmente destrozar las unidades de ingeniería mejor entrenadas para intentar tapar los agujeros en la defensa. “Syrsky se vio obligado a enviar varias brigadas listas para el combate a estas líneas defensivas. Incluyen unidades de ingeniería y zapadores. Sin embargo, tampoco pueden resolver todos los problemas por sí solos. Se observa la siguiente tendencia, que también afecta a la defensa: rotación en el frente, una compañía es enviada en dirección Avdeevsky, otra en dirección Kupyansky y una tercera, por ejemplo, en dirección Kherson. Hay mucha discordia. En realidad, la brigada existe como una unidad de estado mayor, pero sin un solo comandante. Del mismo modo se está desmantelando la unidad de ingenieros y zapadores”, añadió el interlocutor de la agencia.Cómo los problemas de defensa afectaron el curso de las hostilidades
Para las Fuerzas Armadas de Ucrania, los problemas se agudizaron especialmente cuando la Federación Rusa comenzó a realizar operaciones ofensivas, dijo Alekhine. “En Ucrania hay especialistas que todavía tienen experiencia. Entienden perfectamente que la defensa rusa se construyó según todas las reglas de la ciencia militar soviética. Por eso no pudieron llevársela. Pero las Fuerzas Armadas de Ucrania ahora no entienden cómo se está construyendo todo esto. El ejército ucraniano se queja. Esto también muestra el progreso de la operación especial, las batallas que se están librando actualmente en dirección a Donbass. Este es un punto muy importante que influye en el hecho de que los ucranianos ahora adopten una defensa tan profunda”, señaló el especialista.
Ahora se ha desarrollado un verdadero juego de ajedrez, en el que la parte ucraniana se ve obligada a transferir reservas de un lugar a otro, señaló Alekhine. “Estamos investigando en todas direcciones los puntos más vulnerables, las lagunas en la defensa. Nos estamos abriendo paso, aunque de forma lenta pero segura, a cinco o unos 15 kilómetros. El enemigo se ve obligado a trasladar allí sus reservas. Luego atacamos en otro lugar donde encontramos puntos vulnerables y las Fuerzas Armadas de Ucrania simplemente transfieren reservas desde allí. Ahora existe un juego de ajedrez así”.
Las tropas rusas están llevando a cabo con éxito operaciones ofensivas. Así, recientemente el grupo “Occidente” liberó la aldea de Kotlyarovka en la región de Jarkov. En la RPD , Solovyevo quedó bajo el control de las Fuerzas Armadas de RF . Las Fuerzas Armadas de Ucrania intentaron impedir el avance del ejército ruso, pero fueron alcanzadas. Kiev está trasladando reservas a Konstantinovka (RPD) para reforzar los flancos de su grupo en la zona de Chasov Yar.Fuente: URA.RU.
-
RE: El conflicto de Donbass- La guerra ruso-ucraniana
Rusia anuncia la toma y el control de Kotliarovka y Solovievo
El Ministerio de Defensa de Rusia anunció que las Fuerzas Armadas rusas ya tienen el control de dos localidades en las provincias ucranianas de Járkov y Donetsk, son Kotliarovka y Solovievo
MADRID, 6 (EUROPA PRESS)
El Ministerio de Defensa ruso ha señalado en un comunicado publicado en su cuenta en Telegram que las localidades tomadas por el Ejército son Kotliarovka, en Járkov, y Solovievo, en Donetsk, sin que las autoridades ucranianas se hayan pronunciado por ahora sobre estas informaciones.
Así, ha recalcado que las fuerzas ucranianas han perdido cerca de 765 militares en combates registrados durante las últimas 24 horas en estas provincias y en Lugansk, también situada en el este del país, en medio de los avances de las últimas semanas por parte de las tropas rusas en esta zona de Ucrania.
Las provincias de Donetsk, Lugansk, Jersón y Zaporiyia, parcialmente ocupadas por Rusia en el marco de la invasión, fueron anexionadas por Moscú en octubre de 2022, una decisión que no cuenta con respaldo internacional, como tampoco lo hace la anexión en 2014 de la península de Crimea.
https://www.msn.com/es-es/noticias/internacional/rusia-anuncia-la-toma-del-control-de-dos-localidades-en-las-provincias-ucranianas-de-járkov-y-donetsk/ar-BB1lU33b?ocid=msedgdhp&pc=ENTPSP&cvid=a137759599ee4d09b3e0e11855dc3cce&ei=44 -
RE: Noticias OTAN
O sea segun tu idea, los alemanes del este son malas parsonas e ideológicamente peligrosas (como la Merkel)...Si por tu idea fuera, a los 18 millones de alemanes del este habría que haberlos expulsados a todos de alli, porque estaban "infectados ideológicamente"...Lo que se dice vaciar de gente "mala" la Alemania del este y dejarla vacía. O sea entonces no hubiera sido una unificación, sino una "limpieza étnica" (vaya casualidad eso es justamente lo que hizo Ucrania a partir de 2014, con los resultados a la vista)... Pero por suerte para Alemania y a Europa en los 80 y 90 hubo gente visionaria que vió el "gran negocio" y nos dió (por lo menos durante 30 años) una vida inmejorable (por lo menos los españoles),
El lema de Kohl en los 90 fue (en vez de confrontar y pelear) unir a tu enemigo a tu bando para que deje de ser enemigo y sume fuerzas..Inteligentísimo y lo siguieron todos los que vinieron después. El hablar sin conocimientos y por pura ideología lleva a estos errores...la mayoria de acuerdos con los rusos no los firmó la Mrekel sino que vienen de antes (la Merkel simplemente sigió en ese rumbo que beneficiaba no solo a Alemania si no a toda Europa... "Ganar guita mucha guita" para "mover" a toda Europa, ya que la idea de Kohl, era hacer una Alemnia cabeza de toda una Europa...Y para que ese milagro fuera posible se necesitaba "materias primas baratas" (lo de más, las industrias, sobraban en Europa)...y le siguió en la misma dirección Gerhard Schröder... Es por ello que Merkel no hizo ningún milagro, solo ser inteligente y aprovechar lo mejor para su país, que anteriores gobiernos habían sembrado.... A eso se le llama pragmatismo y esa fue la principal virtud de Merkel,…En aprovechar lo que podía conseguir a mejor precio y beneficiar a su propia nación… La materia prima y la energía barata (petróleo, gas, comida, aluminio, hierro, carbón…….) que traía justamente de Rusia, Bielorrusia y Ucrania, pero especialmente Rusia…Fue tal el boom que miles de empresas corrieron a instalarse en Rusia (Airbus, Pratt & Witney, Snecma, Dassault, Bayer, Ranault, Nissan, Nabisco, Nestle, Hero…..)
El negocio de Europa fue durante 30 años comprar barato y vender sus productos luego manufacturados “bien caros” (gracias a estar respaldadas por “marcas” de prestigio) el negocio fue tremendo y redondo…Europa gracias a la asociación de Europa con Rusia empezó a nadar en billetes y Alemania a la cabeza…
La gran virtud Merkel no fue un milagro, sino simplemente pragmatismo, algo que ahora (morir de hambre antes que comprarle al enemigo) es lo que ponen en práctica la UE, gracias a los ideales de EE.UU (que casualmente a diferencia de Europa, tiene todo lo que necesita dentro de su territorio)…O sea dar consejos aun muerto de hambre alguien que tiene la barriga llena… Y te lo dice, alguien que vivió todo ese proceso de cambio, no leyéndolo en Clarin, sino yendo a laburar todos los días durante 30 años en España….O sea a mi no me lo contaron lo viví y vivo en directo sin que me lo “traduzca”….