https://www.cfr.org/blog/russian-disinformation-popularizes-sputnik-v-vaccine-africa?utm_medium=social_share&utm_source=fb&fbclid=IwAR2MdEvyALm0ZoXd6aouwSnjivhml4qMm-naBi-haBbpYsm9Tc8JDkY2foI

https://www.cfr.org/blog/russian-disinformation-popularizes-sputnik-v-vaccine-africa?utm_medium=social_share&utm_source=fb&fbclid=IwAR2MdEvyALm0ZoXd6aouwSnjivhml4qMm-naBi-haBbpYsm9Tc8JDkY2foI

Creo que en los "paises occidentalizados" se piensa que las cosas que vienen de oriente son Malas. Te creo la calidad de las cosas Chinas que vendian hace 20 años. Ahora no.
Algo que me dio mucha pena fue que escuche a muchos periodistas argentinos, muy mal informados que explicaban que no estaban de acuerdo con ponerse la vacuna Rusa hasta que la FDA no la aprobara (y tristemente esto es lo que la gente compra... lo mismo que el dioxido de cloro). FDA no se llama FDA, no es un organismo de control Internacional, en occidente se toma como referencia y es muy respetado... nada mas. Se llama "United States" Food and Drug Agency (US.FDA). Ustedes piensan que los Rusos le van a mandar la vacuna para ver si los Norteamericanos se la aprueban?? Menos cuando no hicieron ningun pedido de compra hasta donde yo se. Es como si nosotros a un país con cual estamos compitiendo economica y tecnologicamente le mandamos toda esa informacion sensible....y sin costo. Que es lo que va a hacer tu contrincante? En un gesto de grandeza va a decir que es un producto altamente recomendable? Al contrario, te expones a regalar la tecnologia y el negocio. No hay nada mas caro que la compra de transferencia tecnologica entre paises, porque la inteligencia y el desarrollo de la misma cuestan años y mucha inversion.
Claramente en Africa tienen menos acceso a internet.
Pero en el resto del mundo esta lleno de medios que no comunican, sino que hacen politica y por lo tanto estan contaminados con mucha miseria (humana, porque seguramente hacen negocios) .
El centro Gamaleya ya hizo la vacuna con el EBOLA y ademas la vacuna contra el Sars- cov 1 (Mers).
Hay mucho prejuicio dando vuelta todo esto. Igual me gustaria que adhirieran lo mas rapido posible a los procolos internacionales consagrados en occidente y publiquen un poco mas.
No mandandole todo el desarrollo de la vacuna a la USFDA.
Pero creo que piensan distinto y no se rigen por las normas consagradas en este lado del mundo (ademas tendran sus intereses que quieren proteger - No olvidar que no nos mandaron a Argentina toda la informacion de la vacuna, nuestros científicos tuvieron que ir allá).
Por otro lado y tambien muy importante, lo que van a hacer en occidente es aprobar la vacunacion de "Emergencia" con la firma del consiguiente consentimiento informado para que si tenes un efecto adverso grave no puedas reclamar judicialmente... Entonces... vamos muchachos... No sean mas papistas que el papa.
Otro punto no menor, es que es tan sensible la tecnologia de la Sputnik, que está desarrollada a partir de adenovirus modificados. Que es la misma tecnologia que usaron para hacer la vacuna contra el EBOLA. USA no tiene vacuna contra el Ebola, tienen suero Hiperinmune...... Y tambien desarrollaron la vacuna contra el MERS, que si miras con el microscopio electronico el sars cov 1 y el sars cov 2, son practicamente indistinguibles.... sin duuuuudaas molecularmente deben tener diferencias, pero al ser virus de la misma familia, eso puede explicar la rapidez del desarrollo Ruso. Así como se hacen año tras año las vacunas que nos aplicamos de la gripe.
Puedo no tener toda la razon en las cosas que pienso.
Mi critica principal es hacia los medios de comunicacion.
Cuando estudie en la secundaria como se hacían las noticias la primera norma que debia cumplir quien informaba era describir los sucesos sin tomar posiciones personales ni politicas en el texto.
Para mencionar algo claro y que vivimos todos los dias C5N ya no se lo puede escuchar y por el otro lado a TN tampoco.
La grieta no es Argentina solamente. Se vió en USA, y está en todo el mundo.
ES MUY DIFICIL OBTENER INFORMACION DE CALIDAD. Mas aún si la adquirimos de algunos informativos......
A lo mejor que podemos recurrir es a leer Journals con buen factor de impacto y escuchar tipos como Bottasso.
El medico que escribió esto (aparentemente un profesional muy distinguindo, hace un análisis de los niveles de aprobacion de la vacuna en Africa y OPINA que es por la "campaña de desinformacion Rusa" y habla de esa campaña en paises con previa y actual relacion con Rusia y la Union Sovietica ........que no existe mas hace 30 años!!!!!!!
Se le podrá creer o no por ser quien es digo yo, pero estadistica de calidad que expliquen su hipotesis y fundamenten su articulo de la misma manera que se lo exige a los Rusos, NI HABLAR.
Ya vacunaron a 40000 personas con la Sputnik V en la fase 3. Resultados preliminares, efectividad del 92 porciento.
Y Sin fase que se estudien los efectos a largo plazo tenemos a: PFIZER, AZTRA, OXFORD, SINO, SPUTNIK, ETC, ETC, ETC .
Estan todas metidas en una loteria.
A todo esto lo llaman Riesgo beneficio.
Nos van a inocular sin saber los efectos a largo plazo. TODOS. Saben cuando vamos a estar bien informados de los riesgos????Cuando leamos el consentimiento informado que vamos a firmar antes de inocularnos con cualquiera de esas vacunas.
Y este riesgo beneficio es claro, el beneficio es mayor, al menos por ahora.
Pero es una lastima que los noticieros e internet nos hagan creer que si te pones la Rusa sos K y si te pones la de Pfizer sos PRO.
Porque el beneficio de esas vacunas, creo la mayoria (inclusive la Rusa), va a ser que (rezando para que no hayan graves efectos adversos a largo plazo) nos permita volver a estar con todos nuestros afectos en forma segura... y salvar muchas vidas, de abuelos, y de pibes jovenes también.

Pfizer que se vaya al carajo. la vacuna Rusa es de una tecnologia largo probada. Es un virus ultraconocido, un adenovirus al que le agregaron una proteina. Nada mas. Es recontra conocido que las vacunas de vectores virales son seguras y eficaces. Cuanto mucho no tendra una eficacia del 90 como dicen será70 como la mayoria de las vacunos. Yo soy cirujano, ya va segundo dia de colocada la vacuna, sigo con fiebre 38. Pero les juro que estoy disfrutando hasta los dolores musculares jaja. Algo lindo parq festejar en este año du ri si mo.

Celebro las medidas de distanciamiento social. No el confinamiento. Celebro TODAS las vacunas. Me puse la Sputnik. Hice fiebre dos dias estoy perfecto. Traer la Sputnik si que fue un logro del gobierno. Hay que dejar de ver TN... y también pagina 12. La lucha contra el COVID esta en la guardia de los hospitales. Politizar la pandemia es un error.

compren los 3 restantes por favor... que maquina!!!

Vuelvo despues de mucho tiempo. Comprar un su 27, rafale o jf 17... me gusta...
me gustaria mas ponerle misiles aa al pampa 3, chaff flares, radar, desarrollar un monoplaza... y usar todo ese know how para desarrollar lo que necesitamos aca.
A nadie se le ocurrio hacerles ingenieria inversa a los motores mirage para tener un supersonico propio?? te puede llevar 10 años un prototipo?? y???... hasta que el pampa sea monoplaza con todos los chiches...
Si queremos patear el tablero no lo vamos a conseguir comprando ruso o chino, lo vamos a hacer cuando seamos un gran pais, y les rodeemos las malvinas con desarrollos propios como hizo china con hong kong... ahi van a negociar.
Que importa que el atar sea viejo?
la verdad, si a un as 25 k lo volvieran inteligente, si a la dardo le pusieran una turbinita...ya con eso solo nomas, no estas en pelotas

me gustaria ver la cara de los brits si los rusos meten su 34 en la patagonia jajaja

@caballito que buena idea. yo con que armen un ucav capaz que mover una dardo propulsada me conformo, hoy pienso que al que hay que tener con que responderle es a chile.

@Teodofredo siempre un placer leerlo Don Teo.

si tiene algun diente es muchomas probable que lo vean mas atractivo.

conncuerdo completamente con el ultimo punto de julio...... pero si es por eso le podemos meter el as 25 k. o inclusive una version mas pequeña...yo no se si ya le dieron la capacidad de busqueda por infrarrojos... pero si ya esta... problema de proveedores resuelto con un misil.

Malisima mi respuesta Darwin. Pero deberíamos proteger mas lo q es nuestro.

@Darwin pff. Y? No me lo digas dos veces.

Cual es el "p"??

RUSO O MUERTE

Yo no entiendo que a nosotros no nos venden una rueda lenta y les dejamos hacer negocios con el petroleo en nuestro mar argentino.

El que mas me gusta es el su e4

alguien sabe en que termino el proyecto?? es una lastima... esto.. el motor del orbit... gradicom... ojala siga en silencio.........

@Fenix dijo en Coronavirus:

@Teodofredo dijo en Coronavirus:

Por tu profesión y experiencia, se que sabes bastante de esto Fenix, por eso hago una pregunta de puro ignorante.. (y porque como a todos y mas a mi edad, 69, tengo el lógico miedo)....¿quizás una combinación entre vacunas y antivirales, pueda ser una solución mas efectiva...?? ¿o eso que pregunto es una burrada...??

Hola Teo, la vacuna sirve para que nosotros desarrollemos defensas, anticuerpos (soldados) que son sustancias que actúan contra el virus y luego células de defensa (tanques, submarinos y aviones) que atacan el virus. Una vez puesta la vacuna que son proteínas virales (no el virus completo), el organismo con tiempo y tranquilidad empieza a desarrollar todas estas defensas. Los antivirales en general son fármacos, medicamentos que se utilizan cuando ya estas enfermo, combaten el virus de forma directa bloqueando su acción o marcándolo para que el sistema inmune pueda identificarlo (servicio de inteligencia), algunos le dan mas tiempo al organismo para que desarrolle las defensas porque también inhiben la reproducción viral. Entonces las vacunas para prevenir la enfermedad y los antivirales para tratar la enfermedad. Se esta valorando algunos medicamentos como la ivermectina que intervendrían hipotéticamente bloqueando la acción del virus, pero aun no hay evidencia científica aceptada a nivel internacional. Hay estudios hechos en Argentina, España, EEUU, etc... a favor de la toma de la ivermectina tanto en la prevención como en el tratamiento en todas sus formas que al parecer son positivos.
Teo si no padeces enfermedad o condiciones de inmunodepresión (defensas bajas) o alergias severas, para mi tienes que vacunarte. A mi me pusieron las primera dosis de Pfizer, el día 4 recibo la segunda y tengo 62 años, no sentí nada de nada y mis compañeros alguno, con un poco de dolor únicamente en el lugar de la aplicación. Avanti con la vacuna.

Tal cual. Aguante con cualquier vacuna. Hay protocolo que se publico en el clinicaltrials.gov que se llama ivercar. ivermectina + carragenina (que es un spray nasal) yo lo use diez meses y llegue sano a la vacuna. y anduve invadiendo pacientes covid a lo loco.

Celebro las medidas de distanciamiento social. No el confinamiento. Celebro TODAS las vacunas. Me puse la Sputnik. Hice fiebre dos dias estoy perfecto. Traer la Sputnik si que fue un logro del gobierno. Hay que dejar de ver TN... y también pagina 12. La lucha contra el COVID esta en la guardia de los hospitales. Politizar la pandemia es un error.

La ivermectina parece que funciona. Hay un protocolo que se llamar IverCar, yo lo uso desde hace 9 meses y por ahora con 3 analisis de anticuerpos y como 4 hisopados siempre fue negativo. Hay un estudio publicado en Clinicaltrials.gov que muestra la efectividad para proteger los contagios usando un spray nasal con carragenina y tomando ivermectina cada 10 dias. Todo es NI. La ivermectina es mas si que no. El suero equino es mas no que si. El tocilizuman es mas si que no pero carisimo. El remdesivir es mas si que no pero aca no hay. El ibuprofenato es bastante mas no que si. El suero de convaleciente es mas no que si.
Yo recomiendo el uso de carragenina en spay nasal. Absolutamente inocuo.