Interesantes algunas intervenciones.
Coincido en que es necesario crear una industria armamentista propia y en traer material ruso y chino, para independizarnos de lo occidental.
Que como bien se ha dicho, nunca nos ha dado buen resultado.
Con respecto a fabricar algún avión de tipo caza o ataque.
No veo que sea muy complicado teniendo en cuenta la experiencia con el Pampa y Drones varios.
De haber voluntad política no sería gran problema.

La cuestión es que a las FFAA hoy día (y desde hace décadas) las maneja el Poder Político.
Como esta conducción, tiene ciertos reparos, nunca termina de animarse a darle un armamento importante.
Por un lado se hace un discurso sobre unas FFAA que acatan el orden democrático.
Por otro, al interior de muchos políticos, no hay una creencia real en eso.
Por ejemplo desde muchos sectores de la Fuerza, hay todavía una reivindicación de la “lucha antisubversiva” y no aparece una autocrítica real sobre lo actuado (por lo menos desde 1955 en adalante).
Como ejemplo se puede ver lo sucedido este 7 de septiembre con el recuerdo por parte del Ejército en un tweet, de unos soldados muertos durante el “Operativo Independencia”.
Finalmente por el revuelo, el Ejército eliminó el tweet y se disculpó.
Principalmente en el tema DDHH, basta ver que se mantiene el “pacto de silencio” sobre secuestros, asesinatos, entierros NN, robo de bebés, etc, etc.
Otro tema es que sigue la Dependencia Ideológica de “occidente”. Algo que tanto se habló en este hilo.
Más allá de los deseos de algunos, veo muy poco probable un gran cambio con respecto al tema militar.
A eso hay que sumar ciertos sectores civiles, que instigaron los golpes, y no fueron debidamente sancionados por el Poder Político. Es más, muchos siguen teniendo cierto poder, para influir en la política nacional.
Por último, hay algunos nostálgicos que intentan llenarles la cabeza a ciertos militares, para que vuelvan al golpismo.
Respecto a los foros militares en particular, conviene recordar que están compuestos por una muy ínfima parte de personas. Por esto, no hay que dejarse llevar tanto por lo que se escribe, sino tratar de ver lo que piensa la mayoría. Así se evitan delirios y decepciones.

Eso de los kioskitos, también pasa porque desde el Poder Político no se hace nada para terminarlo.
La Política de Defensa, la hace el gobierno.
Las FFAA deben someterse a esa decisión.
No se porque tantas vueltas.
Si yo soy presidente digo: compramos Su-35 y punto.
Y al que no le gusta una patada y afuera.
Que vaya a llorarle a la USAF.

@McCartney73 Yo vi en vivo y directo lo que pasaba en Chile.
Así que venir con el cuento de las "mentiras de la izquierda", suena a verso estilo dictadura.
Fue en levantamiento popular y no se puede comparar a unos carabineros preparados (defensiva y ofensivamente) para actuar en disturbios, con gente que en la mayoría de los casos, estaba sin ningún tipo de protección ni armas.

Hasta que lo vea, no voy a dar crédito a ningún rumor.
Ya hace décadas que se viene hablando de cazas supersónicos modernos y al final, siempre viene menos de lo esperado.
Ejemplo: en los 90 se hablaba de F-16 / F-18 y solo nos "permitieron" los A-4AR.
Como viene la mano, parecería que no se puede esperar nada con más prestaciones que un Kfir o FA-50.

Hasta que lo vea, no voy a dar crédito a ningún rumor.
Ya hace décadas que se viene hablando de cazas supersónicos modernos y al final, siempre viene menos de lo esperado.
Ejemplo: en los 90 se hablaba de F-16 / F-18 y solo nos "permitieron" los A-4AR.
Como viene la mano, parecería que no se puede esperar nada con más prestaciones que un Kfir o FA-50.

@Julio-Ricardo-Mosle Lo que pasa, es que a veces, ciertos gobiernos hablan de "injerencias" de grupos guerrilleros de otros países.
Así que puede llamar a confusión.

@Teodofredo Me refiero a que poner un avión determinado que "podría comprar" Argentina, no aporta mucho.
Hablo aparte de los foros en general.
Por ejemplo en Zona Militar han pasado miles de mensajes sobre tal o cual avión y al final, no pasa nada. Solo una competencia entre foristas, por ver quien tiene más datos.
Como bien dice, lo importante es la Defensa Nacional y eso, no pasa solo por una cuestión de fe, sino más bien por la voluntad de cada uno.
De momento, no veo que haya ningún Proyecto Nacional Estratégico, que contemple la Política Defensiva como algo integral.
Solo discursos del oficialismo y la oposición, pero pocos hechos concretos.
Mi postura es que se hable de la Política de Defensa, pero sin ponernos a analizar determinado tipo de avión durante miles de mensajes.
Lo concreto sería:
¿Seguimos con material occidental o cambiamos a Ruso y Chino?
Eso, con respecto a la compra de armamento a otros países.
Obviamente es de gran importancia la fabricación propia.
Como por ejemplo hace Irán.

Con respecto a las postura del Ministro de Defensa Rossi, son algo decepcionantes.
Como han dicho otros, parece caer en la opinión de que todo lo chino es malo y por lo tanto, se seguirá intentando traer algo occidental, que nos dejen.
Que como se ha visto, no ha servido de mucho.
A los que dicen que es un nuevo gobierno, les recuerdo que tiene el antecedente de los 12 años anteriores de gobierno K (Néstor y Cristina Kirchner).
Lo que se ha demostrado en casi un año de gobierno actual (la cuarta parte del mandato) es que en lo militar como en lo político, se trata de quedar bien con Dios y con el Diablo.
Una postura tibia, que no lleva a nada.
Aparte, se está descuidando mucho a los sectores más humildes.
Eso puede llevar a crear cada vez más protestas sociales.
Se habla mucho de Chile y otros países de la región, pero acá puede pasar lo mismo, si no se llevan a cabo políticas a favor del Pueblo.

@Julio-Ricardo-Mosle Imagino que cuando pone "EZLN" se refiere al ELN.
El EZLN es el grupo guerrillero de México (el del Comandante Marcos).
En Colombia, está el ELN que no acordó la paz.
Aparte, que hay disidentes de las FARC que siguen combatiendo.

@McCartney73 Yo vi en vivo y directo lo que pasaba en Chile.
Así que venir con el cuento de las "mentiras de la izquierda", suena a verso estilo dictadura.
Fue en levantamiento popular y no se puede comparar a unos carabineros preparados (defensiva y ofensivamente) para actuar en disturbios, con gente que en la mayoría de los casos, estaba sin ningún tipo de protección ni armas.

Convendría publicar todos estos análisis en un hilos sobre el JF-17.
La realidad, es que no hay de momento mucho interés del gobierno actual con respecto a renovar nuestra aviación (por lo menos comprando algún avión de afuera).
En tal caso habría que poner un hilo sobre las necesidades geoestratégicas de nuestro país.
Veo que pasan los años y se siguen armando discusiones en los distintos foros, sobre tal o cual avión.
Si vamos a tratar en específico de Argentina, veamos lo que tenemos actualmente y lo que fabricamos.
Lo demás, es hacer adivinanzas, como lo han demostrado los últimos años.

@BND dijo en El JF-17 el candidato que ofrece China para sustituir los Mirages en Argentina:

JF-17: piel china, ADN ruso

Para 1995 tanto Pakistán como China están tratando de trabajar en lo que se convertiría en el JF-17: un avión de combate de un solo motor, barato y simple. Pero Pakistán está recibiendo sanciones económicas estadounidenses, y China tiene dificultades para encontrar socios que le ayuden a desarrollar su nuevo avión: el mundo occidental le dio la espalda a Beijing después de que las protestas de la Plaza de Tiananmen de 1989 fueron reprimidas por el ejército chino. Como resultado, Islamabad y Beijing decidieron unir fuerzas e intentar crear juntos una plataforma común.

¿Y qué hicieron los chinos? Primero pagaron a MiG una tarifa para arrendar a algunos de sus ingenieros para que pudieran ir a China y ayudar a sus homólogos chinos en el diseño de este nuevo avión. Luego, en 1998, los chinos fueron un paso más allá y compraron los planos del Proyecto-33 y los datos de prueba (de las pruebas del túnel de viento de la maqueta) de Mikoyan.

Para 2003 el JF-17 Thunder / FC-1 Xiaolong voló por primera vez. El JF-17 podría presentarse como una plataforma chino-pakistaní, su aviónica podría ser totalmente china y sus Pods designadores de objetivos podrían ser turcos ... ¡Pero rasca debajo de la superficie y encontrarás ADN soviético / ruso (y huellas dactilares) por todas partes! Incluso el motor WS-13 Taishan es una copia china mejorada del motor soviético RD-93 Turbofan.

https://defensionem.com/jf-17/

¿Vos me bloqueaste en un hilo?
Ya que no puedo entrar a responder lo que me escriben.

Eso de los kioskitos, también pasa porque desde el Poder Político no se hace nada para terminarlo.
La Política de Defensa, la hace el gobierno.
Las FFAA deben someterse a esa decisión.
No se porque tantas vueltas.
Si yo soy presidente digo: compramos Su-35 y punto.
Y al que no le gusta una patada y afuera.
Que vaya a llorarle a la USAF.

@Sebjos A eso voy.
Ya he estado en otros foros y este es uno de los pocos donde no he visto las terribles censuras de otros (argentinos y extranjeros).
Pero como estaba en un hilo y cuando quise entrar para ver que me habían contestado, no pude hacerlo.
Por ahí la persona que lo armó y es administrador, puede bloquear.
Algo ilógico, ya que así se llenaría de hilos donde cada uno pone cosas a su gusto y no deja comentar al que no coincide.