Dejo este link donde se habla de pruebas de armas biológicas con ciudadanos ucranianos por parte de Ucrania Y Estados Unidos.
https://www.grupolaprovincia.com/politica/el-ministerio-de-defensa-ruso-presento-en-ginebra-pruebas-materiales-de-la-actividad-de-biolaboratorios-militares-estadounidenses-en-ucrania-1018519

No me refiero sólo a equpos y tecnologia militar. Me refiero a este intercambio como estrategia de desarrollo para romper, justamente, con la condción de proveedor de materias primas y localizar industrias en el país a cambio de acceder a la energía y los alimentos a costo nacional y así producir más barato. En definitiva, utilizar los RRNN no como producto exportable aunque se exporten, sino como medio de capitalizar y atraer otro tipo de producción con más valor agregado.

@bouchard Así es

No creo que China quiera aliviar el frente europeo de Occidente. Creo que hará negocios con Rusia y mejorará su posición relativa. No creo que esté deseosa en jugarse a una tensión (mayor que la que tiene) con Estados Unidos porque no tiene necesidad de ello. ¿Para qué se va a meter en una guerra en la otra punta de Eurasia? China apuesta a una transiionlo más pacífica posible porque lo suyo es el largo plazo. Y ahí, sabe que gana. Estados Unidos tiene problemas con Rusia rn Ucrania, con China en los mercados y con su propia población en su territorio. De aquí a diez años habrá sido superado en muchos aspectos salvo, tal vez, el cultural y comunicacional. Los chinos son muchos pero son extraños para cssi todas las demás "civilizaciones" (Huntington(.

¿Por qué no se ha propuesto a Francia, por decir, cambiar equipos y transferencia teconológica industrial a cambio del famoso gas o petróleo minerales, etc? Yo no creo en las "exportaciones" de productos primarios pero sí en la transferencia tecnológica y la sustitución de importaciones que incluso puede ser con marca nacional (estatal de ser posible para evitar que el privado nacional haga lo mismo que la multi extranjera y se fugue el exc4dente en vez de formar capital aquí). Se me ocurre que debería ser suficiente como para equipar las FFAA sin que se despeine tanto la GeneraLali.Ni F 16 ni JF 17: Rafale. Tal vez se podría aprovechar el trabado acuerdo con Colombia y aprovechando la buena relación con Petro, empujar un proyecto conjunto. Me parece más interesante utilizar el recurso así que entregarlo a Brasil a cambio de productos elaborados producidos allí con NUESTRO GAS como van a producir baterías con NUESTRO LITIO.
Recordemos que durante la IIGM, teníamos una balanza comercial muy favorable pero a la que no podíamos acceder ni para comprar repuestos para los trenes británicos y era difícil traer la producción desde el interior. Los repuestos no venían porque cualquier fierro lo hacían tanque, cañón o barco y los EE:UU. no nos vendían porque eramos neutrales y eranmos neutrales porque era lo que le interesaba a UK. Creo que todas las fuerzas políticas y sus candidaytos están leyendo diarios viejos de hace treinta años y no se han actualizado a los cambios que implicó e implicará la guerra. Saludos.

@pisciano dijo en El conflicto de Donbass- La guerra ruso-ucraniana:

¿Porque a los millonarios rusos los llaman "oligarcas" y a los millonarios de occidente los llaman "Magnates" o "empresario exitoso" pero bueno esta dentro de la rusofobia macartista de que todo lo ruso es maligno.

@pisciano dijo en El conflicto de Donbass- La guerra ruso-ucraniana:

¿Porque a los millonarios rusos los llaman "oligarcas" y a los millonarios de occidente los llaman "Magnates" o "empresario exitoso" pero bueno esta dentro de la rusofobia macartista de que todo lo ruso es maligno.

Como diría Mingo: el ruso e' malino, indino... ¡Es una porquería! Igual que los Chinos: son comunistas para hacer una alianza estratégica o espías para construir una central nuclear. Pero, igual que loa rusos con los cereal es, son un mercado importante del que no podemos prescindir. En temas estratégicos, no corre aquello de "comprar a quien nos compra" porque se cae la meta - zoncera que le da sentido a la zoncera.

Si te interesa la democracia, fijate la historia de Bobby Fisher, Lennon, Martín Luther King... También podés creer que lo de Torrijos fue un accidente. En fin...

https://www.diarioregistrado.com/politica/bombazo-del-gato-sylvestre-sobre-la-candidatura-de-cristina_a64551045daf76a096915aa87 El tablero es más grande que lo que aquí se plantea. Si lo que dice este medio y dijo el periodista hoy por Radio 10, parecería que China está resolviendo los problemas financieros argentinos en base a una ampliación del famoso SWAP. Por eso CFK se postula(ría). Y será China la que no acepte F-16, ni P-40 sino que querrá una "prueba de amor" a un país tan láblil como el nuestro y con Massa de ministro. No olvidemos que hay un vínculo entre CFK, el embajador en China (Sabino Vaca Narvaja) y el Ministerio de Defensa. Y que China es un destino principalísimo de nuestras exportaciones. Ya sufrimos en la década del ´30 por el reclamo de nuestro comprador principal y tuvimos que firmar el Pacto Roca Runciman y crear el BCRA colocando a un empleado de la Corona a manejar la entrada y salida de divisas. En este caso, al menos nos asocialmos a una potencia en ascenso.

@bouchard Así es

https://www.lapoliticaonline.com/economia/el-plan-b-que-agita-massa-si-lo-abandona-el-fmi-llevar-el-swap-con-china-hasta-los-9-000-millones-de-dolares/ Mienreas unos traen problemas, otros traen soluciones.

No me refiero sólo a equpos y tecnologia militar. Me refiero a este intercambio como estrategia de desarrollo para romper, justamente, con la condción de proveedor de materias primas y localizar industrias en el país a cambio de acceder a la energía y los alimentos a costo nacional y así producir más barato. En definitiva, utilizar los RRNN no como producto exportable aunque se exporten, sino como medio de capitalizar y atraer otro tipo de producción con más valor agregado.

¿Por qué no se ha propuesto a Francia, por decir, cambiar equipos y transferencia teconológica industrial a cambio del famoso gas o petróleo minerales, etc? Yo no creo en las "exportaciones" de productos primarios pero sí en la transferencia tecnológica y la sustitución de importaciones que incluso puede ser con marca nacional (estatal de ser posible para evitar que el privado nacional haga lo mismo que la multi extranjera y se fugue el exc4dente en vez de formar capital aquí). Se me ocurre que debería ser suficiente como para equipar las FFAA sin que se despeine tanto la GeneraLali.Ni F 16 ni JF 17: Rafale. Tal vez se podría aprovechar el trabado acuerdo con Colombia y aprovechando la buena relación con Petro, empujar un proyecto conjunto. Me parece más interesante utilizar el recurso así que entregarlo a Brasil a cambio de productos elaborados producidos allí con NUESTRO GAS como van a producir baterías con NUESTRO LITIO.
Recordemos que durante la IIGM, teníamos una balanza comercial muy favorable pero a la que no podíamos acceder ni para comprar repuestos para los trenes británicos y era difícil traer la producción desde el interior. Los repuestos no venían porque cualquier fierro lo hacían tanque, cañón o barco y los EE:UU. no nos vendían porque eramos neutrales y eranmos neutrales porque era lo que le interesaba a UK. Creo que todas las fuerzas políticas y sus candidaytos están leyendo diarios viejos de hace treinta años y no se han actualizado a los cambios que implicó e implicará la guerra. Saludos.

@darwin dijo en Noticias de Rusia:

@caronte dijo en Noticias de Rusia:

Antes de la Guerra estaba en **170 rublos por dólar** así que esa noticia es tendenciosa y mal informa al ofrecer datos parciales.

Podes pasar una fuente que diga que de ese valor?

https://www.clarin.com/economia/rublo-devaluo-60-inicio-guerra_0_mmCKE3U0cF.html#:~:text=Previo al inicio del conflicto bélico cotizaba a 85 por dólar.&text=Desde que Rusia invadió Ucrania,el impacto son sus activos.
https://es.investing.com/currencies/usd-rub
De estas dos fuent4es (Clarin e Investing.com) parece que el rublo no se devaluó sino que mejoró un poco incluso.

[email protected] Me permito dudar de que EEUU gane en lo económico. Si llega a haber un desastre militar de los ucranianos, no sé quien ni cómo va a pagar la deuda que ese país tiene hoy con Occidente. El sistema financiero norteamericano y occidental no está pasando su mejor momento por lo que "el Imperio del Dolar" es menos fuerte que hace 30 años. Tampocoes muy fuerte el basamento comercial sobre el cual el dólar asienta su valor: si China sigue avanzando en ese plano, por ejmplo por las condiciones que pone EE.UU. (pensar en nuestro caso de las represas), se le va a complicar ser sustentable. Sin monieda hegemónica y prestamista de última instancia no hay "liberalismo estructural", no hay "estabilidad hegemónica", tome cada uno el autor que quiera de relaciones internacionales. No importa si Rusia tiene pérdidas económicas: quedará en el medio de la ruta de la seda de China a Europa y ganará con eso. El problema es de EE:UU y Europa en ese caso: quedarán crecientemente separados, no ya unidos por un océano y a los extremos de esa ruta. La Tierra Corazón de Mc Kinder, habrá vencido. Esp es lo que se juega en esta guerra. Nada menos.

Pero parece que a los illuminati se les apaga la luz

Sería interesante amenazar con salir Tratado de No Proliferación en caso de no poder comprobar si en Malvinas hay o no armas nucleares. No por nosotros sino por el efecto regional ya que hay varios países cuyas FFAA están en condiciones de ser provistas de ese armamento localmente. Hacerle ruido interno a esas FFAA y su alianza con Londres. Y además los cazas y demás equipo...

@pisciano dijo en El conflicto de Donbass- La guerra ruso-ucraniana:

Ah, es Niu York, ya me parecia, cuando lei que los Rusos ya estaban por lanzar una ofensiva contra Nueva York dije, Sas!!! se armó la 3ra guerra mundial en la capital financiera del mundo!!!
Por lo menos, seguiría estando lejos de casa. Dokin a