Muy buena iniciativa ojala el Presidente ponga lo que tiene que poner. Radar, medios para la armada y agregaría dejar de hacerle el juego a aquellos que le brindan logística a estos poteros, como Uruguay por ejemplo (y acá avanzar en serio con el canal Magdalena y el control de nuestros ríos ).

Yo sigo insistiendo que si hubiera una negociación encaminada sería imposible hacerla pública hasta después de acordar con el fondo, y eso es así porque todos los caminos conducen a China o Rusia. Hicieron público el veto inglés, descartan kfir, las palabras de Isaac hablando de pragmatismo, creo que si de verdad hay interés se están dando los pasos necesarios para preparar el ambiente. Parece poco porque lo necesitamos para anteayer pero para el año que le toco a la Argentina y especialmente al mindef bastante bien encaminado va.

Un detalle no menor es quienes votaron en contra del proyecto en diputados:
Martin Losteau (Evolución Radical)
Ana Carla Carrizo (Evolución Radical)
María Teresita Villavicencio (Evolución Radical)
Luciano Andres Laspina (PRO)
Pablo Torello (PRO)
Nicolas del Caño (PTS-Frente de Izquierda )
Monica Leticia Schlotthauer (Izquierda Socialista-FIT)
Jose Luis Ramon (Unidad y Equidad Federal ).
Ayer fue aprobado por unanimidad por el oficialismo,por su parte la oposición decidió retirarse antes de votar, debido entre otras cosas a la prolongación de las sesiones virtuales en el peor momento de la pandemia (si los promotores del voto electrónico esos mismos).
Un poco para ir terminando con la falacia de son todos iguales, por lo menos en esta no. Los políticos son un reflejo de la sociedad de nosotros mismos, nosotros los pusimos donde están y contadas ocasiones en que traicionaron al votante, casi siempre estuvo claro que iban a hacer.
Pretendemos ser Alemania, pero de los últimos 45 años 21 corresponden a modelos de desindustrializacion, endeudamiento y fuga(militares, menem y macri), y los dos ultimos instalados por el voto popular repetidas veces, así que el problema por ahí no viene por los políticos únicamente , tal vez sea un poco más complejo.
Por último lo más importante, queramos tener aviones chinos, yanquis, koreanos o rusos, en todos los casos vamos a necesitar lo mismo: dólares, y para conseguir dólares el Estado tiene que recaudar. Y si cuando el Estado pretende recaudar por medio de retenciones, de un aporte único a los 12000 tipos más ricos del país o la intervención de una empresa que estafó al Estado, salen los "todos somos vicentin" así que se haga efectivo el fondef va a ser difícil.

Hola a todos, los quería felicitar por el nuevo formato pero principalmente por la manera en que tratan la cuestión de la defensa, tanto administrador, colaboradores y usuarios es un lujo leerlos. Conjugan la parte técnica con una visión geopolítica desde una óptica nacional, pero nacional en serio como debe ser. Porque se puede detallar hasta el último tornillo de un avión, pero si haces fuerza porque traigan aviones otan para desfile hay algo que no cierra.
Pase cuatro años sin entrar a un foro de defensa (debo reconocer que por prejuicio hacía la orientación diplomática de la anterior gestión,por el trato "carnal" con los tres países que nos votan en contra respecto a Malvinas imagine soberanía cero) y en la mayoría cuando se trata de dar una opinión desde la lógica más elemental, por ejemplo poner en cuestión la preferencia de las fuerzas armadas por armamento otan te saltan con una patada al pecho.
A veces cuando nos preguntamos por que a la gente no le interesa estos temas, gran parte se explica por estos odiadores que inundan foros y redes sociales, que en cualquier nota de desarrollo industrial criollo saltan que las "lica", que "pato al agua", eliminando la argumentación y el debate. Este tipo de gente sobreideologizada (el otro extremo de sobreideologizados no viene por estos lados por suerte ja) espanta a mucho interesado en la defensa, tanta palida hace que uno termine en canales de yotube donde ya hicieron al saia 90 y ya deben ir por el Cóndor "5" y asi estamos. Por eso la importancia de este espacio.
Perdón si me fui por las ramas, la idea era poder transmitirles lo importante que son como comunicadores y por lo tanto formadores de opinión , para un montón de gente como yo que los lee a diario, que por ahí no participa pero está, aprende y disfruta de los contenidos (por caso todavía me da vueltas en la cabeza las tres notas de Arias sobre Invap y los radares que bien hizo en subir un usuario).
No me extiendo más, solo como tandilense que se crió con el sonido de los mirage diria como se extraña, pero sería tremenda obviedad con ver las miles de paginas que escribieron sobre el tema. Pd1: perdón los ot.
Pd2: cualquier cosa menos el coreano.
Sigan asi. Saludos a todos

@Sebjos porque cuando esta la plata no esta para desarrollar la industria sino para la timba y la fuga, y los gobiernos que vienen a desarrollar la industria se enfrentan al pago de la deuda del que nos puso de rodillas. Sera cuestión de salir de ese ciclo perverso.

Me parece que vamos a un cambio de paradigma, ese tuit del ministro genero un impacto más allá del reducido círculo de foros de defensa. Hasta página 12 dejo por un rato las cuestiones de género y se hizo eco de esta noticia. No se ustedes pero a mi me sorprendió que gente que no le interesa estos temas, me diga del veto inglés.
Si el camino llegara a ser Rusia, por lo menos se va instalando en la opinión pública que de occidente no podemos esperar nada que sirva a nuestro interés, de esas cosas que mueven el amperimetro por lo menos.
Entiendo los condicionantes a los que estamos sometidos, que la deuda que el arreglo con el fondo, pero que mejor para dar un giro de 180 grados que esos momentos que tocas fondo y vaya si tocamos fondo.
Falta que las fuerzas armadas o una gran parte se hagan un replanteo de porque despues de hacerle una guerra a un país otan con armas de la otan, durante los 38 años posteriores se quieran armar con material otan para una hipótesis de conflicto con un país otan. Ya es para explicarlo desde la psicología , nos pasa solo a nosotros.

Coincido todavía hay muchos puntos oscuros en el hundimiento del San Juan.
Hoy la abogada Valeria Carreras en una entrevista de El cohete a la luna ("Sos la 45, dejate de joder"):
"Las rarezas se acumularon con el paso del tiempo: alteraciones en las cuentas de Facebook de las viudas de los tripulantes y también en los correos electrónicos; uno de los tripulantes del submarino, que estaba 900 metros bajo el agua, tuvo 21 intentos de acceder a su cuenta de correo, y algunos de esos intentos sucedieron desde Estados Unidos".
En otra parte afirma "–El espionaje ya está probado, lo que se debe determinar es el entramado político detrás del mismo —agrega Carreras—. No fue solamente la AFI macrista de Mar del Plata sino que acá intervino inteligencia naval. Y todo en coordinación con Estados Unidos. Está demostrado por ejemplo que el agregado de Defensa de Estados Unidos, Michael Rayburn, accedió a información del luctuoso final del submarino antes que el gobierno argentino. Fueron más allá."

Acá hay mucho más que gato encerrado(y espiando), seguramente nunca se llegue a la verdad y tal vez sea lo más prudente pero lo que más duele es la falta de respeto y el manoseo a los 44 y sus familiares. Qué mejor homenaje a ellos que recuperar capacidades de una manera acorde con el interés nacional.
Acá el enlace de la nota: https://www.elcohetealaluna.com/sos-la-45-dejate-de-joder/

Para ir dejando a la porota y sus pbi tranquilos y enterrados miren lo que subio ara 202:

https://youtu.be/9ausRGADmqo

Personalmente y desde lo geopolítico creo que es por acá.

Que bronca da leer eso 66000 fotos y vimos solo tres que por su nitidez no se con que la sacaron. Pero acá no renuncio nadie, como se sufre de indignación selectiva en este bendito país.

Sea cual fuere de ambos modelos es un salto cualitativo enorme y más teniendo en cuenta que hace año y medio todavía se discutía por el avión coreano. Se van alineando los planetas, solo ver el interés del MinDef, el cambio de enfoque de la fuerza aérea y por que no de la opinión en muchos foros especializados(donde hace unos años plantear la opción china o rusa hubiera significado una patada ...al pecho por así decirlo) hace que uno sea optimista.

Una que se lo comió el personaje y otra es como dicen uds, la ideología le hace ver lo que el quiere. Por suerte en las redes se ve lo contrario y el consenso hacía armamento ruso o chino no esta formado solo por un una ideología o partido político en particular como cree este muchacho.
Jauretche se haría un picnic con esta gente, desprecian al compatriota y admiran al enemigo.

Sea cual fuere de ambos modelos es un salto cualitativo enorme y más teniendo en cuenta que hace año y medio todavía se discutía por el avión coreano. Se van alineando los planetas, solo ver el interés del MinDef, el cambio de enfoque de la fuerza aérea y por que no de la opinión en muchos foros especializados(donde hace unos años plantear la opción china o rusa hubiera significado una patada ...al pecho por así decirlo) hace que uno sea optimista.

Que bueno que se recuperen capacidades

En realidad blanqueo algo que piensan desde ese espacio y que en sus cuatro años de mandato aplicaron y cada tanto les brota como en esta ocasión, Macri, Fernando Iglesias y Lanata ya dijeron expresiones igual de repudiables que esta.
Lo loco, que ya es para una tesis de psiquiatría, es que en un mes esta cipaya encabeza alguna marcha en defensa de la republica, con unos cuantos emponchados en la celeste y blanca que la siguen.

Hay que ver como afecta la muerte del ministro a lo que venga de acá al 30, ojalá el sucesor de Meoni venga
del lado de los Taiana.

@zonca dijo en Coronavirus:

Y otra cosa que me sorprendió gratamente de la noticia, es de como todo se manejo por lo bajo sin levantar la perdiz. Ojala, que se este cocinando con Rusia otras cuestiones estratégicas de la misma forma.

Seguramente sea así, hace una semana se designo embajador en Siria lo que es un claro gesto hacía Rusia , a los días envío de 800.000 vacunas cuando el promedio era bastante menor y ahora esto. Nada es casual y menos en política internacional.

Muy buena noticia y los rusos que siempre nos juegan a favor nunca en contra.

Presión yanqui siempre va a haber, ahora el tema esta en que aceptar y que no. Más
allá de pro y contras que uds bien analizan, bienvenida la compra que resulta superadora de lo que ya se tiene(lo mismo diría si fuera ruso). Ahora si esto implica un giro o cambio de política creo que no, sino no le darían este espaldarazo a Rusia después de la visita del almirante yanqui,

https://www.infobae.com/politica/2021/04/12/el-gobierno-designo-como-embajador-ante-la-dictadura-siria-a-un-diplomatico-acusado-de-saqueo-cultural-por-iran/

Si bien es del 2017 muy buena nota, sobre todo porque parte de una tesis que esta disponible en el sitio, así que esta respaldada con datos y desmitifica ciertas falacias que se repiten habitualmente.

Muy buena iniciativa ojala el Presidente ponga lo que tiene que poner. Radar, medios para la armada y agregaría dejar de hacerle el juego a aquellos que le brindan logística a estos poteros, como Uruguay por ejemplo (y acá avanzar en serio con el canal Magdalena y el control de nuestros ríos ).