@pisciano Usted esta en lo cierto del asesino serial, pero se equivoco de nombre. Ese fue Carlos Menem. El realmente destrozo la industria y principalmente la industria de la defensa, como llevo a desguace portaaviones, cóndor II, Submarinos, tanques TAM y mucho mas, que usted sabe perfectamente.
Mejores publicaciones hechas por rame2
-
RE: Modernización del Pucara
-
RE: Política Exterior de la Rep.Argentina
Estas visitas, primero del Almirante y ahora a nivel político son lisa y llanamente a condicionar la política exterior del gobierno. Sabemos que los EEUU, negocia siempre con la razón y/o con la fuerza (como dice su escudo de un vecino nuestro). La intervención de Biden para arreglar con FMI, se llevara puesto la oferta de armas de Rusia y China.
El gobierno con tal de tener un viso de solución con el FMI antes de las elecciones, sacrificara cualquier cosa, y en este caso a las FFAA y con eso conlleva al pais a la indefencion. -
RE: Novedades de la Fuerza Aérea Argentina
@pisciano Usted habla así porque no ha paso dos emergencias en un F-27. Sin saber si iba a llegar su base caminando o en una bolsa.
La FAA necesita sistemas nuevos, aunque sean pocas unidades pero nuevos. Cuando se habla de economía también hay que hablar de seguridad en las operaciones. El personal técnico de la Fuerza es de lo mejor, excelente, pero no pensemos que son magos, señor! -
RE: Relaciones Exteriores y Defensa de Brasil
@Gaza dijo en Relaciones Exteriores y Defensa de Brasil:
@rame2 Fueron las consecuencias de haber desafiado al eje occidental con una guerra, a sabiendas que estabamos de su lado. Eso tuvo un costo, o haber movilizado, humillado en algunos aspectos, a una potencia mundial es gratis, o decir "me ganaste, y listo...". Tuvimos que pagar el costo, y eso debe revertirse.
Señor Gaza, no fueron los de afuera, los extranjeros. Fueron los presidentes y por lo tanto comandantes en jefe de las fuerzas armadas argentinas. Ellos lo hicieron, si hubo presiones principalmente del Reino Unido, EEUU y de Israel. Pero la genuflexión nació
de ellos. O acaso a otros piases también los han presionado, ver el caso de Turquía, sin embargo sus autoridades no lo permitieron. Saludos cordiales. -
RE: Noticias de la Armada de la República Argentina
@MarcoAurelio dijo en Noticias de la Armada de la República Argentina:
@rame2 dijo en Noticias de la Armada de la República Argentina:
Nosotros no fuimos, sino que Menem lo hizo.
Menem dejó el gobierno hace casi 25 años...
Si! y destruyo toda la industria para la defensa. El astillero Domeq Garcia de submarinos. El vector Condor II, La armadora de tanques TAM y sus otros vehículos blindados. Y asi la industria civil que fabricaba elementos para su armado. Altos hornos Zapla, nos quedamos sin acería. El portaviones ARA 25 de mayo. Vendió vilmente equipo militar a Ecuador y Croacia. Los ferrocarriles dejando cientos de pueblo y ciudades sin comunicación por tren. La lista es larga. Y con la ayuda de los otros presidentes que pusieron su grano de arena para para llegar donde estamos.
-
RE: El momento de la Aviacion Naval
@W-Antilles A Brasil nunca le intereso hacer nada con nuestras FFAA. Siempre lo ha hecho en solitario. Saludos cordiales.
-
RE: Datos de la economía argentina
La mayoría de los que opinan del campo en esta parte del foro, aun creen que el sachet de leche lo produce la vaca lechera, Y que paren terneros cuatrillizos. Porque no solo es estar un día o una semana de vacaciones en el campo, hay que vivirlo.
Muchos hablan por boca de otros que generalmente son resentidos, o seudo comunistas. Que les parece que el que trabaja no se merece tener lo que tiene. -
RE: Política Exterior de la Rep.Argentina
@Cthulhu Nota capciosa y tendenciosa.
-
RE: Noticias de la Armada de la República Argentina
@Darwin dijo en Noticias de la Armada de la República Argentina:
Nosotros con la capacidad e historia que tienen nuestros astilleros no pudimos terminar 2 submarinos a medio construir, ni reparar el que estaba en mantenimiento. Y en 10 años recién se estan terminando dos lanchas de instrucción y armando unos pocos remolcadores (que ya estan atrasados en la entrega). Si este panorama no te pone tirste es que no te interesa el desarrollo de nuestro pais
Nosotros no fuimos, sino que Menem lo hizo.
-
RE: Royal Navy
Así es señor Darwin, somos unos vivos barbaros. Todo nos parece que es mucho gasto, que tal o cual buque es caro de mantener, que sistemas aéreos de combate si son bimotores es cara la hora de vuelo. Y así no vas. Si queremos invertir en defensa, porque no es un gasto. Es el seguro de nuestro mar, nuestro espacio aéreo y espacial, nuestro tierra. Tenemos que aprender que la forma es trabajar, y que el estado tiene que optimizar gastos, para generar los dineros que se necesita para equipar a las FFAA. Entonces tendremos la capacidad suficiente para no estar lamentándose como lo hacemos ahora.
Latest posts made by rame2
-
RE: Política Exterior de la Rep.Argentina
@pisciano dijo en Política Exterior de la Rep.Argentina:
Es mejor tener a EEUU a favor que en contra si esa base hubiera sido financiada por los chinos.
Con esta iniciativa Argentina iguala a la alianza entre UK y Chile y la posibilidad de ir a ocupar militarmente nuestro sector antártico ya que se estarían metiendo con un aliado de EEUU y sería EEUU el que le "aconseje" a UK no ir a un conflicto con un aliado.
Además hay una doctrina norteamericana que sigue vigente que es la de Monroe, "América para los americanos" o sea no Chinos, no Rusos, no europeos.Por supuesto que es mejor EEUU que los chinos. La base conjunta y seguramente combina, no estará cerrada como sucede en la base china en Neuquén. Lo que dices de la conveniencias para nuestro pais en la proyección a la Antártida, son reales. Nosotros lo digo como argentinos, tenemos que distinguir que es lo que podemos sacar en positivo y lo que no. Es muy importante saber negociar. Y terner conciencia que tenemos que ser potencia económica, para luego llegar a ser militar.
-
RE: Política Exterior de la Rep.Argentina
@Teodofredo dijo en Política Exterior de la Rep.Argentina:
@rame2 dijo en Política Exterior de la Rep.Argentina:
@Teodofredo dijo en Política Exterior de la Rep.Argentina:
@Falconeti dijo en Política Exterior de la Rep.Argentina:
@rame2 dijo en Política Exterior de la Rep.Argentina:
@Falconeti dijo en Política Exterior de la Rep.Argentina:
Una cosa es ser socio de los gringos, y otra muy distinta es tenerlos dentro de tu territorio comportándose como si fuera el suyo.
Cosa que están haciendo los chinos en Neuquén. Se comportan como si esas hectáreas fueran de ellos.
Pero porque el Estado argentino se lo permitió ¿o los chinos lo hicieron a la fuerza? ¿y piensas que los gringos no harán lo mismo?
No es que lo harán... Es que ya lo hicieron y mucho antes que los chinos en Neuquen. Es la base de Malargue (Mendoza) que funciona en las mismas condiciones que la china...
No señor. A esa base como usted dice, tienen libre acceso de ciudadanos argentinos.
No señor, nadie visita libremente ni pasea por una delegación o embajada extranjera, ni ningún ciudadano pasea libremente por el lugar como en una plaza de barrio, porque esos lugares son territorios soberanos de esos países que los poseen...No en Argentina si no en el mundo entero... Y en el momento de su instalación, no son los gobiernos "los dueños" de instalarlas cuando se les antoja en el país, si no los Parlamentos de una Nación (gobierno y oposición) quienes lo autorizan y aprueban, …sean de china, marcianos o europeos...
Y no, tampoco es verdad que el gobierno argentino no pueda acceder a la base china cuando lo requiera, porque justamente en estos días una delegación del gobierno visitó e inspeccionó la base de Neuquen y nadie le prohibio el paso https://elcanciller.com/politica/una-delegacion-del-ejecutivo-nacional-viajo-a-neuquen-para-inspeccionar-la-base-china_a6620f101b2e4404c8789b573...
Justamente ahi dice clarito que esa misma comisión iba a hacer lo mismo, al dia siguiente con la base de europea de la ESA en Mendoza… Lo que explica claramente que utilizan el mismo estatus y las inpecciones para ambas bases extranjeras .Los que dan estatus de embajadas a territorio argentino, que no sea para su representación formal para embajadores. Son lisa y llanamente vende patrias o sea cipayos. Sea cualquier gobierno. El territorio soberano de una Nacion no se negocia.
-
RE: Política Exterior de la Rep.Argentina
@pisciano Estimado es como usted dice. Pero ese estatus se lo dio un gobierno, que hoy es oposición y se desgarran las vestiduras por el actual gobierno solicito ser socio global.
-
RE: Política Exterior de la Rep.Argentina
@Teodofredo dijo en Política Exterior de la Rep.Argentina:
@Falconeti dijo en Política Exterior de la Rep.Argentina:
@rame2 dijo en Política Exterior de la Rep.Argentina:
@Falconeti dijo en Política Exterior de la Rep.Argentina:
Una cosa es ser socio de los gringos, y otra muy distinta es tenerlos dentro de tu territorio comportándose como si fuera el suyo.
Cosa que están haciendo los chinos en Neuquén. Se comportan como si esas hectáreas fueran de ellos.
Pero porque el Estado argentino se lo permitió ¿o los chinos lo hicieron a la fuerza? ¿y piensas que los gringos no harán lo mismo?
No es que lo harán... Es que ya lo hicieron y mucho antes que los chinos en Neuquen. Es la base de Malargue (Mendoza) que funciona en las mismas condiciones que la china...
No señor. A esa base como usted dice, tienen libre acceso de ciudadanos argentinos.
-
RE: Política Exterior de la Rep.Argentina
@Falconeti dijo en Política Exterior de la Rep.Argentina:
@rame2 dijo en Política Exterior de la Rep.Argentina:
@Falconeti dijo en Política Exterior de la Rep.Argentina:
Una cosa es ser socio de los gringos, y otra muy distinta es tenerlos dentro de tu territorio comportándose como si fuera el suyo.
Cosa que están haciendo los chinos en Neuquén. Se comportan como si esas hectáreas fueran de ellos.
Pero porque el Estado argentino se lo permitió ¿o los chinos lo hicieron a la fuerza? ¿y piensas que los gringos no harán lo mismo?
El estado argentino no. Fue el gobierno que estaba en el poder en ese momento. La presidente Cristina Fernández de Kirchner.
-
RE: Política Exterior de la Rep.Argentina
@Falconeti dijo en Política Exterior de la Rep.Argentina:
Una cosa es ser socio de los gringos, y otra muy distinta es tenerlos dentro de tu territorio comportándose como si fuera el suyo.
Cosa que están haciendo los chinos en Neuquén. Se comportan como si esas hectáreas fueran de ellos.
-
RE: Todo sobre los F-16 de la FAA
@Julio-Ricardo-Mosle dijo en Todo sobre los F-16 de la FAA:
@rame2 dijo en Todo sobre los F-16 de la FAA:
@Julio-Ricardo-Mosle dijo en Todo sobre los F-16 de la FAA:
Respecto de las armas creo no haber visto en ninguna de las posibles listas publicadas algún misil antibuque de mediano alcance, algo que si figuraba en la oferta china.
Los misiles anti buques son para la Armada, que es su responsabilidad en los espacios marítimos. Y de lo chino olvidarse.
Lo de que los antibuque son para la Armada es una doctrina que quedó obsoleta en cuanto aparecieron los primeros misiles antibuque. Y en 1982 uno de los costos que pagamos fue que la FAA nunca había adiestrado como atacar un buque porque "era responsabilidad de los marinos"...
Si, está claro que en este escenario para oferta China ya no está sobre la mesa... Pero inlcuía al C802A que es tan o bastante más interesante que la última versión del Exocet...
Mira esto:
A los marroquíes no le genera contradicciones colgar misiles harpoon de los F-16 que tienen volando en el Atlántico Sur...
Creo que sí ya compramos los F-16 ahora la prioridad es asegurarnos un stock generoso de harpoons que es lo único que podría incomodar aunque sea un poco una vez cada tanto el sueño de los usurpadores... Si nos quedamos con esa lista que anda dado vuelta de misiles aim9, aim120 y bombas más o menos sofisticadas lo único que hacemos es reproducir el status previo a 1982 sin haber aprendido nada...
Y ojo, no es que quiera el C802A chino en si mismo, lo que quiero es que los usurpadores sepan que cualquier F-16 que se despliegue en el Atlántico sur puede despegar con un misil antibuque eficaz y efectivo en el siglo XXI colgado debajo. Sea el harpoon, el chino, la versión más moderna del Exocet o lo que consigamos en ese rubro, porque hasta no generar esa capacidad la nueva flota va a tener escaso valor estratégico.
Hasta que no cambie la doctrina es así, Amada mar y su espacio aéreo, FAA espacio aeroespacial. Ejercito tierra. Cuando se cambie entonces será como usted dice. -
RE: Todo sobre los F-16 de la FAA
@MAVERICK dijo en Todo sobre los F-16 de la FAA:
Si a los SUES los ponias a tirar bombas tontas no volvia ninguno
No era su función. Los SUE es un sistema de armas junto al misil Exoset.
-
RE: Todo sobre los F-16 de la FAA
@YankeeTango Partamos de la base que solo había 5 Exoset. Si hubiera habido mas, solo los SUE podrían haberlos lanzados. O sea que es una fantasía que los Mirage y A4 porque no tenían esa capacidad.
-
RE: Todo sobre los F-16 de la FAA
@MAVERICK La Armada tiene que recuperar la capacidad y para eso hay que equiparla para cumplir su función.