@pisciano Usted esta en lo cierto del asesino serial, pero se equivoco de nombre. Ese fue Carlos Menem. El realmente destrozo la industria y principalmente la industria de la defensa, como llevo a desguace portaaviones, cóndor II, Submarinos, tanques TAM y mucho mas, que usted sabe perfectamente.
Mejores publicaciones hechas por rame2
-
RE: Modernización del Pucara
-
RE: Política Exterior de la Rep.Argentina
Estas visitas, primero del Almirante y ahora a nivel político son lisa y llanamente a condicionar la política exterior del gobierno. Sabemos que los EEUU, negocia siempre con la razón y/o con la fuerza (como dice su escudo de un vecino nuestro). La intervención de Biden para arreglar con FMI, se llevara puesto la oferta de armas de Rusia y China.
El gobierno con tal de tener un viso de solución con el FMI antes de las elecciones, sacrificara cualquier cosa, y en este caso a las FFAA y con eso conlleva al pais a la indefencion. -
RE: Novedades de la Fuerza Aérea Argentina
@pisciano Usted habla así porque no ha paso dos emergencias en un F-27. Sin saber si iba a llegar su base caminando o en una bolsa.
La FAA necesita sistemas nuevos, aunque sean pocas unidades pero nuevos. Cuando se habla de economía también hay que hablar de seguridad en las operaciones. El personal técnico de la Fuerza es de lo mejor, excelente, pero no pensemos que son magos, señor! -
RE: Política Exterior de la Rep.Argentina
@Cthulhu Nota capciosa y tendenciosa.
-
RE: Noticias de la Armada de la República Argentina
@MarcoAurelio dijo en Noticias de la Armada de la República Argentina:
@rame2 dijo en Noticias de la Armada de la República Argentina:
Nosotros no fuimos, sino que Menem lo hizo.
Menem dejó el gobierno hace casi 25 años...
Si! y destruyo toda la industria para la defensa. El astillero Domeq Garcia de submarinos. El vector Condor II, La armadora de tanques TAM y sus otros vehículos blindados. Y asi la industria civil que fabricaba elementos para su armado. Altos hornos Zapla, nos quedamos sin acería. El portaviones ARA 25 de mayo. Vendió vilmente equipo militar a Ecuador y Croacia. Los ferrocarriles dejando cientos de pueblo y ciudades sin comunicación por tren. La lista es larga. Y con la ayuda de los otros presidentes que pusieron su grano de arena para para llegar donde estamos.
-
RE: Relaciones Exteriores y Defensa de Brasil
@Gaza dijo en Relaciones Exteriores y Defensa de Brasil:
@rame2 Fueron las consecuencias de haber desafiado al eje occidental con una guerra, a sabiendas que estabamos de su lado. Eso tuvo un costo, o haber movilizado, humillado en algunos aspectos, a una potencia mundial es gratis, o decir "me ganaste, y listo...". Tuvimos que pagar el costo, y eso debe revertirse.
Señor Gaza, no fueron los de afuera, los extranjeros. Fueron los presidentes y por lo tanto comandantes en jefe de las fuerzas armadas argentinas. Ellos lo hicieron, si hubo presiones principalmente del Reino Unido, EEUU y de Israel. Pero la genuflexión nació
de ellos. O acaso a otros piases también los han presionado, ver el caso de Turquía, sin embargo sus autoridades no lo permitieron. Saludos cordiales. -
RE: El momento de la Aviacion Naval
@W-Antilles A Brasil nunca le intereso hacer nada con nuestras FFAA. Siempre lo ha hecho en solitario. Saludos cordiales.
-
RE: Datos de la economía argentina
La mayoría de los que opinan del campo en esta parte del foro, aun creen que el sachet de leche lo produce la vaca lechera, Y que paren terneros cuatrillizos. Porque no solo es estar un día o una semana de vacaciones en el campo, hay que vivirlo.
Muchos hablan por boca de otros que generalmente son resentidos, o seudo comunistas. Que les parece que el que trabaja no se merece tener lo que tiene. -
RE: Noticias de la Armada de la República Argentina
@Darwin dijo en Noticias de la Armada de la República Argentina:
Nosotros con la capacidad e historia que tienen nuestros astilleros no pudimos terminar 2 submarinos a medio construir, ni reparar el que estaba en mantenimiento. Y en 10 años recién se estan terminando dos lanchas de instrucción y armando unos pocos remolcadores (que ya estan atrasados en la entrega). Si este panorama no te pone tirste es que no te interesa el desarrollo de nuestro pais
Nosotros no fuimos, sino que Menem lo hizo.
-
RE: Royal Navy
Así es señor Darwin, somos unos vivos barbaros. Todo nos parece que es mucho gasto, que tal o cual buque es caro de mantener, que sistemas aéreos de combate si son bimotores es cara la hora de vuelo. Y así no vas. Si queremos invertir en defensa, porque no es un gasto. Es el seguro de nuestro mar, nuestro espacio aéreo y espacial, nuestro tierra. Tenemos que aprender que la forma es trabajar, y que el estado tiene que optimizar gastos, para generar los dineros que se necesita para equipar a las FFAA. Entonces tendremos la capacidad suficiente para no estar lamentándose como lo hacemos ahora.
Latest posts made by rame2
-
RE: Todo sobre los F-16 de la FAA
@Julio-Ricardo-Mosle dijo en Todo sobre los F-16 de la FAA:
@rame2 dijo en Todo sobre los F-16 de la FAA:
@Julio-Ricardo-Mosle dijo en Todo sobre los F-16 de la FAA:
Respecto de las armas creo no haber visto en ninguna de las posibles listas publicadas algún misil antibuque de mediano alcance, algo que si figuraba en la oferta china.
Los misiles anti buques son para la Armada, que es su responsabilidad en los espacios marítimos. Y de lo chino olvidarse.
Lo de que los antibuque son para la Armada es una doctrina que quedó obsoleta en cuanto aparecieron los primeros misiles antibuque. Y en 1982 uno de los costos que pagamos fue que la FAA nunca había adiestrado como atacar un buque porque "era responsabilidad de los marinos"...
Si, está claro que en este escenario para oferta China ya no está sobre la mesa... Pero inlcuía al C802A que es tan o bastante más interesante que la última versión del Exocet...
Mira esto:
A los marroquíes no le genera contradicciones colgar misiles harpoon de los F-16 que tienen volando en el Atlántico Sur...
Creo que sí ya compramos los F-16 ahora la prioridad es asegurarnos un stock generoso de harpoons que es lo único que podría incomodar aunque sea un poco una vez cada tanto el sueño de los usurpadores... Si nos quedamos con esa lista que anda dado vuelta de misiles aim9, aim120 y bombas más o menos sofisticadas lo único que hacemos es reproducir el status previo a 1982 sin haber aprendido nada...
Y ojo, no es que quiera el C802A chino en si mismo, lo que quiero es que los usurpadores sepan que cualquier F-16 que se despliegue en el Atlántico sur puede despegar con un misil antibuque eficaz y efectivo en el siglo XXI colgado debajo. Sea el harpoon, el chino, la versión más moderna del Exocet o lo que consigamos en ese rubro, porque hasta no generar esa capacidad la nueva flota va a tener escaso valor estratégico.
Hasta que no cambie la doctrina es así, Amada mar y su espacio aéreo, FAA espacio aeroespacial. Ejercito tierra. Cuando se cambie entonces será como usted dice. -
RE: Todo sobre los F-16 de la FAA
@MAVERICK dijo en Todo sobre los F-16 de la FAA:
Si a los SUES los ponias a tirar bombas tontas no volvia ninguno
No era su función. Los SUE es un sistema de armas junto al misil Exoset.
-
RE: Todo sobre los F-16 de la FAA
@YankeeTango Partamos de la base que solo había 5 Exoset. Si hubiera habido mas, solo los SUE podrían haberlos lanzados. O sea que es una fantasía que los Mirage y A4 porque no tenían esa capacidad.
-
RE: Todo sobre los F-16 de la FAA
@MAVERICK La Armada tiene que recuperar la capacidad y para eso hay que equiparla para cumplir su función.
-
RE: Argentina busca ser "Socio Global" de la OTAN: Qué significa
@Falconeti Que se pierda el apoyo de Brasil, no hace a nuestro reclamo meya. En la guerra Brasil apoyo a GB, aunque no fue muy difundido, dejo salir el Vulcan antes que terminaran las hostilidades.
-
RE: Argentina busca ser "Socio Global" de la OTAN: Qué significa
@osky1963 Para ser absolutamente soberanos, tenemos que llegar a ser una potencia económica, para luego ser potencia militar. Potenciar la producción en toda su economía y desarrollar capacidad en la industria para la defensa. Tomar ser socio global es una muy buena opción para ir consolidando nuestro crecimiento.
-
RE: Todo sobre los F-16 de la FAA
@Julio-Ricardo-Mosle dijo en Todo sobre los F-16 de la FAA:
Respecto de las armas creo no haber visto en ninguna de las posibles listas publicadas algún misil antibuque de mediano alcance, algo que si figuraba en la oferta china.
Los misiles anti buques son para la Armada, que es su responsabilidad en los espacios marítimos. Y de lo chino olvidarse.
-
RE: Super Etendard: SUE-SEM
@pisciano dijo en Super Etendard: SUE-SEM:
Este año le tocaba a un Marino ser Jefe del EMCO pero Isaac que tiene una mejor cintura politica supo manejar la situacion para sacar ventaja y posicionarse en el lugar donde está. Esto generó mucha resistencia y cierto rencor hacia Isaac por parte de la Armada. A todo esto, Isaac echó nafta al fuego al anunciar la participación de un KC-130H en el patrullado maritimo, en clara injerencia en la jurisdicción de la Aviacion Naval y la negativa de un organismo de la Fuerza Aérea de permitirle a la Aviación Naval de recuperar la capacidad de ataque naval con un vector como el SUE/SEM con el obvio objetivo de sumarle a la Fuerza Aerea transferirse dicha capacidad en detrimento de la puesta en servicio de los Super Etendard.
La Fuerza Aérea ha sido el motivo del fracaso del accionar conjunto con el CBCAM (rotundo fracaso por la falta de material y la indolencia demostrada cuando el propio MinDef le pidio que elevara sus requerimientos de material para dar dicho curso y respondió que no necesitaba nada durante la gestión de Garre)
La FAA tiene que tratar de hacer bien sus funciones basicas (defensa aerea del territorio, bombardeo y reconocimiento estrategico, apoyo a las tropas terrestres) cosas que nunca logró, y dejar de "escupir el asado" de las otras fuerzas.
En la historia de la guerra moderna (desde la 1era. Guerra MUndial a la actualidad) no debe haber ningún caso en que un país no haya logrado derribar un solo avion enemigo en combate aereo en un mes y medio de acciones. Ni siquiera enemigos tan desiguales como Polonia contra Alemania en 1939, o Corea del Norte y Vietnam respecto de los EE.UU., o Pakistán respecto de India, o Egipto contra Israel.
Siempre se ha dado el caso de algún derribo. Aún con tecnologías disímiles, por caso, un Corsair a hélice derribando un Mig-15 en Corea. El fracaso de la FAA en este sentido adquiere proporciones de epopeya. Ha sido cuidadosamente ocultado. Nadie habla de ello.Por estas opiniones a mi nunca me van a dan dar una nota nadie de la FAA, desde que Constantino pidió mi cabeza por haber escrito una nota contra la baja de los 707, nunca me volvieron a autorizar una nota a cualquier jefe de brigada o de la propia FAA.
Hoy le dan notas a tipos que no pueden distinguir un Pampa de un Pucará
Una humilde sugerencia Pisciano. Insista hasta que le den hacer una nota. " no te sientas vencido, ni aun vencido" (Almafuerte)
-
RE: Argentina busca ser "Socio Global" de la OTAN: Qué significa
@pisciano dijo en Argentina busca ser "Socio Global" de la OTAN: Qué significa:
@Falconeti dijo en Argentina busca ser "Socio Global" de la OTAN: Qué significa:
Si Argentina entra en la OTAN pierde independencia, así de claro. La OTAN es una organización creada para beneficiar/cuidar los intereses estadounidenses en el mundo, no para custodiar los intereses ajenos aunque éstos sean legítimos. Milei tiene que leer muy bien lo que pueda firmar en este tema con la OTAN, porque después los lamentos no sirven de nada.
Si Argentina no entra a la OTAN, las FFAA van a desaparecer con el paso del tiempo.
Motivos? me sobran. Al no haber hipótesis de conflicto para los politicos (no para nosotros) y con la necesidad de bajar el gasto publico, a la clase politica le resulta más fácil bajar el gasto militar como variable de ajuste que ponerse a bajar el gasto en otras areas más sensible para ellos como salud, educación, empresas publicas, planes sociales, pese a que la Defensa Nacional está muy por encima en prioridades respecto de estas dos ultimas.
Estos argumentos no tengo que demostrarlos, es lo que efectivamente ha ocurrido durante los ultimos 40 años. Las ventajas seríanA) Como Socio Global, la Argentina debe alcanzar y mantener un estandard de Defensa similar al de sus socios y ostensiblemente superior a lo que hemos tenido hasta el dia de hoy.
B) Tambien va a tener que adoptar el estandar presupuestario de los paises de la OTAN que es del 2% del PBI que Argentina tuvo (y más también) y nunca debió haber bajado.
C) El ingreso como Socio Global le permitira acceder a equipamiento que antes no podia y ahora si. Además es el fin del veto ingles
D) Participacion de ejercicios multinacionales que le darán a las FFAA un expertise perdido durante 40 años de inactividad y aislamiento
Estoy en todo de acuerdo de lo que ha expuesto con respecto a las ventajas Pisciano. Pero hay algo mas que esas ventajas, y es la posibilidad de volver a producir la industria de la defensa. Sea con asociarse a empresas de la orbita de la OTAN, como el desarrollo de las propias que aun quedan algunas en pie. En el abastecimiento local y extranjero.
-
RE: Novedades Ejército Argentino (E.A.)
@lucasvi Asi es! Para remonta y veterinaria del Ejercito. Pues tiene caballos y mulas. Para desplazamientos en montañas.