@pisciano Usted esta en lo cierto del asesino serial, pero se equivoco de nombre. Ese fue Carlos Menem. El realmente destrozo la industria y principalmente la industria de la defensa, como llevo a desguace portaaviones, cóndor II, Submarinos, tanques TAM y mucho mas, que usted sabe perfectamente.
Mejores publicaciones hechas por rame2
-
RE: Modernización del Pucara
-
RE: Política Exterior de la Rep.Argentina
Estas visitas, primero del Almirante y ahora a nivel político son lisa y llanamente a condicionar la política exterior del gobierno. Sabemos que los EEUU, negocia siempre con la razón y/o con la fuerza (como dice su escudo de un vecino nuestro). La intervención de Biden para arreglar con FMI, se llevara puesto la oferta de armas de Rusia y China.
El gobierno con tal de tener un viso de solución con el FMI antes de las elecciones, sacrificara cualquier cosa, y en este caso a las FFAA y con eso conlleva al pais a la indefencion. -
RE: Novedades de la Fuerza Aérea Argentina
@pisciano Usted habla así porque no ha paso dos emergencias en un F-27. Sin saber si iba a llegar su base caminando o en una bolsa.
La FAA necesita sistemas nuevos, aunque sean pocas unidades pero nuevos. Cuando se habla de economía también hay que hablar de seguridad en las operaciones. El personal técnico de la Fuerza es de lo mejor, excelente, pero no pensemos que son magos, señor! -
RE: Política Exterior de la Rep.Argentina
@Cthulhu Nota capciosa y tendenciosa.
-
RE: Noticias de la Armada de la República Argentina
@MarcoAurelio dijo en Noticias de la Armada de la República Argentina:
@rame2 dijo en Noticias de la Armada de la República Argentina:
Nosotros no fuimos, sino que Menem lo hizo.
Menem dejó el gobierno hace casi 25 años...
Si! y destruyo toda la industria para la defensa. El astillero Domeq Garcia de submarinos. El vector Condor II, La armadora de tanques TAM y sus otros vehículos blindados. Y asi la industria civil que fabricaba elementos para su armado. Altos hornos Zapla, nos quedamos sin acería. El portaviones ARA 25 de mayo. Vendió vilmente equipo militar a Ecuador y Croacia. Los ferrocarriles dejando cientos de pueblo y ciudades sin comunicación por tren. La lista es larga. Y con la ayuda de los otros presidentes que pusieron su grano de arena para para llegar donde estamos.
-
RE: Relaciones Exteriores y Defensa de Brasil
@Gaza dijo en Relaciones Exteriores y Defensa de Brasil:
@rame2 Fueron las consecuencias de haber desafiado al eje occidental con una guerra, a sabiendas que estabamos de su lado. Eso tuvo un costo, o haber movilizado, humillado en algunos aspectos, a una potencia mundial es gratis, o decir "me ganaste, y listo...". Tuvimos que pagar el costo, y eso debe revertirse.
Señor Gaza, no fueron los de afuera, los extranjeros. Fueron los presidentes y por lo tanto comandantes en jefe de las fuerzas armadas argentinas. Ellos lo hicieron, si hubo presiones principalmente del Reino Unido, EEUU y de Israel. Pero la genuflexión nació
de ellos. O acaso a otros piases también los han presionado, ver el caso de Turquía, sin embargo sus autoridades no lo permitieron. Saludos cordiales. -
RE: El momento de la Aviacion Naval
@W-Antilles A Brasil nunca le intereso hacer nada con nuestras FFAA. Siempre lo ha hecho en solitario. Saludos cordiales.
-
RE: Datos de la economía argentina
La mayoría de los que opinan del campo en esta parte del foro, aun creen que el sachet de leche lo produce la vaca lechera, Y que paren terneros cuatrillizos. Porque no solo es estar un día o una semana de vacaciones en el campo, hay que vivirlo.
Muchos hablan por boca de otros que generalmente son resentidos, o seudo comunistas. Que les parece que el que trabaja no se merece tener lo que tiene. -
RE: Noticias de la Armada de la República Argentina
@Darwin dijo en Noticias de la Armada de la República Argentina:
Nosotros con la capacidad e historia que tienen nuestros astilleros no pudimos terminar 2 submarinos a medio construir, ni reparar el que estaba en mantenimiento. Y en 10 años recién se estan terminando dos lanchas de instrucción y armando unos pocos remolcadores (que ya estan atrasados en la entrega). Si este panorama no te pone tirste es que no te interesa el desarrollo de nuestro pais
Nosotros no fuimos, sino que Menem lo hizo.
-
RE: Royal Navy
Así es señor Darwin, somos unos vivos barbaros. Todo nos parece que es mucho gasto, que tal o cual buque es caro de mantener, que sistemas aéreos de combate si son bimotores es cara la hora de vuelo. Y así no vas. Si queremos invertir en defensa, porque no es un gasto. Es el seguro de nuestro mar, nuestro espacio aéreo y espacial, nuestro tierra. Tenemos que aprender que la forma es trabajar, y que el estado tiene que optimizar gastos, para generar los dineros que se necesita para equipar a las FFAA. Entonces tendremos la capacidad suficiente para no estar lamentándose como lo hacemos ahora.
Latest posts made by rame2
-
RE: Super Etendard: SUE-SEM
@pisciano dijo en Super Etendard: SUE-SEM:
Este año le tocaba a un Marino ser Jefe del EMCO pero Isaac que tiene una mejor cintura politica supo manejar la situacion para sacar ventaja y posicionarse en el lugar donde está. Esto generó mucha resistencia y cierto rencor hacia Isaac por parte de la Armada. A todo esto, Isaac echó nafta al fuego al anunciar la participación de un KC-130H en el patrullado maritimo, en clara injerencia en la jurisdicción de la Aviacion Naval y la negativa de un organismo de la Fuerza Aérea de permitirle a la Aviación Naval de recuperar la capacidad de ataque naval con un vector como el SUE/SEM con el obvio objetivo de sumarle a la Fuerza Aerea transferirse dicha capacidad en detrimento de la puesta en servicio de los Super Etendard.
La Fuerza Aérea ha sido el motivo del fracaso del accionar conjunto con el CBCAM (rotundo fracaso por la falta de material y la indolencia demostrada cuando el propio MinDef le pidio que elevara sus requerimientos de material para dar dicho curso y respondió que no necesitaba nada durante la gestión de Garre)
La FAA tiene que tratar de hacer bien sus funciones basicas (defensa aerea del territorio, bombardeo y reconocimiento estrategico, apoyo a las tropas terrestres) cosas que nunca logró, y dejar de "escupir el asado" de las otras fuerzas.
En la historia de la guerra moderna (desde la 1era. Guerra MUndial a la actualidad) no debe haber ningún caso en que un país no haya logrado derribar un solo avion enemigo en combate aereo en un mes y medio de acciones. Ni siquiera enemigos tan desiguales como Polonia contra Alemania en 1939, o Corea del Norte y Vietnam respecto de los EE.UU., o Pakistán respecto de India, o Egipto contra Israel.
Siempre se ha dado el caso de algún derribo. Aún con tecnologías disímiles, por caso, un Corsair a hélice derribando un Mig-15 en Corea. El fracaso de la FAA en este sentido adquiere proporciones de epopeya. Ha sido cuidadosamente ocultado. Nadie habla de ello.Por estas opiniones a mi nunca me van a dan dar una nota nadie de la FAA, desde que Constantino pidió mi cabeza por haber escrito una nota contra la baja de los 707, nunca me volvieron a autorizar una nota a cualquier jefe de brigada o de la propia FAA.
Hoy le dan notas a tipos que no pueden distinguir un Pampa de un Pucará
Una humilde sugerencia Pisciano. Insista hasta que le den hacer una nota. " no te sientas vencido, ni aun vencido" (Almafuerte)
-
RE: Argentina busca ser "Socio Global" de la OTAN: Qué significa
@pisciano dijo en Argentina busca ser "Socio Global" de la OTAN: Qué significa:
@Falconeti dijo en Argentina busca ser "Socio Global" de la OTAN: Qué significa:
Si Argentina entra en la OTAN pierde independencia, así de claro. La OTAN es una organización creada para beneficiar/cuidar los intereses estadounidenses en el mundo, no para custodiar los intereses ajenos aunque éstos sean legítimos. Milei tiene que leer muy bien lo que pueda firmar en este tema con la OTAN, porque después los lamentos no sirven de nada.
Si Argentina no entra a la OTAN, las FFAA van a desaparecer con el paso del tiempo.
Motivos? me sobran. Al no haber hipótesis de conflicto para los politicos (no para nosotros) y con la necesidad de bajar el gasto publico, a la clase politica le resulta más fácil bajar el gasto militar como variable de ajuste que ponerse a bajar el gasto en otras areas más sensible para ellos como salud, educación, empresas publicas, planes sociales, pese a que la Defensa Nacional está muy por encima en prioridades respecto de estas dos ultimas.
Estos argumentos no tengo que demostrarlos, es lo que efectivamente ha ocurrido durante los ultimos 40 años. Las ventajas seríanA) Como Socio Global, la Argentina debe alcanzar y mantener un estandard de Defensa similar al de sus socios y ostensiblemente superior a lo que hemos tenido hasta el dia de hoy.
B) Tambien va a tener que adoptar el estandar presupuestario de los paises de la OTAN que es del 2% del PBI que Argentina tuvo (y más también) y nunca debió haber bajado.
C) El ingreso como Socio Global le permitira acceder a equipamiento que antes no podia y ahora si. Además es el fin del veto ingles
D) Participacion de ejercicios multinacionales que le darán a las FFAA un expertise perdido durante 40 años de inactividad y aislamiento
Estoy en todo de acuerdo de lo que ha expuesto con respecto a las ventajas Pisciano. Pero hay algo mas que esas ventajas, y es la posibilidad de volver a producir la industria de la defensa. Sea con asociarse a empresas de la orbita de la OTAN, como el desarrollo de las propias que aun quedan algunas en pie. En el abastecimiento local y extranjero.
-
RE: Novedades Ejército Argentino (E.A.)
@lucasvi Asi es! Para remonta y veterinaria del Ejercito. Pues tiene caballos y mulas. Para desplazamientos en montañas.
-
RE: Noticias de la Armada de la República Argentina
@osky1963 dijo en Noticias de la Armada de la República Argentina:
@rame2 dijo en Noticias de la Armada de la República Argentina:
@Pincén dijo en Noticias de la Armada de la República Argentina:
@rame2
El que está ahora lo hará mas rápido y peorNo lo se, recién comienza su mandato. Futurólogo no soy, y creo que no hay nadie que lo pueda ser. Cuando termine su mandato se evaluara.
No va a quedar qué evaluar
Es una respuesta lúgubre de un argentino para el futuro de la Nacion. Una pena.
-
RE: Noticias de la Armada de la República Argentina
@Pincén dijo en Noticias de la Armada de la República Argentina:
@rame2
El que está ahora lo hará mas rápido y peorNo lo se, recién comienza su mandato. Futurólogo no soy, y creo que no hay nadie que lo pueda ser. Cuando termine su mandato se evaluara.
-
RE: Noticias de la Armada de la República Argentina
@MarcoAurelio dijo en Noticias de la Armada de la República Argentina:
@rame2 dijo en Noticias de la Armada de la República Argentina:
Nosotros no fuimos, sino que Menem lo hizo.
Menem dejó el gobierno hace casi 25 años...
Si! y destruyo toda la industria para la defensa. El astillero Domeq Garcia de submarinos. El vector Condor II, La armadora de tanques TAM y sus otros vehículos blindados. Y asi la industria civil que fabricaba elementos para su armado. Altos hornos Zapla, nos quedamos sin acería. El portaviones ARA 25 de mayo. Vendió vilmente equipo militar a Ecuador y Croacia. Los ferrocarriles dejando cientos de pueblo y ciudades sin comunicación por tren. La lista es larga. Y con la ayuda de los otros presidentes que pusieron su grano de arena para para llegar donde estamos.
-
RE: Fuerza Aérea de Uruguay (FAU)
@Xólotl dijo en Fuerza Aérea de Uruguay (FAU):
Creo que Milei se entiende más hoy con La Calle Pou de Paraguay por ideología que en su momento Fernández y eso, creo yo, se puede aprovechar.
También pienso a reserva de su mejor opinión, que es prioritario que, en FIDAE, siempre deban FADEA ir los Pampa III y III block 2 así como el Pucará Fénix porque van de África, India, Medio Oriente y Asia y quizá allí hayan oportunidades mercado.
Coincido con @Darwin una donación puede ser el gancho pero un II-40 que en realidad tiene mayor rendimiento e invitarles a ejercicios conjuntos. De hecho, como venderle a México Pampa III si no haces que la FAM vuele a tan buen entrenador lift?
La Calle Pou es presidente de Uruguay. El presidente de Paraguay es Peña. Hay que leer mas y prestar atención.
-
RE: Noticias de la Armada de la República Argentina
@Darwin dijo en Noticias de la Armada de la República Argentina:
Nosotros con la capacidad e historia que tienen nuestros astilleros no pudimos terminar 2 submarinos a medio construir, ni reparar el que estaba en mantenimiento. Y en 10 años recién se estan terminando dos lanchas de instrucción y armando unos pocos remolcadores (que ya estan atrasados en la entrega). Si este panorama no te pone tirste es que no te interesa el desarrollo de nuestro pais
Nosotros no fuimos, sino que Menem lo hizo.
-
RE: F-16 candidato Nº1 para la Fuerza Aérea Argentina
@pisciano dijo en F-16 candidato Nº1 para la Fuerza Aérea Argentina:
@Darwin dijo en F-16 candidato Nº1 para la Fuerza Aérea Argentina:
Comienzan los ataques políticos por la compra de los F-16
Fuego amigo a la vista
Raul Kollmann, quien redacta la nota, dice:
El final de la excursión del mandatario estará en Dinamarca, donde posará con los aviones F-16 de origen norteamericano, que el país europeo se quiere sacar de encima. Esos aparatos se le ofrecieron a Ucrania, pero Volodimir Zelensky, presidente de ese país, pese a que está desesperado por armamento para la guerra con Rusia, los consideró obsoletos. El enigma es quién va a pagar los aparatos, por lo cual muchos piensan que todo es más show que realidad.
Pero es esperable que página 12 cuestione la compra. No esperaría otra cosa. La compra ya se consumó y ahora a llorar a la iglesia
A pagina 12 no se le puede creer ni el pronostico del tiempo. Es un pasquín amarillo desteñido.
-
RE: Relaciones Exteriores y Defensa de Brasil
@Gaza dijo en Relaciones Exteriores y Defensa de Brasil:
@rame2 Fueron las consecuencias de haber desafiado al eje occidental con una guerra, a sabiendas que estabamos de su lado. Eso tuvo un costo, o haber movilizado, humillado en algunos aspectos, a una potencia mundial es gratis, o decir "me ganaste, y listo...". Tuvimos que pagar el costo, y eso debe revertirse.
Señor Gaza, no fueron los de afuera, los extranjeros. Fueron los presidentes y por lo tanto comandantes en jefe de las fuerzas armadas argentinas. Ellos lo hicieron, si hubo presiones principalmente del Reino Unido, EEUU y de Israel. Pero la genuflexión nació
de ellos. O acaso a otros piases también los han presionado, ver el caso de Turquía, sin embargo sus autoridades no lo permitieron. Saludos cordiales.